2024:三位印裔参选人,高能平民“移二代”【时政大视野】第83期
两阵营,三位印裔,竞选连任的现任拜登政府副总统贺锦丽Kamala Harris,前南卡州长、前川普政府驻联合国大使海莉Nikki Haley,独立投资人拉马斯瓦米Vivek Ramaswamy。
两阵营,三位印裔,竞选连任的现任拜登政府副总统贺锦丽Kamala Harris,前南卡州长、前川普政府驻联合国大使海莉Nikki Haley,独立投资人拉马斯瓦米Vivek Ramaswamy。
打击拜登,最泄愤过瘾的莫过于弹劾,川普屡屡公开发话,上周拉麦卡锡私宅饭局,当面施压,命令开启已经调查了很久很久的调查:因为他们弹劾我两次,所以咱们必须弹劾拜登,一报还一报。
2023年9月24日 #美华快报 #一周要闻
2023年9月17日 #美华快报 #一周要闻
2023年夏,美国联邦最高法院一项判决引发全社会大辩论,激起简体中文圈轩然大波。
[embed]https://www.youtube.com/watch?v=qFxwcarCfi8[/embed] 22年 极右组织Proud Boys(骄傲男孩)的领导人亨利•恩里克•塔里奥于9月5日被法官判监禁22年,罪名包括煽动阴谋和阻碍国会认证2020年总统选举结果。检察官曾要求塔里奥被判33年徒刑,法官称他是“最终领袖”,“被狂热所驱使”...
Ramaswamy是所有共和党候选人里最危险的人物,他如果当选对美国和世界的影响超过川普的影响。
[embed]https://youtu.be/o9jkaq8leXo[/embed] 8月21日:特朗普与检察官达成20万美元保释金协议 今天,前总统唐纳德•特朗普已就其在佐治亚州富尔顿县“颠覆选举案”同意 20 万美元的保释金和其他释放条件。作为协议的一部分,特朗普计划于周四在富尔顿县监狱自首并接受处理。特朗普的三名律师周一与地方检察官办公室会面,讨论并达成保释协议。
自今年4月特朗普被纽约地方法院以刑事罪名起诉以来,美国法律界就开始讨论前总统特朗普是否应该被禁止参加总统大选以及是否应该被禁止担任总统。
备受反平权法案华人尊崇的保守派倡导者Edward Blum领导的反平权组织“美国平等权利联盟”(American Alliance for Equal Rights)已对国际律师事务所Perkins Coie和Morrison & Foerster提起诉讼,指控他们歧视白人候选人,因为他们提供了多元化候选人实习生(fellowship)机会。
2023年8月20日 美华快报 一周要闻
作者:江峡 起诉特朗普及其盟友的佐治亚州富尔顿县地方检察官威利斯与前总统特朗普 在被联邦特别检察官史密斯8月1日以4项刑事罪名起诉不到半个月时间里,前总统特朗普又被佐治亚州富尔顿县地方检察官法尼·威利斯以阴谋推翻该州2020年总统大选结果罪名提出13项刑事起诉。与特朗普一起被起诉的还有18位同案被告,他们都被指控合谋以非法手段,推翻佐治亚州2020年总统大选结果,企图支持特朗普继续掌权。
2023年8月23日 美华快报 一周要闻
在2020年总统大选期间,拜登在气候变化与清洁能源问题上,曾提出与共和党对手特朗普截然不同的政见,宣称他在4年内要投入2万亿美元应对气候变化危机,推动新的绿色能源革命,以期在2050年前,使美国能够达到100%清洁能源与零碳排经济体的目标,成为全球领先的清洁能源超级大国。拜登就任总统后,积极游说国会通过相关法案,做出了被美国媒体称之为“美国历史上应对气候变化的最大努力”,取得令人瞩目的成就。
8月1日,美国主流媒体头条消息报道的都是联邦司法部以四项联邦刑事罪名起诉前总统特朗普。CNN称这是一个“历史性的”刑事起诉案件。美联社说这个刑事起诉案件揭露了美国历史上的”黑暗篇章“。这次新的刑事起诉对特朗普的2024年总统大选会造成多大影响呢?
全球气候日益变暖,人类面临严峻的生存威胁。为了拯救人类共同生活的地球,世界各国应真正认识到共同合作应对气候变化的紧迫性与必要性。中国和美国是当即世界两个最大的经济体和可再生能源投资国,中美两国的经济总量占全球的40%,更重要的是,两国也是世界上最大的化石燃料污染排放国。两国排放到大气层的温室气体合计约占全球排放量的近40%。
美国最高法院最近判哈佛和北卡大学AA违宪,引起华人群体的广泛议论。
俄乌战争与北约重组及壮大 江峡 2022 年 2 月24日,莫斯科以北约东扩以及乌克兰企图加入北约危害俄罗斯安全为由,挥兵侵入乌克兰,遭到乌克兰军民的顽强抵抗与欧美国家的强烈谴责和制裁,联合国大多数成员国也对俄罗斯的入侵行动进行了谴责。莫斯科未预计到的是,他们发动的大规模入侵行动不仅没有迅速占领基辅,反而陷入长期战争的泥潭。
最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权法案违反了第十四修正案,即判决Affirmative Action(AA)违宪。简单来说,最高法院裁定的结果是:除了军校以外,大学录取中直接考虑种族因素违反宪法,最高法院的这个裁定无论“对错”,AA在美国的状态和美国多数民意看法一致:AA是有必要的,但在大学录取中采用AA就是不正确。关于AA与高院裁定的结果,我们的国际时政群(微信)已经进行过精彩的讨...
导 言 美国最高法院在6月29日9名大法官以6:3的投票否定和终止了美国自1964年通过和实施近60年的平权法案(affirmative actions 简称AA法案)。中国宪政学专家、北京大学法学教授张千帆,应群友邀请作了约30分钟的即兴演讲,对美国高院取消AA法案的判决进行了案例阐述分析和观点表达。从宪政学角度提出了对法案的支持或者反对的民众选择,以及主动接受和被动接受的区别所在等內容。
看来,谁也无法阻挡特朗普继续参选总统,唯一的可能是共和党内有足够的选民能否拦下特朗普从初选中出线。
I’ve bookmarked this post for future reference. Thanks again!
This was easy to follow, even for someone new like me.
Great post! I’m going to share this with a friend.