美国总统川普（Donald Trump）结束伊朗战争的努力陷入僵局。与以色列约六个月前、即2月28日发动战争后，川普曾推动停火和谈判，但协议在本周失效，未留下正式解决方案；伊朗仍控制霍尔木兹海峡。海峡受阻已推高油价、加剧通胀并抬升美国生活成本，民调同时显示，多数选民认为自川普于2025年1月重返白宫以来，自己的经济处境变差。

川普公开淡化战争对燃料价格的冲击，称为阻止“邪恶国家”取得核武器，这是必须付出的代价。他还威胁，如果阿曼“妨碍”结束伊朗冲突的努力，就要“狠狠轰炸”阿曼；随后又在社交媒体宣布霍尔木兹海峡是“美国新领土”，遭到伊朗方面嘲笑。川普另行威胁对伊朗发动“前所未有规模的经济战与孤立”，但没有说明具体措施。

6月签署的谅解备忘录规定60天停火期，本周到期时，停火安排没有转化为全面协议。伊朗暗示给川普四周时间返回该备忘录并完整执行，否则将升级行动。分析人士说，升级可能包括扩大攻击海湾目标、美国基地以及美国军事资产，使外交僵局与军事风险同时上升。

这场困境常被拿来与吉米·卡特（Jimmy Carter）时期比较。1979年11月，伊朗革命者攻占美国大使馆，扣押52名外交官和军事人员。次年4月，美国救援行动因派出的8架直升机中有3架发生机械故障而取消，8名美军士兵死亡。人质最终被扣押444天，并在罗纳德·里根（Ronald Reagan）宣誓就任后几分钟获释；卡特则在1980年大选中败北。

弗吉尼亚大学政治中心（Center for Politics at the University of Virginia）的拉里·萨巴托（Larry Sabato）认为，历史对照虽不完全准确，却足以被川普和伊朗现任领导层察觉。他说：“卡特无法改变方向，而这或许是最适用于当前局面的地方，因为川普也无法改变方向。川普陷入困境，是因为他没有一个好的开战理由。”这番判断将战争目标、退出方式与政治代价联系在一起。

约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的瓦利·纳斯尔（Vali Nasr）表示，伊朗领导人决心让川普在中期选举中为发动战争付出代价。他们认为，若共和党在选举中受挫，国会民主党人将加强对美国战争行为的审查；选举结果也可能令川普总统任期最后两年更难施政、效率降低。

密苏里科技大学（Missouri Science and Technology University）的梅赫尔扎德·博鲁杰尔迪（Mehrzad Boroujerdi）说，伊朗已经决定以多种方式让川普的日子更难过，并尽可能损害他的中期选举表现。但他同时指出，伊朗并不急于谈判，因为伊朗领导层认为本国经济状况没有美国判断得那么糟。伊朗近期的人事调整也显示强硬路线延续：前伊斯兰革命卫队（Islamic Revolutionary Guard Corps）总司令穆赫森·雷扎伊（Mohsen Rezaei）升任最高国家安全委员会秘书，强硬派宗教人士、前情报负责人侯赛因·塔伊布（Hossein Taeb）出任巴斯基民兵（Basij）负责人，负责建立邻里监视部队。

前国务院伊朗问题专家艾伦·艾尔（Alan Eyre）警告，美国“通胀飙升正在路上”。他列出的柴油价格从一年前每加仑3.70美元升至目前5.44美元；一周前为5.30美元，一个月前为5.06美元。艾尔认为，川普“最不坏的选择”是尽快、尽可能重新开放海峡，但须接受伊朗控制，因为伊朗不会放弃控制权；即使海峡重新开放，航运保险公司仍需时间评估水域安全，经济也不会立即复苏。

白宫面对的压力不只来自战场和能源市场。川普宣布任命右翼律师威尔·沙夫（Will Scharf）担任新的白宫法律顾问，同时为质疑11月选举结果的公正性铺路。纳斯尔说，他看过的每一项美国民调都把选民看法与伊朗战争直接联系起来，而这种关联也存在于白宫的决策考量中。停火未能落地、海峡控制权没有改变，战争的军事目标正继续转化为经济与选举问题。