当一个政治人物的言行与某种阴谋论高度重合，却又无法在法律程序上被直接定罪时，真相便往往被掩盖在层层迷雾之中。而在当今全球政治舞台上，利益的纠缠、多方势力的角力，也决定了许多时候我们只能看到“疑似的鸭子”，却无法彻底证明它究竟是不是一只真鸭子。
正文共：3402字
撰文：薄雾
“如果一样东西看起来像只鸭子、游起来像只鸭子、叫起来也像只鸭子，那它大概就是只鸭子。”这句著名的“鸭子测试”（Duck Test）常被用来形容以常识来判断事物时的直觉逻辑。如今，在不少关于川普与俄罗斯关系的讨论中，这句俏皮话似乎也被频频借用。毕竟，从2016年川普以“让美国再次伟大”为口号赢得大选开始，到“通俄门”调查的接连风波，再到他第二次当选美国总统后全面倒向俄罗斯的种种言行，许多人不禁要问：川普真的是俄罗斯的间谍吗？
从2016到“通俄门”：暗流涌动
回顾2016年的美国总统大选，“通俄”一词曾经在舆论场上沸沸扬扬。尽管支持川普的人士坚称这是民主党一手策划的抹黑，然而联邦调查局（FBI）、特别检察官穆勒（Robert Mueller）团队对“通俄门”的调查却曾一度让川普团队焦头烂额。尽管最终并未找到让川普直接入罪的“实锤”，但一些细枝末节的传闻却从未消失，比如其团队成员与俄罗斯方面的接触、特朗普大厦“密会”传闻、邮件泄露事件背后的俄罗斯黑客嫌疑等等。
“通俄门”调查的最终结果虽给川普在法律层面带来一定程度的“解除警报”，但并未从公众舆论里彻底洗白。外界对川普是否与克里姆林宫暗通款曲的怀疑，始终未曾烟消云散。毕竟，“鸭子测试”告诉我们，如果再添上更多疑似证据，就很难不让人怀疑——或许这真的不是空穴来风。
川普2.0：放飞自我
今天，2025年2月24日，这一天对世界而言极具象征意义。俄罗斯入侵乌克兰已满三周年，联合国大会再次对俄罗斯的侵略行为进行谴责性投票。出乎许多传统盟友意料的是，在这次投票中，美国竟然与俄罗斯、北朝鲜一同投下了反对票。
要知道，自第一次世界大战、第二次世界大战以来，美国和欧洲盟友在外交上一直保持相对紧密的站位。即便在冷战时期，美苏对立也是以“西方阵营”对抗“华沙条约组织”的固化态势。然而，如今的美国却突然来个180度大转弯，弃昔日盟友而拥抱昔日对手，让外界感到匪夷所思。更令世界震惊的是，川普在第二届总统任期的第一个月居然频频站在俄罗斯一边，火速将美国推向了一个“新邪恶轴心国”联盟的可疑位置。
事实上，在过去一年多里，川普对俄罗斯的种种“挺俄”言行已经数不胜数。媒体援引白宫内部人士的消息称，他在多个国内和国际重要场合，坚持要求美国解除对俄罗斯的经济制裁；他对乌克兰总统泽连斯基更是言辞尖锐，称这位民选领导人为独裁者，常常指责乌克兰方面“挑衅”、“撒谎”，甚至指责乌克兰才是战争的始作俑者，而俄罗斯只是“被迫反击”。
此外，美国退出某些跨大西洋安全合作机制，削减对北约的资金与军事支持，更被外界视为川普“向普京示好”的明显举动。而在俄乌冲突的关键时刻，川普干脆公开表示，“乌克兰无端挑衅了俄罗斯”“泽连斯基应该让步以换取和平”等极具争议的言论。接二连三的举动，让人不禁想起那只“鸭子”：看上去、游起来、叫起来都是——川普似乎正一步步按照克里姆林宫的利益行事。
神秘代号“克拉斯诺夫”：是谣言还是“带水”？
就在外界对川普在任期间的各种亲俄操作议论纷纷之际，日前、哈萨克斯坦前情报部门一名前高官又抛出重磅“爆料”：据他说，川普早在1987年以商人的身份访问莫斯科时，就被克格勃“拉下水”，并获得代号“克拉斯诺夫”（Krasnov）。对情报圈稍有了解的人都知道，苏联时代的克格勃在对外国商人、政治人物进行情报渗透时，惯用的手法包括花言巧语诱导、金钱或美色陷阱、秘密录音录像等，然后通过对方的把柄实现长期操纵。
此类爆料虽然缺乏强有力的官方证据支撑，却也非毫无根据。曾有多篇研究文章指出，前苏联时期对外国精英的渗透手段复杂多样，而川普当时作为房地产大亨，拥有不小的财力与名气，在莫斯科建房地产项目并进行商业谈判。克格勃若想争取这一潜在目标，所花费的资源显然是值得的。
但在没有官方文档或确凿的证据公之于众之前，这些都只能算是坊间传闻，或者说是“看上去、叫起来、游起来像只鸭子”的部分环节。毕竟，任何指控都需要证据，尤其是对这样一位美国总统的指控，更是需要过硬的“实锤”才能让其成立。
裸照风波：谁是川普的真正“主人”？
比起高深莫测的情报阴谋，某些表面更为“直白”的事件，反而更能激发人们的联想。例如，川普在当选后不久，俄罗斯国家控制的“俄罗斯第一频道”电视台便肆无忌惮地播出了川普妻子梅拉尼娅的裸照。此举似乎是在向全世界“昭告”俄罗斯与川普的特殊关系：一方面可以理解为在羞辱美国新任总统，另一方面也可能在暗示“我们手里还有更多你不想让人知道的东西”。更具讽刺意味的是，对此川普表现出了极度的“软弱”和沉默，既没有公开谴责，也没有高调发飙。要知道，这位一向以“口无遮拦”与“喜欢在社交媒体上硬刚”为特色的美国总统，往常被任何一家美国媒体稍加批评，都会连发数条推文猛烈攻击对方。然而，在俄罗斯电视台的这档节目面前，他却异常乖巧。
这样的反差让不少旁观者大跌眼镜：难道川普真的和俄罗斯“走得太近”，以至于不得不保持沉默，或是根本无力反抗？换作其他国家媒体，如果敢如此公然揭底或冒犯，恐怕早被川普骂个狗血淋头。这一系列看似不合常理的行为，更让人怀疑川普与俄罗斯之间的联系绝非表面那么简单。
鸭子测试：川普究竟是不是间谍？
回到“鸭子测试”的逻辑：一个人若处处表现出间谍特征，那他大概就是间谍。川普在诸多场合的“挺俄”言论，对普京的奉承，对乌克兰与泽连斯基的敌视，以及在俄罗斯摆明“耀武扬威”情况下依旧言听计从，种种迹象确实令人联想到间谍剧中“随时为上级服务”的潜伏者。更何况还有所谓的“1987年克格勃招募”“代号克拉斯诺夫”的爆料，更让大众对于川普的间谍嫌疑浮想联翩。
然而，间谍指控在法律和现实操作层面都需要极为确凿的证据来支撑。截止目前，我们尚未见到普京或俄罗斯情报部门在公开场合“祭出”任何文件或录音、录像，以证明川普已经彻底被招募为间谍。各类传闻和暗示虽多，却多停留在“猜测”“逻辑推断”以及部分未经证实的情报泄露上。
对于外界而言，这正是“鸭子测试”在现实政治中的尴尬：一方面，人们可以通过这些“像鸭子”的行为做出合理推断；另一方面，法律和外交层面的严谨性又要求必须具备“实锤”才能断言。而普京是否会在某一天决定公开那些所谓“川普黑材料”，例如那些所谓的《斯蒂尔报告》里的内容到底是不是存在，则更是一个未解之谜。从利益角度考虑，若川普仍然在为俄罗斯谋利益，莫斯科的确没有揭露他的理由；反之，如果两人关系破裂，俄罗斯是否会毫不留情地公开一切，也并不好说。
结论：表面证据充分，实锤证据稀缺
从“鸭子测试”的角度看，川普的表现与“俄罗斯间谍”的种种行事模式确有诸多重合之处：他对俄罗斯的无底线偏袒、对欧美盟友的背弃、对乌克兰的猛烈抨击、对普京的过度吹捧，以及面对俄罗斯媒体公然播放其妻子裸照时的沉默，皆与一个被捏住把柄而不得不“听命行事”的角色形象相符合。
然而，在司法和正式的政治认定中，缺乏证据就无法定罪，也无法彻底坐实“川普是俄罗斯间谍”这一指控。即便部分人确信其“暗通款曲”，也只能在舆论场上提出质疑、列举疑点。没有确凿证据，就永远只能是猜测与推理，无法转变成铁板钉钉的事实。
也正因此，川普才似乎能如此“肆无忌惮”地高调为普京站台、为俄罗斯利益代言，这也符合他当初“即使我在第五大道开枪杀人，大家还会照样选我”的思维和行事逻辑。外界几乎拿他没有办法，美国内部无论是国会还是司法部门，也很难在没有实锤的前提下对他提出控告。
或许这也正是对“鸭子测试”最具讽刺的诠释：当一个政治人物的言行与某种阴谋论高度重合，却又无法在法律程序上被直接定罪时，真相便往往被掩盖在层层迷雾之中。而在当今全球政治舞台上，利益的纠缠、多方势力的角力，也决定了许多时候我们只能看到“疑似的鸭子”，却无法彻底证明它究竟是不是一只真鸭子。
那么，川普究竟是不是俄罗斯的间谍？他会不会在某一天被普京“抛出实锤证据”证明一切？或许只有时间才能给出最后的答案。在此之前，面对这只“看起来、叫起来、做事也都像”的“鸭子”，公众的种种猜疑恐怕难以平息，围绕川普与俄罗斯关系的争议也将继续发酵。毕竟，有多少似是而非的证据，就会有多少继续追问的声音：“那只像鸭子的，真的不是只鸭子吗？”
油管频道：
https://www.youtube.com/@ChineseAmericans
欢迎《美国华人》新老朋友订阅。
图解美国
追踪美国热点时事新闻。
图文解说，美华快报让您握紧时代脉搏。
作者：薄雾、编辑：薄雾
本文由作者授权原创首发在《图解美国》公众号
推荐阅读
