【美国大选】冰冷的事实vs火辣的误导

作者：肖颖

有调查表明，尽管这次美国总统竞选过程中丑闻频出，民众对两位候选人的观点并无大的变动。也就是说从一开始就形成的要投给谁的倾向，在和亲戚朋友同事相互试图说服对方甚至到反目为仇，也没多少成功策反的案例。

这里，我不再赘述政策详情，也不试图理解是什么驱使各人做出不同的选择。只就几个热点议题，试图给出一个事实基础。（主要将各资料来源从英文翻译成中文。）

希拉里：支持

川普：反对

反对加强枪支管理的观点主要是依据 2nd Amendment – 公民有持枪的权利，十分激烈的依此认为要维护公民的宪法权利。

事实上宪法并不是这样解释的。在学术与实践上，持枪权有两种理论－“个人权利”理论 vs “集体权利”理论 （individual right theory vs collective rights theory）（注1）。个人权利理论如字面意义指持枪权是公民的宪法权利，限制或是禁止个人持枪是违宪的。集体权利理论的理解则是第二修正案的目的是防止国会剥夺州的自我防卫权利，并非指个人拥有持枪权。在这个理论下，当地、州及联邦立法机构做出枪支管理并没有违宪。

1993年最高法院 United States v. Miller （注2）案例采用的集体权利理论。这一案例指导了司法近70年，直到－2008年 最高法院 District of Columbia v. Heller （注3）案例采用的个人权利理论。 但是，法院同时认为，宪法没有不允许制定条例禁止罪犯和精神病患者持枪。

好吧，让我们从自封的大法官角色里回归到现实一下。来看一组数据：

“根据美国司法部的统计，2001-2011年之间，每年有11,385起枪杀死亡。同一时期，与恐怖袭击有关的死亡人数是每年平均517人，如果排除9/11事件，每年平均是31人。也就是说，美国人每年死于互相枪杀的人数是死于恐怖攻击的22到367倍之间。

根据BBC的报道，2015年美国至少有13,286人被枪杀（平均每天36人），26,819人被枪伤（平均每天74人）；372起大规模枪杀事件（即平均每天都有超过一次4个人以上被枪杀或枪伤），共475人被杀，1,870受伤。” （注4）

你担心校园枪击案吗？你担心入室行窃吗？你认为自己持枪对保护好自己的生命到底有多有效？把司法和执法的权利掌握在自己手中的感觉固然好，但是别人也持枪。那么权利相互抵消，而危险却加倍。更重要的是加强枪支管理的目标人群是罪犯。

希拉里：支持

川普：反对

持反对意见的观点主要在于认为非法移民抢走了合法居民的工作，但是统计数据并不支持这个结论 （注5）

从1990-2014，非法移民的数目从3.5m增加到11.1m, 这个数目从2009年起基本没有变化，占人口总数3.5%。

劳工市场上有8m非法移民，占劳工人数5% (美国劳工人数占人口数 2016年10月的数据是62.8% （注6））。从行业来看，在农业（farming) 占 29%，建筑业 （construction）占15%，其他各行都underrepresented。

2009-2014, 7个州非法移民数量减少：Alabama, California, Georgia, Illinois, Kansas, Nevada and South Carolina。同一时期6个州非法移民数量增加Louisiana, Massachusetts, New Jersey, Pennsylvania, Virginia and Washington。

到2014年，非法移民中的成年人有66%已在美国超过10年或更久。

反对非法移民者所指的Rust Belt是这几个州：Michigan, Wisconsin, Indiana, Illinois, Ohio, and Pennsylvania －被称为美国的制造业心脏。除了宾州，其他几个州没有受到移民的影响。宾州制造业的就业统计显示，从2006－2016年9月，就业人数从2006年1月的673K 降到2016年9月的565K（注7）。移民，特别是非法移民抢了饭碗的结论不成立。对非法移民采取强硬打击的政策主张也不可能对合法居民的就业产生实质性的改善。研究表明，科技进步才是行业就业趋势转变背后真正的因素。从2000年起，生产效率仍然在飞速提高，而就业率突然停滞不前。1980年每10个工作里有2.2个是制造业工作。到2011年这个数字已经减少到1个。蓝领机器人才是真正的竞争对手（注8）。

希拉里的“邮件门”被说成是和水门事件一样或者更严重的违法事件，很多人并且因此认为美国的司法也被操纵，腐败透顶。

好了，让我们再次有机会自封大法官。邮件门到底希拉里是不是构成犯罪？检查事实 （注9）：

2009-13年希拉里担任国务卿期间，完全使用私人服务器上的私人邮箱来处理国务，她从来都没有自己的政府邮箱 @state.gov。

上交的邮件中有113封含有classified 内容，其中3封有“Classified”章。FBI调查后认为并没有大量泄漏的classified内容，也没有证据显示希拉里意图卖国。另外有2000封邮件是后来才被定为classified的（retroactively). 没有足够的证据能够可以给希拉里定罪。（这里补充一个，希拉里发给她女儿的一封classified的邮件是有关全球气候变化的。确切的是定为Confidential－ classified里面的最低一档.)

希拉里就任期间，当时对1950联邦档案法案的主导性解释是使用私人邮箱的政府工作人员必须保证上交所有官方通信。在她离任后10个月，新的规定也同样允许私人邮箱 。2014年更为严格的有关法案通过，即使在新法案下，希拉里的行为也只是行政上的，而非刑事上的（注10）。

希拉里并不是第一个使用私人邮箱处理国务的人。布什时期的国务卿鲍威尔在任时也使用过私人邮箱于外国首脑通信。还有 2016竞选人之一Jeb Bush 也干过同样的事（注10）。

对了，希拉里邮件门是（所谓偏袒她的左派报纸）纽约时报第一个爆出。

（由于微信推文无法显示外部链接，您需要点击下面文章底部阅读原文。） 

注1 https://www.law.cornell.edu/wex/second_amendment

注2 https://www.law.cornell.edu/supct/search/display.html?terms=United States V Miller&url=/supct/html/historics/USSC_CR_0307_0174_ZS.html）

注3 https://www.law.cornell.edu/supct/html/07-290.ZS.html

注4 文字引用自 ”大选在即，理性思考，慎重抉择“一文（作者海阔天空）其中BBC统计数据来自http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34996604

注5 http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/03/5-facts-about-illegal-immigration-in-the-u-s/

注6 http://data.bls.gov/timeseries/LNS11300000

注7 http://data.bls.gov/timeseries/SMS42000003000000001?data_tool=XGtable

注8 https://www.technologyreview.com/s/515926/how-technology-is-destroying-jobs/

注9

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/jul/19/politifact-sheet-hillary-clintons-email-controvers/

注10 http://www.bbc.com/news/world-us-canada-31806907