打假郑好之2： 到底谁在造谣
对于热衷打假的人来说，公众号星系花园的写手郑好，绝对是一个非常适合的打假对象。如肯放下身段，又能耐异味，那么浏览一下他的公众号文章，就会发现是各打假的目标库。
（上一篇打假郑好公众号文章，请见链接：慕尼黑教堂爆炸的谣言 与谣言批发商郑好（花小蜜））
这不，他又在造谣传谣。这次他的造谣文章标题是：
到底谁在造谣？ 英语主流媒体和以色列谁撒谎了？
那么我们来看看，“到底谁在造谣”！
他在开头的引言里写道： 被炸死的巴勒斯坦婴儿，到底死于以色列恐袭呢？还是死于哈马斯火箭弹？ 看完再投票！
哈哈，原来这样的案子，可以通过投票决定，而且他自信他可以通过他的造谣文章，影响读者们的选择，所以才说“看完再投票”。
不知道郑好自己是脑残呢，还是他觉得他那些读者都是脑残，可以被他耍弄于股掌之间。Who knows ?
他引用极右分子Liz Wheeler的推文，认定是“CNN等主流媒体造谣”，而且要通过他的剪裁，让CNN 必须造谣！
Liz Wheeler 是什么人？ 被Politico 评为极右名嘴， 郑好自己也写了。
谣言一： Politico是“左媒”
不是！ 善于造谣传谣的郑好， 他的话应该按照一折大出血价处理。
我们看看维基关于Politico 的评价：
进步派认为该媒体偏向共和党；
保守派认为他们有自由派偏见。
其读者中，共和党人和民主党人各占29%
可以说，这是一个观点持中的媒体，并不倾向于共和党或民主党。
谣言二： CNN等英语主流媒体第一时间没报道以色列的损失和伤亡
假的！ 事实是郑好造谣，故意不提CNN 事实上已经平衡报道了双方各自所宣称的伤亡信息！
请看截图：
CNN 这样报道巴勒斯坦方面的损失：
据加沙方面的“health” (此处翻译成“医疗”可能比较好) 部门官员说：在空袭中，有4名巴勒斯坦人丧生，包括一名14个月大的幼童和幼童已怀孕的母亲。
在同一篇新闻中，CNN 这样报道以色列方面的损失：
据以色列紧急反应部门的Magen David Adom 说： 2名以色列人在火箭袭击中受伤。
主流媒体根据采访，分别列出冲突双方的观点和损失，这是严肃媒体应有的平衡报道客观态度。但郑好故意把这段给隐去了，造谣说：“故意不提以色列人的死亡”
谣言三： 甚至不愿意提及哈马斯率先进攻
假的！
事实：这郑好造谣是顾头不顾腚，就在他自己截图的CNN 报道标题里，已写的很清楚：
250枚火箭弹从加沙射往以色列； 在后来的报复空袭中有一岁孩童丧生！
其实郑好只要有70以上的智商，应该能从标题中读到： 哈马斯方面先发射火箭弹攻击以色列；以色列后来进行了报复空袭！我不相信郑好存在智商问题，他是有意造谣抹黑主流英文媒体！
详细内容请见CNN 5月4日新闻报道链接：
https://www.cnn.com/2019/05/04/middleeast/israel-gaza-rockets-intl/index.html
谣言四：伦敦晚报故意不提以色列人的死亡
假的！
事实是： 该晚报同样进行了平衡报道。 请见截图：
详细内容，请见伦敦晚报报道链接：
https://www.standard.co.uk/news/world/pregnant-mother-and-child-killed-as-israel-and-palestine-trade-fire-a4134531.html
谣言五： “英国的几个大媒体争相报道，在3日内疯狂传播，完全不理会以色列方面的辟谣。 下面是英国独立报的：”
假的！
事实： 郑好引用的英国独立报新闻，是5月4日的。请看截图：
而以色列国防部的反驳，是5月5日的。 请看他自己提供的截图里面的日期。
也就是说，他指责英国独立报5月4日的新闻报道“完全没理会以色列方面5月5日的反驳报道”（此处应添加“笑抽了”的表情包）
谣言六： 英语大媒体6号至7号依然在转载CNN5月4号的说法
假的！
他拿不出这样的截图；
BBC 新闻在5月5日就已经引用了以色列方面的抗辩，请见截图：
“以色列方面反驳说，他们不为周六一个女子和她14个月大的孩子的外甥（或侄子）的死亡负责； 他们谴责说这两个人的死亡是巴勒斯坦方面的火箭弹未能击中目标提前爆炸的原因。”.
详细内容请见新闻链接：
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-48167234
再看美国VOX 5月5日报道：
该部分内容：VOX 也是坚持了平衡报道的原则：
谁应为那些在冲突中的伤亡负责？
比如说，加沙官方说，巴勒斯坦平民Abu Arar, 一个37岁的怀孕母亲，以及她14个月大的外甥（或侄子）Siba, 在周六以色列空袭中死亡； 然而，以色列国防部却否认的此一说法。他们是死于哈马斯火箭弹的走火.
郑好先是吹毛求疵，质疑人家BBC
说BBC 5月5日新闻依然在说死亡的37岁怀孕妇女和那个14个月大的孩子是母女（如果有那样一个妇女和一个孩子的尸体被送到医院，有多少会先怀疑她们是不是母女？）
然后自作聪明地说：“并不在乎一岁孩子的母亲又怀孕这个比较可疑的地方”。
首先，那个孩子是14个月大；
其次，能否再次怀孕取决于妇女排卵的恢复。
女人生完孩子后最快可以在6周内恢复排卵，母乳哺育孩子的妇女，据说恢复排卵要4-6个月。
一个有一岁多孩子的母亲再度怀孕，有什么好奇怪的？
等把孩子生下来的时候，那个一岁多的孩子可能已经两岁了。
（特别声明：本人非妇科医生，上述信息我也不懂，特别从网上查证的。在老家农村曾经见过两个小孩只差一岁多的，所以对郑好此自作聪明的无知之暴露，有所判断）
谣言七： 巴勒斯坦伊斯兰圣战组织的调查声明？
假的！
关于所谓”ISLAMIC JIHADALLEGEDLY ADMITS BABY, MOM KILLED BY THEIR OWN ROCKETS”的说法， 来自一家以色列的报纸Jerusalem Post， 而非什么真的“巴勒斯坦伊斯兰圣战组织调查声明”
除此之外，该消息还分别来自以下几个媒体：
Thetower.org: 一家保守的，亲以色列的杂志（TheTower Magazine is a monthly conservative, pro-Israel[1] magazine devotedto long-formjournalism about the Middle East.）
Jewish Journal: 在美国的一家专门服务于犹太人社去的报纸；
WashingtonExaminer: 右派偏见网站。
关于该网站的详细评价请见链接：: https://mediabiasfactcheck.com/washington-examiner/
Cufi.org: 全称是：Christians United for Israel: 一个亲以色列的基督徒组织。
上述几家，谁引用谁的，不清楚。上述几家，清一色的亲以色列。 未见有哈马斯方面的声明。
根据平衡报道的原则，未有来自哈马斯方面的新闻证实，
仅仅是几家亲以色列的报纸或杂志或网站的互相转述，
没有看到任何一家严肃媒体主流英文媒体报道
（按照郑好惯用的伎俩，就属于“西方主流媒体保持沉默”）
他的这篇文章我只看了一半，就已经找出7处谣言！
到底谁在造谣？ 是星系花园郑好！！！
后面部分的打假，留待其它时间再写吧！
在他的文章里，充满了对于主流媒体的所谓“添油加醋”“春秋笔法”的指控，其实看了一半，就能看出，这两个成语放他自己身上最合适不过。
他还以超强的心理素质写道：
我稍作修改，是不是更贴切？
一些群友在问，为何郑好那么爱造谣黑穆黑白左？其实，目前在微信圈，只要想圈粉拿广告费，写点不利于穆斯林，骂骂白左的新闻是很容易成功的，这已经是最近两年的网络潮流。
他写道：“而且，哪怕是今天，在美国宗教仇恨类谋杀案中，遇害者排第一的还是犹太人……虽然咱们并不想为全体犹太人辩护，但英语主流媒体和联合国妖魔化以色列的企图更值得声讨。”
以郑好的愚蠢，当然不知道其实在美国加拿大，反犹排犹最猖狂的就是白人极右基督徒和新纳粹分子。 在犹太会堂墙上画纳粹“万”字的，是他们；持枪到犹太会堂扫射犹太教徒的，还是他们。 妖魔化犹太人，炮制、散布犹太人阴谋论，什么犹太人控制共济会，进而控制世界之类的阴谋的，不正是欧洲的纳粹发分子反犹分子们吗？
至于所谓“英语主流媒体和联合国妖魔化以色列的企图更值得声讨。”
就是他一贯的信口雌黄风格再现了。
郑好之流自己奋不顾身投入极右分子怀抱被洗；
又热情洋溢干劲十足地造谣信谣传谣洗他的读者们。
凡是他们不符合他们极右价值观的，都是“左媒”一贴灵。
比如我，因为对他打假，被他封为“白左”
看他的文章，仿佛“主流媒体”跟他有杀父之仇夺妻之恨。
造主流媒体的谣，不遗余力。
读过郑好的几篇造谣文章后，才发现原来环球总编胡先生是良心媒体人。
他的公众号有一行字“星系花园金牛月 洗脑”， 这大抵是他的公众号文章里唯一真实，也唯一实在之处，就是“洗脑”，对他的那些读者“洗脑”。
郑好为何如此热衷造谣传谣，抹黑CNN,BBC 之类主流媒体？ 抹黑主流媒体，让他的读者们不再相信国外严肃媒体之后，就可以让他之流骗子更容易对他那些读者或粉丝洗脑。
“花小蜜”，是他的一位女性合作者，两个人从公号里赚到的钱按照一定比例分享。 郑好负责写作，从国外极右分子们的网站上进口谣言，“花小蜜”负责发公号，相当于文秘吧。
“常识科普人”的说法，简直是笑话。从郑好的文章看，更贴切的说法应该是“常年传谣人”
造谣的动动嘴，辟谣的累断腿！
我不惧打假、查证，把眼累瞎；你莫嫌辛苦、支持，积极转发！
谢谢！
欢迎关注本人公众号： 加拿大方舟移民
