美国华人
第1247篇文章
2018年8月16日（星期四）
本期编辑：图愚
今日图姐要点：
1. 白宫宣布剥夺前CIA局长John Brennan的机密许可资格。
2. 白宫这次不经过情报机构，直接剥夺Brennan的机密许可资格，与白宫以前所言审核程序不符。
3. Brennan毫不示弱，表示不会因为总统这样的威慑行为噤声。
4. 两党人士反应各异。尽管共和党人基本上还是站在总统一边，但总统此举，连部分共和党人也出面谴责。
正文共：3533字
预计阅读时间：9分钟
《纽约时报》报道特朗普总统撤销前中央情报局局长John Brennan的机密许可资格的消息。
昨天（8月15日），白宫新闻秘书Sarah Sanders宣布特朗普总统撤销了前中央情报局局长John Brennan的机密许可资格，说是因为Brennan的“不稳定行为”。当然，这是官方的说法。而率真的特朗普本人在公告发布后几个小时告诉《华尔街日报》，“我（把‘通俄门’调查）称之为猎巫，是假的。”“而这些都是领头人。所以我认为这是必须要做的事情。”总统先生才不玩”此地无银三百两“的游戏呢。
福克斯电台列出部分总统考虑撤销机密许可资格名单上的人。
上个月白宫就威胁要剥夺Brennan的机密许可，同时被考虑的还包括前国家安全顾问Susan E. Rice，前中央情报局局长Michael V. Hayden，前国家情报局局长James R. Clapper Jr.，前FBI局长James B. Comey和前联邦调查局副局长Andrew McCabe等，因为“他们将他们的机密许可服务于政治化，并在某些情况下成了他们赚钱的手段”。周三，这份“敌人”名单上又加上了前代理检察长Sally Q. Yates，前联邦调查局律师Lisa Page，前联邦调查局特工Peter Strzok和司法部官员Bruce Ohr。
就像当初FBI局长Comey一样，Brennan本人也是从电视上得知此事的。
根据MSNBC的报道，CIA并不知道总统的这个决定。MSNBC与CNN都同时指出，以前在有记者对白宫官员机密许可批准程序提出质疑时，白宫新闻秘书Sanders曾经说过，一切都是按照程序进行的，既是否给予机密许可并不是白宫决定，而是由CIA等情报机构负责，白宫不直接参与。但是，今天的做法，却是白宫自作主张，在没有照会CIA的情况下，就剥夺了Brennan的机密许可，这个“程序”又是怎么一回事呢？
John Brennan在被撤销机密许可之前最新的抨击总统的推文。
Brennan最近越来越激烈地公开批评特朗普总统。发生于最近的，是总统对其前白宫公共联络办公室通讯主任Omarosa Manigault Newman发推文口出恶言，Brennan于周二也以推文针锋相对：“你如此轻易地经常越过得体、文明和廉洁的最基本底线，着实令人震惊。看来你永远不会明白作为总统意味着什么，也永远不会知道如何做一个好的，体面、诚实的人。真是太令人沮丧了，对我们的国家来说则是太危险了。”
针对总统今天的行动，针对自己机密许可被剥夺的惩罚，Brennan在第一时间以这样的推文回应：
这一行动，只是特朗普先生更大范围打击言论自由和惩罚批评者的一部分。它应该引起所有美国人，包括情报专业人员的严重担忧，这事关敢于发表言论所负的代价。 我的原则远重于机密许可。 我不会屈服。
随后，Brennan在接受MSNBC采访时，将特朗普的行为与“外国的暴君与独裁者”相比较。他说，“我从来没有想到会在美国看见这样的行为。我相信所有的美国人都必须认真地思考一下，我们的政府内正在发生什么——这些行为是多么不正常，多么不负责任，多么危险。如果特朗普先生认为这会使我躲开并闭嘴，那他是大错特错了。”
福克斯电台报道特朗普总统接受《华尔街日报》采访时，承认撤销John Brennan的机密许可资格与“通俄门”调查有关。
前国家情报局局长Clapper对此也很快在MSNBC电台上说，总统这一举动是“前所未有的”和“侵犯我们的言论权”的，并指出所有上了被考虑取消机密许可名单的前任官员，都是在某种程度上直言不讳，批评了特朗普的。他还说，总统的这个举动不会对他有任何影响，他该怎么说还是会怎么说。“如果他们认为我说话的唯一方式就是必须崇拜这位总统，很抱歉，我做不到。”
奥巴马政府期间的国家安全顾问本•罗德斯（Ben Rhodes）也在MSNBC上说，特朗普总统的这一举动是“最纯粹的威权主义”。
众议院情报委员会最高阶民主党议员，加州的Adam B. Schiff在推特上表示，特朗普的举动表明“他多么没有安全感，且多么重的报复心——对任何总统来说，这都是两个极其危险的性格缺陷。”他的推文还说，“一个敌人名单是丑陋、不民主和非美国的。 我也相信这种使批评者噤声的行为是非法的。”
缅因州的共和党参议员Susan Collins和将不再竞选连任的田纳西州的共和党参议员Bob Corker都对总统这一行为发表负面意见。Collins说总统这次的做法过于政治化，是“不明智”的。
总统今天的做法信号非常清楚：如果你不乖乖的，我就可以惩罚你。这样的惩罚有两方面的后果：一个是现任官员无法把Brennan作为资源来利用；另一个是杀鸡给猴看。
也许很多人不知道，捉拿本拉登是Brennan的杰作，他是整个运作的最关键人物。当然他的知识、经验，远不止于这一件事，对很多事情的内幕，没有人比他更清楚。虽然他已经不再任职，但在很多有关情报和国家安全的事情上，他是现任官员需要协商时的不二人选。用一位CNN评论员的话来说，总统这样做，不是把保卫国家安全放在首位，而是把保护自己放在首位。
对Brennan个人而言，失去机密许可，也许并不是特别严重的事情。但对诸多现任官员及情报工作人员，这个信号却是直寒到脊梁骨：如果总统有不合适的甚至危险的言论或行动，你还敢不敢做那个告密者，那个举报人？
广大学者和政治评论员都同意，总统这一行为属滥用职权，而且违背了宪法第一条。Brennan发表自己的观点，是宪法保证的自由。对Brennan的言论自由做出惩罚，就是违宪了。
昨天，Sanders在新闻发布会上宣读了总统的声明后，白宫立即提供了一份书面文件，上面的日期是7月26日。但随后又很快重新公布了一份其他部分一模一样，唯独去除了日期的书面声明。可见，这个行动是早就计划好了的，只是在等待公布的最佳时机。用没有日期的文件取代原先的那个，更是凸显了白宫的欲盖弥彰。
最近特朗普总统很有点焦头烂额的味道：前竞选经理Paul Manafort即将面临银行和税务欺诈指控的判决；调查“通俄门”的特别检察官罗伯特·穆勒可能很快就会向总统本人发出传票；前白宫公共联络办公室通讯主任Omarosa一本揭秘白宫内幕的书刚刚出版，而Omarosa本人手里有不少秘密录制的白宫内的对话。
在这样的时刻宣布剥夺Brennan机密许可资格，仅仅是为了转移注意力呢，还是狗急跳墙，进入自杀模式？上面这几件事的发展，也许会对此给出答案。
今天，Brennan在《纽约时报》发表了观点文章，其中毫不含糊地说道“特朗普先生声称自己没有勾结，完全是一派胡言”。Brennan在文章的最后这样说：
显而易见，特朗普先生为保护自己和那些与他亲近的人，已经走入越来越绝望的境地，这就是为什么他出于政治动机决定撤销我的机密许可资格，企图吓唬其他可能敢于挑战他的人。 现在比以往任何时候都更加重要的是，让特别检察官罗伯特·穆勒和他的调查员团队可以不受干扰地完成他们的工作——无论这干扰来自特朗普还是其他任何人——这样所有美国人都可以得到他们有权力知道的答案。
一年多前，特朗普总统炒Comey鱿鱼导致特别检察官穆勒的任命。今天，当总统的行为越来越不合章理，越来越挑战政治人物与媒体的底线之时，他绝望的举动，很可能带来完全相反的结果。
Brennan说了他不会屈服。美国的良心媒体不会屈服。致力于维护美国价值，维护美国的自由和民主的每一个美国公民不会屈服。
图姐为您读报
追踪美国热点时事新闻。图文解说，让您握紧时代脉搏。
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
阅读原文 Read more
更多精彩内容
