前联邦调查局局长詹姆斯·科米（James Comey）周一被披露再次遭联邦检察官指控，罪名是传输国防情报及共谋传输国防情报。这是川普第二任期开始以来针对他的第三起刑事案件。案件自10月5日起一直处于密封状态，直到美国地区法官特雷弗·麦克法登（Trevor McFadden）下令解封。科米当天发布视频回应：“他们又来了。如果这不是对司法部如此令人震惊的滥用，这几乎会很好笑。”双方争执的焦点，是这份起诉究竟有没有赶在时效之前。

新指控源于一篇十年前的报道。2016年10月5日，纽约时报记者查理·萨维奇（Charlie Savage）发表文章，标题为《雅虎称通过调整垃圾邮件过滤器协助美国电子邮件监控》，当时科米正担任联邦调查局局长。检方提交的是一份刑事起诉书（criminal information），即由检察官而非大陪审团提出的指控，科米至今尚未在此案中被大陪审团起诉。

根据周一解封的文件，美国特别助理检察官达斯汀·法拉纳克（Dustin Farahnak）称，调查发现科米当年试图纠正路透社前一天报道中出现的不实信息。法拉纳克写道，科米指示下属就路透社文章的具体准确性问题与萨维奇交谈，从而非法传输了机密信息。按照检方说法，泄密并非科米本人与记者接触，而是通过下属完成的。

这份起诉的提交时间，正是辩方抓住的漏洞。科米的辩护律师10天前已提交动议要求驳回指控，主张两项罪名完全基于2016年10月5日的所谓披露，而政府提交刑事起诉书恰好是在十年之后。律师认为，政府有10年时间通过获得大陪审团起诉书来提起诉讼，检察官单方面提交的起诉书不能替代，因此案件“已过诉讼时效”，应予驳回。

程序上，除非科米放弃大陪审团起诉权，否则不能仅凭这份刑事起诉书审判他，而放弃这一权利并不寻常。检察官仍需在法院允许的情况下寻求大陪审团起诉，之后科米才可能被逮捕、传讯、答辩并最终受审。麦克法登在解封时指出，调查所依据的事实“已受到大量媒体报道”；他还表示，“初步密封指控文书”虽不罕见，但通常密封只是为了协助抓捕被告。

科米与川普的恩怨可追溯到2016年大选。科米启动了联邦调查局对俄罗斯干预大选及可能与川普竞选团队关联的调查，川普于2017年5月将他解雇。此后多年，川普多次呼吁起诉科米，称他是“肮脏的警察”和“病人”。第二任期内的第一起案件已被一名法官驳回；4月28日，科米又在北卡罗来纳州被起诉，罪名是发布一张用贝壳拼出“8647”的图片，对川普构成威胁。

司法部方面坚持指控及时，认为科米的律师误读了适用法律。司法部发言人表示，提交文件旨在“中止”诉讼时效：“提交刑事起诉书以中止诉讼时效是联邦法院广泛认可的做法，并已获多个巡回上诉法院批准。”发言人同时称，这是一项正在进行的刑事调查，不会进一步置评。

科米的律师帕特里克·菲茨杰拉德（Patrick Fitzgerald）在声明中回顾了前两起案件。他说，第一起案件被驳回，是因为司法部使用了一名并非真正美国检察官的人寻求起诉，而起诉书实际上也没有提交给大陪审团。对于北卡罗来纳州东区的贝壳照片案，他表示不会在案件文件之外置评。

菲茨杰拉德还指出，这篇纽约时报文章在川普第一任期内曾被两批不同的检察官调查，两次政府都认定不应起诉任何人。如今文章发表十年后，政府却提交一份既未经法官批准、也非大陪审团签发的“起诉书”，指控科米犯下他并未实施的罪行。“科米先生将公开、有力地抗辩这些指控。”科米本人在视频中也说：“我这边什么都没变。我仍然是无辜的，我仍然不惧怕这些人。”

同一天，科米一家在另一起官司中赢得裁决。一名联邦法官裁定，科米的女儿莫琳·科米（Maurene Comey）去年遭司法部非法解雇，并下令恢复她的职位。