数百人周四晚聚集在密西西比州议会大厦对面，抗议共和党推动重新划分选区。集会与全州八场选区听证会的最后一场相连；这场听证会在州首府杰克逊举行。此前，美国最高法院在路易斯安那州诉卡莱案（Louisiana v Callais）中作出裁决，严重削弱《投票权法案》第二条。裁决之后，密西西比州围绕选区边界与黑人选民代表权的争论迅速升温。

集会开始前，民权组织One Voice政策主任萨菲亚·马林（Safia Malin）向人群讲话。她把当前争议放进密西西比州争取投票权的历史中，称这场斗争是熟悉的领域，并说民权运动的先驱奋斗，不是为了让后来者置身事外，而是为了让后人完成他们未竟的事业。她的讲话为随后听证会上的证词定下基调：发言者不仅质疑地图，也反复追问谁有权决定地图。

重新划区的政治进程已持续数月。密西西比州州长泰特·里夫斯（Tate Reeves）与其他共和党州长和议员步调一致，曾呼吁召开特别会议重画选区；他后来取消会议，却在X上写道，期望议员“从现在到2027年选举之间”重新划分国会选区。8月，密西西比州议会联合重新划分选区委员会（Mississippi legislature's joint redistricting committee）启动全州八场听证会，杰克逊的会议是最后一场。

委员会听证会的安排和构成也成为现场关注点。委员会由立法领导人挑选，16名共和党成员中除一人外都是白人，4名民主党成员则全部是黑人。听证会开始前一小时，房间已经坐满，有人只能靠墙站立，另一些人则在室外备用区域通过电视屏幕观看。委员会没有回答现场问题，没有说明重划程序将如何进行，也没有解释公民证词会怎样影响最终决定。

众议院民主党领袖罗伯特·约翰逊（Robert Johnson）到场观察时，提醒听众把发言完整记录下来。他说：“这是证词，日后可能成为证据，所以要确保我们的声音被听见。”整场程序持续近两个小时，67人依次发言，每人限时两分钟。听众中有许多黑人男女，但最先发言的十人里有六人是白人；第一位获准作证的黑人女性排在第15位。

州审计长谢德·怀特（Shad White）正在考虑竞选州长，他发言伊始便引起争议。他称密西西比三角洲地区“值得比本尼·汤普森更好的领导”，现场随即响起嘘声。本尼·汤普森（Bennie Thompson）是密西西比州唯一的黑人民主党国会议员；怀特、里夫斯及其他州共和党人已公开针对汤普森及其选区。面对持续嘘声，怀特仍称，存在一个希望三角洲获得更好代表的“沉默的大多数”。

杰西·奥托·史密斯（Jesse Otto Smith）说，这场听证会与自己的家族经历直接相关。他表示自己76岁，父亲生于1926年却不能投票，祖父生于1891年也不能投票；曾祖父生于1861年，出生时仍是奴隶，同样没有投票权。他还说，母亲毕业于拉斯学院，却不能进入密西西比州立大学；家人纳税，却没有相应代表权。史密斯以几代人的经历解释自己为何来到现场。

白人发言者沃尔特·布恩（Walter Boone）把共和党推动重划称为“密西西比计划2.0”。他指出，最初的密西西比计划最终促成1890年州宪法，并警告不能忽略这段历史。多位发言者也回顾，从1890年宪法剥夺黑人选民权利、开启吉姆·克劳时代，到1964年密西西比自由民主党（Mississippi Freedom Democratic Party）的行动，以及梅德加·埃弗斯（Medgar Evers）、范妮·卢·哈默（Fannie Lou Hamer）等人的努力，州内投票权始终伴随着长期抗争。

来自图珀洛的图加卢学院（Tougaloo College）大二学生劳伦·威尔逊（Lauren Wilson）反对重划，并质问委员会为何为选区举行听证，却没有就医疗补助扩展及该州其他议题举行类似听证。她借历史人物说明人民仍能影响掌权者，随后对委员会说：“今晚你们拥有职位，但权力属于人民。”预计州议会全体议员今年晚些时候将召开特别会议，重划州议会选区；这些地图不会影响11月中期选举，但汤普森的国会席位可能在他2028年竞选连任前成为目标。