民主党走出关键一步！众议院正式启动弹劾特朗普调查程序 | 彦子追踪

(图片截屏自The Guardian)

10月31日，是北美传统的万圣节。早上11点，美国民主党领导的众议院就“弹劾特朗普决议案”进行投票。

结果，决议以232票支持，196票反对获得通过。这或许是美国历史上最重要的众议院投票之一。

美国众议院总共有435个议席，目前民主党占了233席。今天投票日，民主党内有两名议员投票反对，另有一名独立议员支持弹劾动议，而所有共和党议员都对这项决议投了反对票。

众议院投票结果。

美国宪法规定，众议院有独家对总统提出弹劾的权力。

而宪法第二条第四款规定：“总统、副总统以及所有文职官员，因叛国、贿赂或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时，应予免职。”

程序上，首先由众议院投票通过弹劾，它只需要简单多数；然后，由参议院投票表决是否通过弹劾——这需要三分之二参议员同意。

CNN等媒体的报道称，民主党在过去五个星期迅速收集了相当多的证词证据，认为有足够的基础提出弹劾。民主党的计划是，从11月中旬开始公开听证会，最快将在圣诞节前进行正式弹劾投票，并希望在今年之内就弹劾做个结论，而在明年可以全力以赴准备大选。

而总统特朗普在决议案通过之后第一时间发推表示，“这是美国历史上最伟大的猎杀女巫！”

弹劾决议案主要是明确了弹劾特朗普的程序与规则。

弹劾程序将由四个众议院委员会领导，包括情报委员会，司法委员会，外交委员会，以及监督委员会。

首先，从11月中开始，就弹劾特朗普的“乌克兰门”🔗举行公开听证会。

所有与“乌克兰门”相关的证人将会出席并公开接受质询，向公众展示特朗普“对乌克兰总统施压，要他调查自己的政敌”背后的真相。

民主党的情报委员会主席亚当·希夫（Adam Schiff）负责公开听证程序，并在听证会后撰写报告，再将报告交由司法委员会公之于众。

决议案也规定了听证会的形式：每位证人作证时间是45分钟，民主党与共和党议员轮流提问，每次五分钟。

同时，决议案也向总统特朗普和他的团队提供了辩护的机会。

总统特朗普和他的法律团队将会收到听证会证词与文件，也将受邀去审阅听证委员会的证据。总统和他的团队还有权参加听证会，他的律师可以对证人提出质疑，也可以亲自向证人提出问题。

在多数党委员会同意下，共和党委员会有权传唤证人。

民主党人认为，决议案对特朗普非常公正，对比此前遭到弹劾的尼克松、克林顿，特朗普和他的律师团队被赋予更多权力。

在投票前，佩洛西再次重申了，弹劾是关乎美国的民主政体与爱国主义。

她说，这是个悲伤的日子，没有议员来到议会是为了弹劾总统。但现在，我们有一个总统认为自己“想做什么就做什么”。

对特朗普的弹劾案主要基于“乌克兰门”：简单说，总统特朗普利用权力，向乌克兰政府施压，以扣押近四亿美元对乌克兰的援助，换取对方调查自己的政治对手拜登——这是总统在以权谋私；而事件曝光后，白宫极力遮掩，总统以及下属拒绝接受国会监督。

不过，在过去一个月，至少有十位联邦政府外交与国务院官员排除上级干扰与禁令，勇敢出面作证。

比如星期二，特朗普的国家安全委员会资深顾问、伊拉克战争紫心勋章获得者亚历山大·文德曼（Alexander Vidman)出席听证，他也是第一位作证的现任官员。

他表示，白宫公布的特朗普与泽兰斯基电话交谈记录中，省略掉了关键的内容。原本30分钟的谈话，记录只有11分钟。关键点还包括，特朗普曾提及拜登儿子就职能源公司Burisma，还提及需要“拜登录音带”证据——但在白宫的文字记录中，这部分被删除了。

他称自己亲耳听到了特朗普与泽兰斯基在7月25日的通话，认为内容“非常不恰当”；他还称，了解特朗普的欧洲大使桑兰德（Gordon Sondland）与特朗普私人律师朱利安尼对乌克兰施压。他为此两度向桑兰德投诉，指出这样做会损害美国国家安全。

此外，前美国驻乌克兰特使柯特·沃尔克（Kurt Volker） 作证时，向委员会承认了自己以及桑兰德如何帮助特朗普私人律师朱利安尼，向乌克兰总统施压，调查特朗普政敌。同时，他也承认，在7月25日特朗普在通话中，要求泽兰斯基“帮个忙”。

国务院高级官员乔治·肯特（George Kent）在声明中称，他的雇主，美国国务院多次明确告知他不要出现在弹劾调查委员会面前。而他不仅在听证会，还指出，朱利安尼施压乌克兰是为特朗普谋取个人利益。

今天，国家安全委员会俄国顾问蒂姆·莫里森（Tim Morrison）到国会作证，并在作证前辞去了政府职务。

人们说，英雄主义与勇气是会相互感染的，希望越来越多了解内情的人受到鼓励，出面说出真相。

媒体的新闻时时出新，有报道称，刚卸任的国家安全顾问博尔顿也在与弹劾委员会接触，并有可能出来作证。

星期三，佩洛西在推特上感谢了勇敢站出来说出真相的美国政府官员：“我们之所以能如此了解川普几个月来对乌克兰的施压活动，全因军方人员和特朗普手下的国家安全助理们挺身而出，讲出了事实。这些人把国家利益看得至高无上。共和党人，现在回头还不晚。”

但是，从对弹劾动议的投票结果看，共和党人一致站在了总统特朗普身后，包括了一些所谓温和派——要知道，弹劾克林顿的时候，有超过30位民主党议员投票支持共和党对克林顿进行弹劾调查——而那不过是在一桩婚外情当中撒谎。由此可见，美国目前的政治分化比任何时候都要严重。

是的，特朗普就是丑闻代名词。而共和党对他的支持令他更加有恃无恐。

不过，这次“乌克兰门”的知情者不是“通俄门”调查中的俄国富豪，普京盟友，或是行走在犯罪边缘的如马纳福特、罗杰·斯通那样的人，而是美国政府内部超越党派的专业人士。正如佩洛西所说的，他们认为国家利益至高无上。

据说，直到最近，特朗普依然不相信民主党会正式对他展开弹劾调查。

而特朗普在支持者中受到的待遇越来越像他的好朋友金正恩了。白宫新闻发言人最近大言不惭地说：“你们配不上我们天才的伟大总统”，“不支持特朗普的都是人渣”。

人们注意到，为特朗普辩护形成了一定的套路：最开始，否认一切；实在否认不了，就抹黑爆料人；这招没用，就可以说，特朗普确实这么做了，那又如何？

本周开始几天，共和党人试图诋毁证人文德曼，指责民主党的弹劾调查程序不透明；现在，就“乌克兰门”的辩护进入第三阶段，特朗普的确要求乌克兰调查拜登，那又怎么样？

白宫和共和党之前坚决要求“就弹劾特朗普投票，不然不配合调查”，今天的投票算是“求仁得仁”了。

究其实，是否支持弹劾特朗普也是一场价值观的较量。

我觉得，特朗普的支持者只需要问一个问题：如果换作奥巴马、克林顿或任何民主党总统，向外国政府寻求政敌黑材料、明目张胆干扰司法、藐视国会，是否应该遭到弹劾？

佩洛西领导的众议院实际上是对美国民主负责。在此前的“通俄门”调查中，穆勒报告已经罗列出特朗普无视法律，数次干扰司法的证据。但或许出于可行性考虑，民主党这次的弹劾专注于“乌克兰门”调查证据。

在追踪“通俄门”以及 “乌克兰门”的过程中，我无数次听人说，书生和君子斗不过流氓；我们就是喜欢特朗普这流氓劲头。

老实说，我是从来都不相信，流氓能赢到最后。如果历史真是如此，这世界不会有进步，更不会有光明与希望。

美国政客与民众在这次弹劾案中交出的答卷，会对历史产生深远影响。

感谢收听《彦子追踪》，我们会继续追踪特朗普弹劾案的较量。

参考文章：