穆斯林靠子宫征服世界?

美国华人

1492篇文章

稍加考察,我们就会发现,发达、富裕的国家,妇女生育率比较低,而贫穷、落后的国家,妇女生育率较高。生育率的高低跟社会发达富裕程度呈负相关关系。另外,穆斯林和基督徒的生育率不相上下。

正文共:3501字

预计阅读时间:9分钟

撰文:瓜哥

 

穆斯林靠子宫征服世界?

(Photo courtesy of Jo N | Flickr)

 

仇穆的历史,有人说是起自911,其实不然;应该说从伊斯兰教诞生之日起,基督教世界里的仇穆就开始了;而伊斯兰教里的仇基自然也是如此。新来的竞争者与原来的市场占有者的竞争,很少有不激烈的;两家产品类似,同行是冤家,互黑竞争以及血腥的战争,贯穿了整个伊斯兰教、基督教共处的历史。 

中华田园基们的仇穆,实属舶来品,为基督徒们自欧美引进。此前也不过是基于国内的印象,而对穆斯林有一些负面感觉而已,并不会像如今这样咬牙切齿,视为寇仇。

这样的仇视总不是个办法,要么谋求和解之道(仇穆者们一听和解二字,定会骂白左黄左),要么就是类似种族灭绝那样的手段。从许多仇穆为新西兰恐怖袭击的罪犯叫好来看,他们属于是要意淫后者,真干也没胆(别说让他们去面对穆斯林极端分子了,就是去普通的穆斯林清真寺前喊几声,他们也不敢。他们会幻想被穆斯林拿刀来砍)。

穆斯林子宫征服世界传言来自哪里?

前几年,曾看过一个海外仇穆的视频,说穆斯林妇女如何的能生育,一对夫妇八个孩子,孩子长大结婚后再两两生八个孩子,如此一来,指数级增长,看上去确实吓人。令人惊奇的是这种脑残式算法吸引了大批的脑残相信和传播。

华人仇穆圈里,比较广为流传的所谓“穆斯林用子宫征服世界”的传言,有两篇既无署名也无数据出处的造谣文章《欧洲的沦陷,穆斯林用女人的子宫征服世界》 和《穆斯林人口统计——世界正在变化》功不可没;类似的谣言帖子则更是满天飞。而那位“姨”半男刘的“绿教大洪水”扮先知式的预言,也常被人传播。许多人信谣传谣,先入为主地反感乃至仇视整个穆斯林群体。一些人甚至诅咒欧洲白左们,让穆斯林泛滥了欧洲。

数据怎么说?

可穆斯林在欧洲占多大比例?

根据皮尤研究中心2016年的统计数据,穆斯林在整个欧洲人口中所占比例只有4.9%!!!

穆斯林靠子宫征服世界?

根据2011年的统计数据,穆斯林在加拿大人口中的比例是3.2%(数据来源:http://worldpopulationreview.com/countries/canada-population/),也未见加拿大人惊呼“穆斯林泛滥”,未见穆斯林极端分子发动什么恐怖袭击,倒是有两起白人基督徒极端分子针对穆斯林清真寺的恐怖袭击,其中一次造成十几人的伤亡。

偏见源于无知,而愚蠢则来自于不思考,缺少常识感和逻辑推断能力。批判穆斯林们的问题,完全可以实事求是而无需造谣。如伊斯兰教和穆斯林真的如他们所认为的那么邪恶,拿出相应的论据应该轻而易举,为何他们反而频频借助谣言呢?只能说明,仇穆者们自己才是邪恶的:他们缺少实据,就只能依靠造谣。如此泛滥的谣言,一些公知们在网络如此发达,查证非常容易的情况下放弃思考质疑,让自己的大脑成为别有用心造谣者们的跑马场,令人对这个自诩为普世价值追求者的群体素质和本质,产生严重的怀疑。如果连真诚与真实都做不到,凭什么能相信这样一个群体能够建立起比如今更好的社会?如此容易被人洗脑,又有何资格去嘲笑他人?

任何一个有脑子的人,在对一件重大事情下结论时,不能人云亦云,或张嘴就来;应首先搜集数据论据证据,依靠真实的背景材料做审慎的判断,才能得出经得起质证的结论。

还是让数据说话吧:看看穆斯林和基督徒妇女生育率的问题。

先看一些非洲的基督教(占主流)国家生育率:

卢旺达(基94%以上) 3.88(2016)

乌干达(基85%以上) 5.59(2016)

民主刚果(基90%以上) 6.11 (2016)

安哥拉(基80%以上) 5.69 (2016)

莫桑比克(基56.1%) 5.24 (2016)

纳米比亚(基80-90%) 3.42 (2016)

穆斯林靠子宫征服世界?

穆斯林靠子宫征服世界?

再看看中东的阿拉伯国家生育率的数据:

阿联酋:    1.75 (2016)

沙特:        2.56 (2016)

卡塔尔:     1.91 (2016)

科威特:    1.97 (2016)

阿曼:        2.67 (2016)

穆斯林靠子宫征服世界?

穆斯林靠子宫征服世界?

真相是社会发达程度才是决定因素

第一组非洲基督教国家的生育率远高于中东阿拉伯穆斯林国家的妇女生育率。 我们能否可以说是基督徒靠他们妇女的子宫征服世界呢? 

第一组的国家特点: 贫穷

第二组的国家特点: 富裕

稍加考察,我们就会发现,发达、富裕的国家,妇女生育率比较低,而贫穷、落后的国家,妇女生育率较高。生育率的高低跟社会发达富裕程度呈负相关关系。

我们还可以看到另外一个趋势,即以上两组国家的妇女生育率,都随着时间呈下降趋势。也就是说,随着各国经济发展水平和妇女地位的提高,该国生育率会逐步下降,直到一个临界平衡点。比如OECD国家,1963年的妇女生育率是3.3,到1995年就降低到1.7,并且大致维持这一生育率到现在。

已有不少发达国家的妇女生育率低于维持劳动力再生产的最低水平,比如日本。无奈之下,一向不怎么接收移民的日本,也在考虑引进外来劳工移民,弥补生育率低迷所导致的劳动力不足问题。欧洲国家接收大量难民,既有人道主义的责任,也有吸收外来劳动力的考量。

根据皮尤研究中心的数据,基督徒妇女平均生育率为2.7(2010年数据),同期穆斯林妇女生育率为3.1,印度妇女生育率为2.33(2016),大陆中国妇女生育率1.62(2016),以色列妇女生育率3.11 (2015)(自己定义为不信教的妇女生育率为2.1;传统女性为2.6;传统信教女性为3;严格遵守某一教义的为4.2)((以上括号中的犹太妇女生育率数据来源链接:https://www.haaretz.com/israel-news/with-fertility-rising-israel-is-spared-a-demographic-time-bomb-1.6131135)。

原来穆斯林和基督教徒不相上下

通过以上数据,我们可以看出宗教对于生育率的高低也有一定影响。三大一神教(伊斯兰教、犹太教、基督教)的生育率远高于其它宗教或族群妇女生育率。按照圣经教导,基督徒多生育【创1:28】神就赐福给他们,又对他们说:“要生养众多,遍满地面,治理这地;也要管理海里的鱼、空中的鸟,和地上各样行动的活物。”【创9:1】神赐福给挪亚和他的儿子,对他们说:“你们要生养众多,遍满了地。【创9:7】你们要生养众多,在地上昌盛繁茂。”都是在鼓励生育。养育更多的孩子,也是更好地荣耀上帝的一种方式。估计古兰经里面也有类似的鼓励生育言论。

再来看世界上按照宗教区分的人口占比:基督教依然是第一大宗教,占世界总人口的32.1%,穆斯林占24.1%(2015年数据)。据皮尤中心预计,如按照现在的生育率,到2035年前后,穆斯林数量就能够追平基督徒数量,并且到2060年前后,穆斯林和基督徒数量能分别达到22.6亿和23.2亿;穆斯林总人口能够超过基督徒6千万左右。这种估计的前提是穆斯林们能始终维持现在的经济、政治发展水平,不会因更加开放、更加富裕发达,而导致生育率持续下降。如此看来,是基督教伊斯兰教,两大一神教都在通过妇女的子宫在征服世界。

非常可能的是,到2060年代,基督教依然为世界第一大宗教,如伊斯兰教国家也纷纷走向政治现代化和妇女解放之路的话。这世界两大宗教的冠亚军之争,看来都是靠子宫(生育率),如要拿子宫(妇女生育率)说事,不该拉下基督教。国内仇穆的基督徒们大概不喜欢看到这样的场景:不顾姿势地攻击别人,也露了自己的屁股泄了自己的底。黑穆斯林,也黑了他们自己的真理教。

不明白那些中华田园土右基们,为何不致力于在某国争一下自己的信仰自由,却忙着去干涉、侵犯他人的信仰自由;也不大明白那些海外田园土右基们,既然在海外生活,享受到了宪法所保障的自由,也自应明白, 学会尊重他人的自由权利。 即便不去践行耶稣基督的“爱人如己”, 也大可不必如此咬牙切齿地仇视一个十几亿人口(据说16-18亿)的庞大群体。

自从特朗普上台后, 许多人开始攻击政治正确,反对多元文化、反对平等与自由。对这个自诩觉醒,曾经高喊普世价值口号的群体来说,是莫大的讽刺。

撰文:瓜哥

编辑:何

本文由作者授权原创首发于《美国华人》公众号

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

请加小编微信号 | CAeditor

广告、转载、投稿、读者讨论群

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

推荐阅读

贫困人口的挣扎与无助:由三本书带来的感悟

穆勒报告摘要公布,全美聚焦特朗普有没有通俄和妨碍司法 | 图姐

历时两年的“通俄门”调查结束,下一步会如何发展?| 图姐

惨案6天后新西兰立即全面禁止攻击性武器,美国为何做不到?

本文由作者投稿,内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。

美国华人

客观、理性、包容

穆斯林靠子宫征服世界?

微信公众号:ChineseAmericans

微博:@美国华人传媒

网站:ChineseAmerican.org

投稿/转载:editor@ChineseAmerican.org

点击下方
阅读原文 Read more

更多精彩内容

点赞就点“好看” 穆斯林靠子宫征服世界?

Tags:

©2019 美国华人 Chinese American

Log in with your credentials

Forgot your details?