1. 川普移民改革由白人至上种族分子主刀，无多人种参与主管的移民改革，只是打着吸引人才的名义挂羊头卖狗肉行为。
2. 移民改革主要官员Miller与Bannon采访对话时说过，美国历史移民有增加减少时期（on and off period），现在该是移民减少的时候了(off period)。
3. 川普从承诺只反非法移民，变到动刀合法移民，技术移民已经成案板肉。
4. 提案的核心是“移民配额减半” 和 “限制亲属移民” ，支持这个政策等于反自家老子。
5. 该法案本质是用支持技术移民为精装借口的21世纪的“排华法案”。
文末附二维码，请关注移民改革话题的朋友扫码入相关讨论群。
最近俩位分别来自深红州阿肯色（AR）和乔治亚(GA)的共和党议员联合提出的Cotton-Purdue’s RAISE Act移民改革法案引发全美热议。这是一个要将合法移民配额减半、限制父母在内的亲属移民的提案，得到川普白宫的全力支持。现在美国人口增长率最高的是亚裔，川普政府砍掉一半绿卡名额的移民改革法案，冲击、伤害最大的就是亚裔。华人生育率不高，人口增长基本靠新移民。反移民的结果就是让华人社区日渐萎缩、华人子孙越来越孤单弱小。作为一个族群，这就是自绝于壮大。说一千道一万，这是华人社区大是大非的问题。该提案对美国和我们亚裔社区将带来危机还是生机，让我们从几个方面来看一下。
（图片来自网络，左到右，Cotton, Purdue, Trump）
第一 、白人至上种族分子主刀川普的移民改革
从移民角度看这个提案，七个字，黄鼠狼给鸡拜年。华人支持这个政策等于反自家老子。应用到华人身上，该法案本质是用支持技术移民为精装借口的21世纪的“排华法案”，大陆移民一半家属一半技术，在此法案下就是排华。美国历史进入现代后，针对合法移民的法案很少见。与Purdue-Cotton类似的、针对合法移民改革的法案，最近出现过的一次，也要上溯到1998年了。是由金里奇（Gingrich ）提出来，不过被民主党克林顿政府否定了。这位金里奇可是给川普当选立下赫赫战功的四大名推（手）之一，大选时候作为川普的“闺蜜圈”重磅人物经常上各种新闻榜的。川普的闺蜜圈虽然不断由于他用了就扔的风格，导致一直处于流水的兵的尴尬局面，但是里面一个个白人民粹分子的主旋律却从来没有变过。比如，最近因为通俄调查失宠的川普前闺蜜，Jeff Sessions，也是个反移民的角，请参看前文科普，了解他反H1B visa的战功《川普内阁传 | 司法部长Jeff Sessions：华盛顿反H-1B反移民头号种子选手》
。
移民改革是川普为准备连任赢取政绩的重大方向，尤其在川普政府其他重磅承诺，诸如一百天干掉ISIS、上任立马取消奥巴马健保、让墨西哥付款修美墨边境长城等牛皮纷纷没吹响的当下，更加以紧锣密鼓之势，成为川普急于赢取基本盘民心，挽救已经瀑布到仅33%的支持率的重要杀手锏。川普移民政策主管Stephen Miller才31岁，生于加州一个民主党犹太人家庭。因为早年读了美国国家枪支协会(NRA) 总裁（CEO）写的一本书，就自动感召成了保守派。也算是天生我才必保守的典型。Miller公开说过历史要进入限制移民的时期(immigration off period)，他跟Bannon是Trump移民政策的主要负责推手。对于国师Bannon，大家都很熟悉了，他坚持退出巴黎协定，反全球化，是川普内阁里民粹主义的大帅，抱怨过硅谷亚裔总裁太多。更多细节请参看前文《Steve Bannon：美国华人最大的威胁》。人以群分，Miller的圈子也可以反映出他从青少年时代奠定的思潮。之前，我们介绍过Richard Spencer。没错，就是在川普当选后，跑华盛顿特区(DC)开另类保守主义(Alt Right)大会的那位白哥骚年。
Richard Spencer 带着一帮子白人至上主义者给Trump欢呼万岁行纳粹礼的视频
21世纪的DC出现这种，有没有触目惊心的即视感？ Stephen Miller与Richard Spencer是从杜克大学(Duke University)学生时代认识的朋友，两位是杜克保守派俱乐部的左右二使，王牌人物。Duke这学校全球王公贵族从来不缺，校园里的一部分白人，白人至上(white supremacy)暗流有没有，建议去多打听几位在那学校呆过的人。
（图片来源于维基百科，Stephen Miller, 移民改革负责人）
川普为啥找了一帮子这样的人来改革移民？他的移民官里，位高权重的几位，统统是江湖上挂牌的知名白人民粹主义分子。这种祭出单一代言一个族裔利益的一票人来主管移民改革的做法，与color blind的尊重人才宗旨完全脱节。如果看到这里您还没明白小编在说啥，那就再上一张近期的、川普治下白宫实习生的合影，与去年同期奥巴马治下同类合影的对比吧。白宫实习生项目是培养未来政客、政治家的摇篮，照片里面川普的美国，是代言哪个群体，谋取哪波人的再次伟大(great again)? 政治不正确的话咱就不多说了，您不妨试试把曝光度往白调，看哪张照片的人脸消失速度快，答案就自动浮出。
根据NPR的报道，来自最大的亚裔政治团体AAPI的大选统计数据显示，亚裔投票川普的只有24%，本土出生亚裔只有8%支持Trump。他们不如华一代融入美国吗？都是亚裔，利益差别应该也不大。而川普反移民反亚裔的动向，是大部分本土亚裔never Trump的重要原因。与微信华一代关注的重点不太一样。
第二、该提案以反福利、反非移为借口，实则反合法移民
任何法出台都是披着为民服务的外衣，恶法需要保护色才能暗度陈仓。为川普这个移民法改革提案叫好的华人请看几个事实。反非移和福利都是表面借口，真实目的就是限制合法移民。迄今，川普并没有对非法移民动手。非法移民一大成因是美国经济状况的自然产物，比较复杂的社会问题。而川普貌似因为要给计划中的修路架桥等大型政策准备，不仅没有出台针对非移的管理政策，反而延续了奥巴马时期的政策。移民研究中心执行董事Mark Krikorian上月表示：“真正令人震惊的不仅仅是川普政府没有停止奥巴马时代针对非法移民提供的DACA工作许可证，而是继续发放新的DACA。我认为这是到现在川普政府移民改革最大的失败。”http://www.politico.com/story/2017/07/12/trump-legal-immigration-cuts-240478
实际上，非移集中在农业和底层服务业（打扫厕所、割草、建筑民工、餐饮小二、酒店服务员等)。抢的不是合法移民的饭碗。非移问题难解决，也有一些大公司为了利益所趋，雇佣职业说客（lobbyists）在华盛顿阻挠的因素在里面。增速上，墨西哥非移已经被亚裔非移超过，防中国、印度、韩国等亚洲国家过来的非移靠美墨边境修墙是缘木求鱼的做法。墨西哥非移数量也取决于墨美两国经济发展的对比，经济危机那阵很多非移就回家了。 对于非移问题，只能采用多种形式交叉管理解决，一方面加强防范，一方面遣返，再一方面给予一定人性化措施对待已经在美国的这些非移。比如给有孩子在美国上学的一些渠道走向身份合法化就是一种措施。
再说“骗取福利”，非移的福利最多占到了美国2015年财政支出的约2%。美国一年被骗的福利只是联邦预算非常小的一部分，随随便便砍个无关痛痒的国防项目就能与好几年被骗的福利等量。作为移民，为了砍福利而支持该移民政策，很有可能事与愿违。各项福利中，残障福利（disability）比其它福利加起来还多。而残障福利80%都去了穷的共和党州。限制滥用福利大家都支持，作为移民，我们都有赡养父母的问题。父母的医疗现在的选择也就是通常所说的白卡。白卡三分之一的钱用在鸦片滥用人群，不用说这部分人群里面几乎没有华人移民滥用福利什么事。道德上我们要坚决反对滥用福利这种破坏华人整体形象的事，但是从制定政策的依据上，事实表明父母福利滥用的部分是不足道的。我们不能因为这个漏洞的存在，就要去维护一个会导致骨肉大洋相隔的提案。
第三、类似的人才优先（merit based）移民政策在加拿大、澳洲并没有比美国家庭为本(family based)的移民政策成功
关于美国过去家庭移民为基础的移民系统与加拿大等国技术移民为基础的移民系统的对比，学者（ID:***去）的分析很有启发：“因为有这种让亲属跟进的政策，移民和移入国的植根关系(stickiness)才会更强，也就真正把移居国当成自己的家，这点实际上是很重要的。美国的移民这么多创业的和公司高层，别的移民国家却很少看见，很大程度上就是这种是不是把移民看成只是来打工挣钱的劳动力的观念。既然美国的移民政策到目前为止是个明显的成功，就没有理由这样的大动，应该只是微调和打击欺诈。” 砍合法移民对美国利益是伤害，聚焦到我们华人社区，负面影响更甚。考虑华人独生子女一代的特殊性，砍亲移等于赶走华人移民一个意思。一下下刀减少一半，势必是对亚裔尤其华人社区的重大冲击。移民是美国的第一生产力。各种数据直接指向美国的历史是移民书写的辉煌这一事实：今年天才奖20% 华裔；美国三分之一以上医生是移民；在美国的500强CEO中，41%是外国出生或者移民的后代，比如Google创立人Sergey Brin来自俄罗斯，已故苹果创始人乔帮主是叙利亚移民的儿子，现在与盖茨紧咬全球首富的亚马逊创始人Jeff Bezos，是古巴移民二代；美国大部分诺贝尔奖得主是外国出生的，两院院士大量海外移民，迄今唯一一个女性菲尔兹奖（数学界诺贝尔奖）得主，是伊朗移民美国的女性。反移民，本质上等于损伤美国的动脉，川普政府为了他们要照顾的族裔，采取的一种饮鸩止渴做法。不良影响会持续多年。
这一系列事实面前，Trump要动合法移民，已经是箭在弦上。在美国，该抗争就抗争，美国国运和华人利益，靠同样为美国国民的华人移民自己保卫。
作为华人我们责无旁贷，请大家行动起来，如果有兴趣关注移民问题的讨论，欢迎扫码加入我们的移民政策群(该二维码是过渡群，进去后会加您进入主群)。
网友评论：
-****ke：连屠呦呦都够呛，年龄太大，英文不行。发现有些人理解成30分就直接绿卡了。 😅 想得太美了。30分就是申请排队线而已。
-****行(国内)：挺好的，优秀的都移民了，中国谁来建设，国内也应该抓住机会拉一波回来。全球最好的人才应该来中国，美国废了才好。
-*李：窃以为，有一些老移民反新移民，就像克拉玛依大火中，逃进卫生间里、反手死死顶住门不让外面的人进来的人，许是为了卫生间里面的人活命，哪管外面哀嚎遍野，性质虽然不一样，心态却是差不多的。现在觉得某些类别的亲属移民是不合适的，将来会不会觉得所有亲属移民都不合适？限制一下，外嫁外娶的才行？再远的将来，会不会觉得某些族裔也是多余的？
-*普*货：限制滥用福利我是支持的，但现在这种一刀切显然不对。另外我们都有赡养父母的问题。父母的医疗怎么办？如果有合适的医疗保险，我宁可花钱给父母买。但现在除了什么白卡没有其他选择啊。
-**然：用有10年签证给这个法案唱赞歌的，不知道10年签证不等于长期驻留，每半年就要回国的道理吗。一次呆长了，下一次来也有不给你太长时间的驻留权的风险。现在移民的华人，谁要这么为了支持川普，心甘情愿地折腾骨肉亲情？
-**is：根本不是为了亲属移民福利滥用钱的问题，是一个家庭团聚的问题。我们给支持这项法案的华人捐款，把他们那部分税交了。天伦之乐比几个钱重要多了。
-**然：摘自大米社区的一篇文章：2015年15万华人获得美国绿卡，其中家庭（美国公民的成年子女及兄弟姐妹、绿卡的配偶及子女）和美国公民直系亲属(配偶、未成年子女、父母)获得的绿卡占52%；政治庇护的占了19%，大概华人每5个有1个是通过政治庇护获得绿卡；而就业相关的绿卡占28%，约为4.2万。华人留学生通过就业相关的方式获得绿卡的比率比较低，总体低于20%，最高学位是本科的留学生则更低。
-****in：细分的结果，是你的子孙后代永远有被歧视的危险；限制合法移民的后果，是根本没有子孙后代可以担心。另外上没老下没小。
作者：Moonpolar
本文首发于“美国华人”公众号(ID: ChineseAmericans)
请读者广为转发朋友圈和微信群。其他媒体如要转载，请联络本公众号。
《移民 | 2017年H-1B最常见的三类RFE及应对》
《华人吃福利成热点 反福利？反移民？》
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
长按识别二维码，加关注
微信公众号：ChineseAmericans
网站：ChineseAmerican.org
投稿、转载授权：[email protected]
阅读原文 Read more
阅读“美国华人”精选文章
