【美国大选】这次选谁没纠结!

点击标题下「美国华人」加关注

【美国大选】这次选谁没纠结! 

作者:奚凡

【美国大选】这次选谁没纠结!
Photo courtesy of Gage Skidmore | Flickr


四年一度的总统大选日马上就要到了。自我1991年来美,这已经是二十五年里第六轮大选了,我对美国两党政见从一无所知到逐渐了解,本来并没有先入为主的偏向。保守主义的小政府、州自主权、财政控制、自由贸易、个人责任,和进步主义的重环保、重消费者利益、重个人选择的主张,对我来说各有道理,也不是不可调和。两党之争本来就是美国政治的常态,在选举中互有胜负、轮流执政,从而互相制衡。政策在不断的争议中妥协完善,社会在协商和改良中进步。




我对每次大选都很关注,这次也不例外。川普指出的美国社会的种种问题,从非法移民的处理、医疗费用的高昂、利益集团对政治的影响、到全球化带来的产业流失、恐怖主义的威胁,都是众所周知,由来已久。可是,他并没有提出任何具体的切实可行的方案,只要大家相信他一个人力挽狂澜的超凡能力,只要他上台,就能大刀阔斧,手到病除。这是夸的什么海口?他是要”砸烂一个旧世界”?这些问题个个都错综复杂,冰冻三尺非一日之寒。




然而,这次选举最令人吃惊的是,川普作为两党制内一党的总统候选人,在他的竞选集会上公然反复质疑总统大选的公正性,”The system is rigged”,预言如果他败选,就一定是因为选举过程中的舞弊。这样在大选之前就给自己找台阶下,为自己可能的败选大作舆论准备,可以说是美国的历史上前所未有的。




在第一次总统候选人电视辩论中,主持人Lester Holt是一个注了册的共和党员,他在为数有限的提问中直接问川普,会不会接受选举的结果。这一点在美国公众的心目中,从来都不是个问题。这样被正式地提出来,完全是因为川普在他的竞选集会上的一再质疑。川普回答当然是接受选举的结果。可是在随后的日子里,川普还是继续把选举舞弊作为主要的议题,大造声势。所以在第三次电视辩论中,主持人再次向他提同样的问题。很多人认为福克斯新闻台的 Chris Wallace 这是有意帮川普,让他再有一次机会向美国公众澄清。没想到川普回答,”到时候看了再说,给你留个悬念”。他这么一说,举世哗然! 




民主选举体制能够运行最根本的前提,是双方都相信选举过程本身的公正性。这就跟任何一场体育比赛一样,定下了规则,双方尽全力拚斗,最后赢就是赢,输就是输。要是输了的不认输,那是搅场耍赖,为人不齿。美国大选, 即使竞选再激烈,政见再不同,一旦大选结果揭晓(其实还不是官方最后计票结果,而是新闻机构根据各地投票点抽样统计作的预测),败方马上接受,向胜方致电祝贺,并且发表败选演说。这不仅是美国的传统,也是美国的骄傲。2008年各电视台宣告奥巴马获胜之后,大选之夜,共和党副总统候选人佩林为了自己的政治资本,也出于无知,不愿意出席麦肯的败选发言集会,激怒了竞选总经理 Steve Schmidt。他义正严辞地怒斥佩林,是纪实电影 Game Change里最令人印象深刻的一幕。


Schmidt告诉佩林,这不是一个你想不想去的问题,(作为副总统候选人)这是你的义务,是你不可推卸的责任,因为这是一个神圣庄严的仪式,是再一次向全世界宣布和证明,我们美国的民主体制,一人一票的公民选举,能够成功地完成权力的和平交接。




2000年大选发生小概率事件,民主党的高尔在全国赢得了多数选票,却因为佛罗里达一个县的几千票丢了那个大州的选举团票。要说明的是,大选之夜并不是高尔质疑选举结果,而是佛罗里达的选票计数过于接近,新闻机构无法预测结果,有的电台甚至宣布了结果又收回了。佛罗里达依据法律规定,票数太过接近必需人工重新计票。结果出现争议,最后官司打到最高法院。九名法官中,共和党总统任命的有五名,判民主党败选。高尔接受判决,从此退出美国政治舞台。记得当时我心中感叹,美国的民主体制,还是要政治家都遵守规则才行啊,不能为一党一己之胜,而置国家稳定而不顾。要是在别的国家,高尔有全国大多数选民的支持,拒不接受法院判决又怎样?川普竟然会冒天下之大不韪,是在向美国两百多年的民主传统挑战,是在威胁民主体制之基石,越过了民主政治的底线。




川普不是在辩论中一时失语口误,尽管他的竞选总经理、副总统候选人、和他女儿都在事后纷纷表示他会接受选举结果,第二天,他在他的万人集会上,再次一字一句地声明,他只会接受赢得大选的结果。10月27日在俄亥俄州的集会上,他又说:”我现在心里想,为什么不取消选举,直接让我做总统呢!我们还选什么选啊?我们还选什么选啊?” 原来他心里是这么想的啊?!简直难以置信!这还象是总统候选人说的话吗?原来他心中根本就视民主如无物,视选举如儿戏!




不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象,可是在亚洲、非洲、南美洲,例子却不胜枚举。我们可以在历史书里读到,电视新闻上看到,那就是骚乱、暴动、革命、政变。很多国家是因为没有自由公平的选举,出现大规模舞弊。难道美国是那样的国家吗?我们背井离乡,飘洋过海,到这里求学安家,是因为我们可以在这片自由富饶的土地上安居乐业。我绝不能接受一个堂堂总统候选人,却赢得起输不起,为一己之追求,不惜把国家往动乱的方向上引!这,已经不再是政见相异、党派之争,而是对民主体制的藐视、对民主原则的挑战。如果说,已往二十多年的每次总统大选,人们都可能会觉得双方各有所长、难分高下,这一次我却别无选择,我绝不能把我的这一票投给这样一个根本就无视民主理念、妄想以强人政治左右美国的自大狂! 


征文:《我为什么选……》

2016大选也许在以后的美国历史上将会是最有意义的一次大选之一,我们有幸亲身经历。【美国华人】微信公众号征集《我为什么选……》,三段两段、几百字一千字就好,上微信的人很容易写出来。这样清晰地表达出来,不但可以把自己的思路理一下,也许还能说服对方的支持者。不管支持哪方,给自己的思考一个总结,若干年以后回头来看一定很有意思。文章请寄:

[email protected]

本文由作者投稿,内容不代表【美国华人】立场。

【美国华人】(ChineseAmerican.org): 一个立场中立的互联网新媒体。如有需求、意见或建议,请联系我们:[email protected]

【美国大选】这次选谁没纠结!

【美国大选】这次选谁没纠结!

点击阅读原文查看更多

发表回复