美国华人
第1381篇文章
外事不决问谷歌，内事不决问胡哥。《胡说》八道的第七期
正文共：2062字
预计阅读时间：6分钟
撰文：胡哥
网上有一句经典名言——“外事不决问谷歌，内事不决问胡哥”。
比如说，您要是问胡哥：谁是白痴？这绝对是“外事”了。胡哥就答不上来了，从来只看图不读字的胡哥用Idiot去谷歌了一把图，结果还真吓了胡哥一跳。大胆谷歌！怎么把我们总统和他公子的照片都秀了出来？
今天用Google Image搜索idiot的结果。
和胡哥有同样疑惑的还有国会议员们。
今天，美国众议院司法委员会对谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）的一场听证会引起广泛关注，舆论普遍预期是国会对高科技公司高管的又一次拷问，上一次是对脸书(Facebook)CEO扎克伯格的听证会。
这次听证会的名称为“Transparency & Accountability: Examining Google and its Data Collection, Use and Filtering Practices（透明和责任：检查谷歌和它的收集、使用和过滤数据的实际操作）”。但实际上共和党掌控的众议院司法委员会在利用自己占优势的最后不到一个月的时间试图指控谷歌，证明2016大选期间就流传至今的一个阴谋论，就是谷歌故意压制保守派的言论，故意放大关于特朗普的负面言论。
（Fox News截屏）
像是给今天的听证会做准备，昨天晚上的Fox News的名嘴Tucker Carlson专门请了专家上节目，论证Google如何有政治倾向，证明这个阴谋论的存在。
今天的听证会上，来自德州的共和党众议员拉马尔·史密斯（Lamar Smith）显然是有备而来，他声称有“无可辩驳的”证据表明谷歌压制了保守派的搜索结果，他的证据中包括了谷歌评论家罗伯特·爱泼斯坦（Robert Epstein）的一个研究项目，他是一项有争议的研究的作者， 该研究是关于谷歌的搜索结果是否在政治上倾斜。 史密斯也多次引用保守派网站PJ Media 的连作者自己也表明为“不是科学”的博客文章，指控谷歌操作搜索结果。
紧接着史密斯提问的来自加州的民主党众议员佐伊·劳夫伦（Zoe Lofgren）倒是一下子点燃了会场的气氛，谷歌CEO的回答其实正好回答了前面共和党众议员的刁钻问题。
劳夫伦问道： “Right now, if you google the word ‘idiot’ under images, a picture of Donald Trump comes up. I just did that,（现在，如果你在搜索图像下谷歌’白痴’这个词，就会出现唐纳德·特朗普的照片。 我刚刚就这么做了，）” 她接着问：“How would that happen?（为什么会发生这样的事情？）”
谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊（图片来自维基百科）
皮查伊对谷歌搜索在背后是怎么工作的做了一个技术性的解释：
“只要您输入关键词，谷歌就会根据索引搜索我们已经抓取并存储数十亿网站页面的副本。 我们用关键词与其这些页面进行匹配，并根据200多个信号参数对其进行排名，比如相关性、新鲜度、受欢迎程度以及其他人如何使用它，等等。 基于此，在任何给定时间，我们都会尝试对该查询进行排名并找到最佳搜索结果。另外，我们用外部评估者评估搜索结果，并将其评估作为客观指导。这就是我们如何确保这些流程正常运转的方式。”
劳夫伦问道：“So it’s not some little man sitting behind the curtain figuring out what we’re going to show the user?（因此，不是有一个小人坐在窗帘后面弄清楚我们将向用户展示什么？）”
皮查伊回答道：“This is working at scale, and we don’t manually intervene on any particular search result,（这是大规模的运作，我们不会手动干预任何特定的搜索结果，）”。
（Vice News截屏）
今年7月份，新闻媒体就报道了特朗普的“白痴”结果。事实上，如果你现在搜索这个词，你看到的图片基本上是来自各种介绍这个事件的文章。
搜索“白痴”就出来特朗普图片可以理解为大量舆论讨论集中几个话题造成某些关键词集中显示一类结果的自然现象，也可能是在技术上被称为：“Google bombing（谷歌轰炸）”造成的结果。谷歌轰炸是一种众所周知的网络上利用谷歌的搜索原理影响谷歌搜索结果的策略，它可以是普通搜索引擎优化策略（SEO）的政治化或者是一种有趣的扩展。在搜索“白痴”这种情况下，它让谷歌相信特朗普的图片是大多数人在寻找“白痴”时所想要的，通过提升或链接到具有这些单词和图像组合的帖子。
特朗普并不是第一个遭到谷歌轰炸的总统，在小布什执政期间，对“miserable failure（悲惨的失败）”的搜索会显示有关小布什总统的结果就是一个很好的先例。
今天谷歌CEO的回答是不是能改变关于谷歌是否有偏见的辩论，目前还不得而知，但是的确是给国会议员和普通民众做了一次很好的关于搜索引擎的科普教育。
胡哥不得不说，总统是不是傻瓜不要问谷歌，也不要问胡哥，要问你自己。
今天是严肃地《胡说》八道的第七期，胡哥祝大家度过轻松愉快的一天。
撰文：胡哥
本文由作者授权原创首发于《美国华人》公众号
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
请加小编微信号 | CAeditor
广告、转载、投稿、读者讨论群
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
阅读原文 Read more
更多精彩内容
