美国华人
第1317篇文章
此刻，正是美国政治的一个关键时刻，中期选举就在眼前。如果这次选举讲决定是否改变特朗普部落独霸国会的现实。
正文共：4312字
预计阅读时间：11分钟
撰文：茉莉
前不久去世的美国资深共和党参议员麦凯恩在他的遗言中，批评特朗普治下的美国充满“部落式竞争”。在麦凯恩看来，特朗普统率的那个偏狭的部落，是白人至上的、排外的，与自由、民主和平等的普世价值观相对立。
如果不是最近在华盛顿上演的“大法官入职”一幕，我们不会如此震惊地认识到：特朗普已经把他的部落扩展到整个共和党。
被几位女性指控为性侵者的卡瓦诺（Brett Kavanaugh），居然获得参议院以50比48票的确认，成功地出任美国最高法院的大法官，而福特教授——一位为了尽“公民义务”而勇敢出面作证的女性却被特朗普在竞选造势大会上嘲讽。人们因此惊呼：这是美国历史上黑暗的一页！这是美国参议院与共和党的耻辱！卡瓦诺的任职标志着美国政治走向堕落的严重危机！
对于兴高采烈的酋长特朗普来说，这次投票如同试金石，大大展示其“部落忠诚”的威力。借此，特朗普部落向世界宣布：最高法院的公正性不是他们所在乎的，女性的尊严更是他们不屑一顾的。
但是，美国之所以强大，就在于人民能用制度去制衡权力。就在美国滑向特朗普一党独霸、走向道德堕落之时，那些想要捍卫民主法制的美国民众，在这令人失望的时刻痛定思痛，奋起抗争，重申他们对于美国民主的承诺！
为此，耶鲁法学院前院长Robert Post发表文章说：“每一个把卡瓦纳送进最高法院的共和党人，都是把最高法院占有多数看得高于最高法院的合法性，你们将为此付出代价。”这位前法学院院长对共和党的严厉指责，是有美国宪法作为依据的。
美国开国元勋、宪法起草人之一汉密尔顿认为，最容易出现多数人的冲动、不稳定、盲从状态的机构就是联邦议会，因此，要在宪法中设立法官终身制，“以行为正当作为法官任职条件”。
而目前入职的大法官卡瓦诺已被人指出多种不正当行为，完全不符合美国宪法对于终身大法官的人选要求。
第一，没有彻底的调查，卡瓦诺仍有性侵嫌疑
首先，这里有一个程序正义的问题。
包括福特教授（Christine Blasey Ford）在内的几名美国女性，站出来指控卡瓦诺涉及1980年代的多件性侵案。由于大部分美国人都相信福特教授的证词，在参议员Jeff Flake要求下，白宫决定由FBI对卡瓦诺进行调查。
但是，这个调查明显地违背常规。白宫限制了FBI应该面谈的人员和调查范围，使FBI未能获得几位关键性证人的证词。这个装模做样的调查，被卡瓦诺的耶鲁同学指斥为“骗局”。既然没有真正的调查，人们也就无法信任卡瓦诺自称的“无辜”。白宫蔑视程序正义，任命一个品行可疑的法官，也就有违背宪法之嫌。
第二，卡瓦诺在听证会上做了伪证
在美国，一个大法官候选人在誓言下说谎做伪证，不但不正当，而且是一种犯罪行为。
当卡瓦诺在参议院听证会上否认自己酗酒之后，他的三名大学同学发表文章：《我们曾经是卡瓦诺的酒友。我们认为他不该被确认》。老同学们一个个出面作证说：卡瓦诺在大学经常喝得酩酊大醉。
美国最负盛名的人权组织《人权观察》提出三大问题，说明该组织为何反对提名卡瓦诺出任最高法院。他们指出：“对卡瓦诺的性侵指控是有理有据的”，“尚未得到适当调查”，“确实有理由相信他没有遵守宣誓诚实应答。”
最有趣的证人证言，要算《纽约时报》找到的卡瓦诺本人关于酗酒胡来的书信。1983年夏天，卡瓦诺组织高中同学海滩周派对，他写道：先到的人要“警告邻居我们是一群吵闹、可憎的醉汉，其中有人会大肆呕吐。告诉他们离远点。” “我想我们一致同意，我们请求留下来的任何女孩要张开…欢迎。”
第三，卡瓦诺缺乏法官应有的司法气质
凡是看过美国参议院9月27日听证会的人，都难忘卡瓦诺那涕愤交加、大声咆哮的情景。这在普通人或许情有可原，但对一个经过严格训练的资深法官来说，这种情绪过分激动、不能自制的性格缺陷，是违背职业的基本要求的。
10月3日，《纽约时报》发表了一封公开信，题为“参议院不应该确认卡瓦诺”。才短短几天内，就有超过2400位法律教授在这个公开信上签字。该信说：法官必须具备“不偏不倚、不带偏见的、公正的、礼貌而又坚定的、专注于一个过程而不是结果的人格”。众多法学家反对白宫对卡瓦诺的任命，因为他缺乏人们所期望的法官那冷静而睿智的气质。
综上所述，美国共和党仗着两票的优势，无视程序正义，强行通过对卡瓦诺的大法官的任命，这是对美国法制的破坏。如果说一般性犯罪污染了水流，那么在拥有至高无上司法权的最高法院，任命一个如此品行不端的大法官，破坏最高法院的独立性，这就污染了水源，其危害可想而知。
由伟大的林肯总统推动建立的美国共和党，曾将党的价值建立在“个人自由”与“国家团结”之上，今天，尽管一些共和党议员承认福特教授的话可信，但他们罔顾良心，将党派利益置于国家利益之上，为了赢得选举不择手段不顾道义，只信奉功利主义的冷酷算计。
曾要求FBI再度清查卡瓦诺背景的共和党参议员佛莱克Jeff Flake认为，现在的共和党忘记了自己是谁，需要重新找回价值。
有美国人说，即使家里找水管工，也不会雇请一个被多人指控性侵并随口撒谎的人。那么，特朗普为什么非要把卡瓦诺这样的人塞进最高法院？而且，在超过一半的美国民众反对这个任命的情况下，为什么特朗普仍要利用共和党在国会的优势速战速决？
其实，这是特朗普整个的战略一盘棋中的一环，卡瓦诺只是特朗普的一个忠诚棋子，他不但将为共和党的部落利益所用，也能用于特朗普本人未来将遭遇的司法麻烦上。
首先，这是维护保守派部落利益的需要。
特朗普的部落大都由保守的白人福音派教徒组成。为获得支持，特朗普迎合宗教保守派的诉求，转向反同性恋、反堕胎。在美国，对许多极具争议性的法案，例如堕胎和枪支控制等，具最高法院具有最终决定权。
虽然卡瓦诺是职业法官，但他的保守派立场顽固，是一名穿法官袍的极右派活动家。对右翼部落党人来说，只有卡瓦诺作为他们的代言人入职最高法院，才能使美国政治天平继续向右倾斜，因为此时，保守派法官在最高法院占了5比4的优势。
其次，多项罪案缠身的总统本人也需要大法官的袒护。
数一数目前特朗普有多少官司在进行中，就可理解，他为何在卡瓦诺就职时那样欣喜若狂，甚至不知羞耻地“代表国家”向大法官一家道歉。
特朗普目前面临的几件较大的官司有：“通俄门”的调查案件；支付色情片女明星“封口费”的案件；拒绝划清商业利益界限两宗诉讼。此外，还有《纽约时报》前几天的“重磅消息”，指控特朗普在上世纪90年代涉嫌欺诈，帮助他的父母偷税漏税，目前纽约税务局已开始调查。
在上述案件中，能用得上大法官卡瓦诺的地方不少，例如，能否强迫美国总统在刑事诉讼中出庭作证的问题，必须由美国最高法院作出裁决。
就这样，往昔令人自豪的美国三权分立制度遭到了空前的破坏。失去了独立性的最高法院，成了议会的延续，特朗普的行政试图控制立法和立法。美国在分裂在堕落，历史在转折。
就在特朗普得意忘形地公开嘲笑福特教授时，他未曾预料到，对一位讲述自己隐秘痛楚的女性进行邪恶无耻的攻击，是一定要付出代价的。一场风起云涌的公民抗争正在美国展开。
（照片有紫歌提供）
那几天，美国各城市举办了300多个“撤下卡瓦纳”的公众集会。在参议院投票的那天，几千美国民众（大部分是女性和年轻人）从各地走上国会山示威抗议，声援他们心中的“美国英雄”福特教授。很多性侵受害者和女性在网上留下她们的肺腑之言。例如：
“福特教授，我永远不会忘记你上周的英勇证词。你给‘公民义务’这个词赋予了新的含义。你不仅为自己说话，而且为数以百万计的性暴力幸存者发言。我为你和你家人所忍受的痛苦感到抱歉！”“我们大多数人都受到你的启发。请不要忘记这一点。我可以向我的女儿展示真正无私的勇气是什么样子的。谢谢！”
美国各人权组织纷纷表态。例如，美国公民自由联盟（ACLU）发表声明表示，它的董事会决定反对大法官提名人卡瓦诺。人权观察组织也致函美国全体参议员表示，美国参议院不应同意提名卡瓦诺入职最高法院。
美国全国性的律师组织(American Bar Association, ABA)也曾给参议院去信，以“尊重法治和法律规定的正当程序”为由，请求参议院在FBI完成彻底调查之前，延迟卡瓦诺的确认。《华盛顿邮报》等媒体也发表社论，反对确认卡瓦诺。
从不表达政治立场的美国著名歌手泰勒·斯威夫斯（Taylor SwiftIs）说，这一系列事件改变了她的想法，她要支持民主党候选人，因为种族歧视、性别歧视是错误的。斯威夫斯并号召年轻人去投票。她的呼吁，令全国中间选举注册登记人数大幅增加。
除了两千多名法学教授联名反对卡瓦诺的任命之外，98岁的退休大法官、共和党党员John Paul Stevens指责卡瓦诺，说：在“作证时显示的政治偏见，使他不适于做大法官。”在卡瓦诺的母校耶鲁大学，他的校友和教授集体反对他出任大法官。一封由耶鲁学生发出的电子邮件说：对卡瓦诺的提名暴露了“我们整个学校的法学精英主义文化和对亲近权力的痴迷”，对提名的愤怒是“对我们所有人的清算时刻”。
虽然卡瓦诺已经就职，但真正的政治较量刚刚开始。这些天群情激愤，美国全国法学院学生进行罢课，要求弹劾卡瓦纳大法官。学生们在公开信中说“我们国家处于险境中，我们不能接受一个在誓词下反复撒谎的人进入最高法院。他进入最高法院，没有合法性”。
一个国家也会像人一样长出脓疮。人们往往要等到脓包红肿溃烂，才看清楚事态的严重性。卡瓦诺事件就是这样一个流脓不止的肮脏脓包。
特朗普部落欺人太甚的行为，令很多正直的美国人认识到：自由民主制度有其脆弱性，人民必须履行自己的公民责任，积极参与政治，对走向权力腐败的政府施加限制，才能捍卫自由民主制度。美国人手中的选票，是抵抗特朗普部落的最有力的武器。
此刻，正是美国政治的一个关键时刻，中期选举就在眼前。如果这次选举改变特朗普部落独霸国会的现实，那么卡瓦诺就有可能面临弹劾，这不仅是因为他年轻时犯下的强暴未遂案，更因为他现在所做的伪证。而特朗普在未来面临“通俄门”等多个官司时，也会失去他在最高法院的保护伞。
（NBC News网站截屏）
据专家预测，美国这次可能会出现“浪潮选举”（wave election），会有历史上最高的投票率，因为更多的被“卡瓦诺案”激怒的女性选民会去投票，表达她们对特朗普男权部落的厌弃。笔者还记得那天在国会大厦前激情抗议的民众，他们举起的横幅是：“受害者起来投票，11月即将来临！”
撰文：茉莉
本文由作者授权以“美国华人传媒”原创首发于《美国华人》公众号
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
请加小编微信号 | CAeditor
广告、转载、投稿、读者讨论群
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
阅读原文 Read more
更多精彩内容
