转自APAPA 三谷分会群，APAPA TVC 成员曹旻：我也想来讲两句。美国社会有没有不公正的地方？有的。但是我主张透过表象看根本。不同的人群，甚至同一人群中的人对于“公正”的定义是有差别的。因为大家用的标准不一样。就拿Harvard入学标准来说，“远近”的文章认为的是全面考量学生的潜力是一个公正的标准，而不少华人认为“分数”是衡量的公正性的唯一标准。或者说是对入学标准的量化处理是“公正”的。学生要达到某一分数，然后有一系列的check box，都check了，为什么不让这个学生进入Harvard？我觉得我们争论的不是该不该为华人学生争取平等的入学权利，而是什么是合理，公正的入学标准。这个标准如果从简单的几项数据上看就不能达到全面的公平。比如说Harvard的亚裔学生比例远远高于亚裔人口比例，如果单从这个数据上得出结论，“已经公平了“，那么就成了按照人口比例来判断了，不是个合理的标准。但是如果只看有多少学生的分数比录取的学生高，从而得出是”不公平的“，也未免片面了些。但是反过来的判断是必要的，如果某位学生仅仅因为族裔的问题被拒绝了，那么是不公平的，如果某位学生仅仅因为分数被录取了，也是不公平的。
转自薛海培：我说几句。今天的事，我在最后几天里参与了。1）一是因为我觉得自己是“东道主”。来的人里基本上都是我认识甚至一起战斗过的朋友，比如燕子，我怎么能不出面尽地主之谊呢？2）我觉得宇空燕子他们做得这件事可能是（大陆）华人社区最关心的一件事。通过这件事让更多的华人关心公共事务，关心美国社会，是件好事，尤其上对不管天下事的华人，所以，从这个意义上讲我支持。3）我同时也在讲，我对推动的这个具体的政策，不表态支持也不表态反对。不是我想回避问题，问题我们都知道，但是没有看到有什么好的解决方案，没有好的可行的remedy。这件事，可以说是美国公共政策方面最复杂困难的事了。我完全同情我们的亚裔孩子和家长，但是为也很同情哈佛的录取工作人员。我相信他们是坚信他们目前的做法是对哈佛、对美国的整体利益是利大于弊的。这真是一个50-50issue，或者最多是60/40的议题，也就是说双方都手上握有40-50%的真理。希望大家都来关心这个问题，讨论这个问题，但是不要让它成为一个dividing issue among the Chinese, among the Asian American community or even among the minorities. 也不要轻易moralize over this issue. 不要像去年我们讨论SCA5那样的黑与白，对与错，“You are either with me or against me!" 我们要从心态上成熟起来，要学会带着笑容去辩论，带着欣赏对方的观点和人格的态度去反对你的对手的观点。因为，这个世界上的许多事，尤其是一个正常民主社会里有关公共事务的事，没有人掌握有所有的真理。就那怕你是对的时候，你的对手很可能还掌握有40%的道理。
