多个拥有资深律师、投票专家和前法官的倡导团体，正在扩大对美国总统川普两项选举行政令的法律挑战。这些团体认为，行政令不仅限制投票权，也试图取代各州在选举事务上的权力，构成对法治的“战争”。前司法部监察长迈克尔·布罗姆维奇（Michael Bromwich）说：“对民主的全面攻击，必须通过法院加以应对，因为国会已经证明自己不愿意、也无法制约政府。”

争议集中在川普发布的两项选举行政令，以及政府推动的邮寄投票限制。相关法律团体已在选举案件中赢得关键诉讼，并阻止川普废除出生公民权、设立1.8亿美元秘密基金等举措。前美国检察官芭芭拉·麦奎德（Barbara McQuade）表示，民主捍卫基金吸引顶尖法律人才，正在挑战政府一些“非法活动”。

民主捍卫基金（Democracy Defenders Fund）与竞选法律中心（Campaign Legal Center）联合起诉川普2025年和2026年有关投票的行政令，主张其不符合宪法。竞选法律中心投票权诉讼主任安娜·鲍德温（Anna Baldwin）说，两组织密切合作，并向最高法院提交由前州及联邦法官签署的法律简报，其中包括知名保守派法官J·迈克尔·卢蒂格（J Michael Luttig）、南希·格特纳（Nancy Gertner）和詹姆斯·皮尔斯（James Pearce）等人的意见。

在8月，两组织代表多个投票权团体以及两个州的地方官员提交简报，试图阻止川普于3月发布、限制邮寄投票的行政令。诉讼方认为，联邦行政部门无权以行政命令重写选举规则，也不能迫使州和地方选举官员在极短时间内改变既有程序。文件援引法院判断称，各州在11月选举前遵守这项非法命令，在实际操作上“几乎不可能”。

另一宗案件由24名民主党州检察长及其他原告提起，目标是阻止美国邮政总局（U.S. Postal Service）执行限制邮寄投票的规定。原告在8月底取得联邦法官英迪拉·塔尔瓦尼（Indira Talwani）发布的14天临时限制令。9月4日，塔尔瓦尼将禁令永久化，写道，在距离选举如此接近时实施川普的命令，“将威胁剥夺数百万邮寄投票公民的权利”。

司法部副检察长约翰·索尔（John Sauer）于9月6日向最高法院提出紧急上诉，要求允许邮政总局新规生效。相关诉讼由此进入更高层级的司法审查。康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）上周公布一份举报人投诉，指控邮政总局秘密且仓促地执行川普命令，可能造成“灾难性失败”。

报告显示，约有5000万美国人通过邮寄方式投票，其中多数为民主党选民。川普在7月一次电视讲话中错误声称美国投票制度“天生腐败”，并谴责邮寄投票和非公民投票。与此同时，国土安全部（Department of Homeland Security）数百名特工据称正在登记选民中寻找非公民；司法部民权部门负责人哈米特·迪隆（Harmeet Dhillon）也在7月致信50州官员，警告保留非公民选民名单可能使选举官员面临刑事责任。

政府的选举执法部署同样引发担忧。司法部在8月宣布，计划派出1000名律师监督全国投票，批评者担心此举会造成选民恐吓。川普上月还在Truth Social宣布，司法部官员埃德·马丁（Ed Martin）将离开原有的赦免事务工作，负责选举相关诉讼。华盛顿州总检察长尼克·布朗（Nick Brown）说，民主党总检察长协会成员和法律倡导团体一直举行“战略会议”，为政府可能采取的破坏性行动准备诉讼。

法律组织的规模也在扩大。民主捍卫基金执行主席诺姆·艾森（Norm Eisen）说，该组织自2023年成立以来已参与300多起案件，重点涉及选举、法治和反腐败。华盛顿诉讼集团（Washington Litigation Group）今年夏天聘请约六名新律师处理选举诉讼；美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）投票权项目主任索菲娅·林·拉金（Sophia Lin Lakin）则表示，该组织参与了相关26起法律挑战中的23起，而政府在这些案件中输掉了23起。

前司法部律师斯泰西·杨（Stacey Young）在2025年初离开司法部后创立Justice Connection，目前该组织拥有3000多名前司法部律师，公开谴责川普干预选举。民主捍卫基金法律总监蒂安娜·梅斯（Tianna Mays）表示，川普政府已向法治宣战，但民主护栏仍然存在。邮寄投票新规能否生效，最终将取决于最高法院如何处理索尔的紧急申请，以及各级法院对行政权、州选举权力和选民投票资格边界的裁决。