4月1日上午，美国总统唐纳德·特朗普出席最高法院，旁听关于出生公民权案件的口头辩论。此举标志着其政府与司法系统在移民政策上的又一次直接对抗。该案件的核心是特朗普在2025年1月签署的一项行政命令，旨在终止对在美国非法居留或持有临时签证的父母所生子女的自动公民权。

这项行政命令旨在推翻美国宪法长期以来的先例，或如特朗普政府所言，是正确解释宪法。此前，下级法院已阻止该命令的实施，裁定其违宪，并指出根据第14修正案的公民条款，几乎所有在美国出生的人都是美国公民。第14修正案明确规定：“所有在美国出生或归化并受其管辖的人，都是美国公民。”

特朗普本人确认了将出席最高法院的听证会。他于周二在椭圆形办公室告诉记者：“我去了，因为我听这场辩论已经很久了。”现任或前任总统亲自出席其政府正在辩论的案件口头辩论，是一个不同寻常的里程碑。特朗普曾在2017年出席其首位最高法院大法官提名人尼尔·戈萨奇的就职典礼。

特朗普政府对此案的核心论点是，第14修正案是在1861年至1865年南北战争后通过的，旨在解决前奴隶的公民权问题，而非无证移民或临时访客的子女。该行政命令基于一个观点：在美国非法居留或持有签证的人不属于“受美国管辖”，因此不享有自动公民权。特朗普批评现行的出生公民权制度，他曾在Truth Social上写道：“全世界都在通过向我们国家出售公民权而致富，同时嘲笑我们的美国法院系统变得多么愚蠢。”他还表示，第14修正案最初是为“奴隶的婴儿”而设。

然而，美国公民自由联盟（ACLU）和其他法律团体代表所有受影响的婴儿提起了名为“特朗普诉芭芭拉”的诉讼。ACLU认为该命令违反了第14修正案。他们解释道：“‘受其管辖’意味着他们受美国法律约束，这适用于在该国非法和合法居留的人，第14修正案只允许少数狭隘的例外，例如外交官子女。”ACLU还认为，出生公民权“对我们国家的身份至关重要”，并且在修正案添加之前就已被广泛遵循。

第14修正案确实不适用于不受美国管辖的人，例如外国外交官和主权美洲原住民部落的成员。但特朗普政府对“管辖”一词的含义提出了质疑，认为它意味着该修正案排除了非永久或合法居留者子女的公民身份。大多数法律学者认为，总统无权通过行政命令改变法律。

此前，联邦法官已在三个美国州通过全国性禁令暂时阻止了特朗普的命令。最高法院去年夏天曾审理过一项关于禁令的上诉，并以6比3的裁决表示，他们当时并未处理特朗普改变出生公民权的企图，而是只关注下级法院法官阻止总统命令的权力。特朗普当时将此裁决视为“巨大的胜利”。

这项最高法院的裁决预计将在夏季做出，届时将不仅反映六名保守派和三名自由派大法官对特朗普移民政策的看法，也将体现他们对总统权力范围的界定。如果法院最终判决不利于特朗普，这将对其第二任期议程中的一项重要政策造成重大打击。

除了出席最高法院的听证会，特朗普还计划于美国东部时间4月1日晚上9点就伊朗战争发表全国讲话。在重返办公室的第一天，他还签署了一项行政命令，试图通过一系列新要求限制全美的邮寄投票，包括建立一个全国选民名单。布伦南中心对此表示：“他没有制定选举规则的合法权力。他一年前尝试过；我们起诉了他；我们赢了。一年后，他又尝试了。他可以预料到同样的结果。”加利福尼亚州等多个州和民主党官员批评该命令是非法攻击，旨在压制选民，并表示将采取法律行动阻止。

《美华快报》根据The Guardian - US News、BBC US & Canada等综合报道。