综合The Guardian - US News 3月25日的报道，哲学教授伊德里斯·罗宾逊近日对德克萨斯州立大学多名官员提起诉讼，指控校方在其校外演讲后终止合同，此举侵犯了他的宪法权利。罗宾逊在诉讼中明确指出，大学的行动违反了他受美国宪法第一修正案保护的言论自由权，以及受第十四修正案保障的正当程序权利。他正在寻求法院颁布一项临时限制令，以阻止大学执行对其合同的终止决定，并要求校方履行其应尽的合同义务。

罗宾逊在提交的诉状中强调，他作为一名终身教职轨道的教授，此前已连续四年获得“卓越的绩效评估”，但在争议发生后却被告知将失去工作。他表示，提起此次诉讼，正是因为他“希望他们（校方）履行合同义务”。校方在回应罗宾逊的上诉时曾表示，学校并未“剥夺罗宾逊受美国或德克萨斯州宪法或法律保障的权利”，但这一回应并未提供实质性的解释，也未明确指出罗宾逊具体违反了哪些校规，这使得其决定的合法性受到质疑。

针对其在演讲中可能引发争议的言论，罗宾逊向媒体明确表示：“我绝对不谴责巴勒斯坦抵抗组织使用的暴力。”他进一步指出，巴勒斯坦人并未被指控犯下类似以色列被联合国和国际特赦组织指控的暴行。罗宾逊还补充说，无论是在演讲中还是随后的问答环节，他主要想表达的观点是：“巴勒斯坦人民并非被动的受害者，他们拥有能动性。”

罗宾逊教授的争议演讲题为“巴勒斯坦抵抗的战略教训”，于2024年6月29日在北卡罗来纳州阿什维尔的一个无政府主义书展上举行。罗宾逊向媒体证实，在整个活动期间，他从未提及德克萨斯州立大学，也未暗示他与该校存在任何隶属关系。他认为，自己的演讲内容完全属于个人学术表达。

然而，演讲进行数分钟后，现场便发生了意外。一名听众提醒在场人士，有数名亲以色列的参与者正在对活动进行直播，随后现场爆发了一场肢体冲突。警方对此次事件做出了响应，但一份长达44页的阿什维尔警察局报告，在六个月后完成并被媒体查阅，并未提及罗宾逊教授本人参与其中或与冲突有直接关联。

尽管罗宾逊并未提及大学，且警方报告也未将其牵涉其中，但在演讲发生约一年后的2025年6月5日，亲以色列的社交媒体账户开始在Instagram上发布针对罗宾逊的帖子，指控他为恐怖分子并煽动暴力，从而发起了一场旨在解雇他的运动。其中一个社交媒体幻灯片引用了罗宾逊的一句话：“结束犹太复国主义对（图书馆）的占领”，罗宾逊称这只是一个玩笑。就在社交媒体帖子出现当晚，罗宾逊的主管、哲学系主任克雷格·汉克斯联系他，称大学接到了“奇怪的电话”。次日，即2025年6月6日，高级副教务长维达拉曼·斯里拉曼便通过电子邮件通知罗宾逊，他已被停职。随后在2025年7月8日，校方进一步通知他，其合同将于2026年5月正式终止。罗宾逊随后提出的上诉也被校方驳回。

此次事件并非孤例，而是美国高校内围绕巴勒斯坦议题言论自由争议日益加剧的缩影。据“巴勒斯坦法律援助组织”（Palestine Legal）的律师克洛伊·张-琼斯透露，自10月7日以来，该组织接到的美国教职员工寻求言论自由法律援助的案例显著增加，增幅高达305%。张-琼斯补充说，去年联系该组织的117名教职员工中，84%是表示自己种族或族裔的有色人种，这凸显了言论审查对特定群体的 disproportionate 影响。爱丁堡大学的黑人哲学教授汤米·J·库里指出，惩戒教职员工言论的现象可追溯到首届特朗普政府时期对黑人教授的打压，这表明此次事件可能具有更深层次的系统性背景。

作为德克萨斯州立大学唯一的黑人哲学教授，罗宾逊的遭遇引发了对大学校园内学术自由和言论自由界限的广泛讨论。他的诉讼不仅关乎个人职业生涯的存续，更触及了教育机构在面对外部压力时，如何维护教职员工宪法权利的核心议题。此案的走向将可能对美国高校处理类似事件的方式产生示范效应，并进一步影响未来学术界在敏感政治议题上的讨论空间，促使人们重新审视大学在保护教师言论自由方面的责任。

《美华快报》综合报道