冰岛将在8月底举行公投，决定是否重启与欧洲联盟（European Union）的入盟谈判。投票并不等于立即加入欧盟，而是决定是否恢复十多年前暂停的谈判；若最终支持加入，仍须举行第二次公投。民调显示，支持和反对加强欧盟一体化的比例势均力敌，双方正争取大批尚未决定的选民，8月29日可能成为决定结果的关键节点。

这场争论首先涉及一个人口约40万、没有常备军的北大西洋国家如何安排安全。冰岛是北约（NATO）创始成员国，安全保护主要通过北约实现，同时与美国签有双边防务协议。冷战期间，美国曾在雷克雅未克附近维持重要军事基地，但永久驻军于2006年结束。安全架构的变化，使冰岛与欧洲、美国的关系同时进入国内政治讨论。

支持重启谈判的人把欧盟视为安全选择。斯奈罗斯·辛德拉多蒂尔（Snaeros Sindradottir）表示：“如果我们加入欧盟，我认为安全肯定会得到增强。”她还说，鉴于美国目前的局势，冰岛更明智的做法是依靠欧洲“真正的盟友和朋友”。美国总统唐纳德·川普（Donald Trump）针对邻国格陵兰的威胁，也已成为冰岛欧洲辩论的一部分。

冰岛并非完全置身于欧洲制度之外。该国属于欧洲经济区（European Economic Area，EEA），与大多数欧盟国家之间可以自由流动商品、服务、资本和人员；冰岛也是无护照的申根区（Schengen Zone）成员。支持者因此把正式加入欧盟描述为对现有安排的制度性确认，并认为谈判能够把安全和经济关系置于更稳定的框架内。

反对阵营则把主权放在首位。支持脱欧立场的组织“世界观”（Heimssyn）活动人士哈拉尔杜尔·奥拉夫松（Haraldur Olafsson）说，他们要向选民解释，成为欧盟成员是“远离民主的一大步”，因为冰岛是在“把权力交给别人，由他们制定我们无法控制的规则”。反对者还认为，欧盟是唯一试图治理冰岛、制定法律并对冰岛作出裁判的大国。

渔业让这场争论格外尖锐。繁荣的捕鱼业是冰岛经济基础之一，反对者担心欧盟会介入海洋、鱼类和能源等自然资源管理，并把资源管理权被接管视为加入欧盟的主要劣势。独立党（Independence Party）领袖古德伦·哈夫斯泰因斯多蒂尔（Gudrun Hafsteinsdottir）认为，小国在欧盟外可能拥有更大的发言权；她说，冰岛若进入欧洲议会，大约只能获得726个席位中的6席，担心国家“消失在这个庞大整体中”。

经济问题构成另一条分界线。冰岛议会外交事务委员会主席帕韦尔·巴托谢克（Pawel Bartoszek）指出，冰岛使用的货币规模小且波动较大，结果是通胀和利率高于欧洲大陆。他认为，未来若加入欧元区，家庭和企业的借贷成本或可下降。冰岛常见抵押贷款利率为8%至9%，而欧洲其他地区借款人通常只支付约一半，这一差距被支持者用来说明货币稳定的现实价值。

冰岛此前曾走过一次入盟谈判路径。银行业和经济危机之后，谈判于2010年启动；政府更迭后程序被暂停，此后从未恢复。政治学家奥杜恩·阿尔诺松（Audunn Arnorsson）认为，围绕是否重启谈判的政治僵局持续存在，公投成为打破僵局的唯一途径。前主教克里斯蒂安·英格尔夫松（Kristjan Ingolfsson）则强调，无论结果如何，冰岛人仍将是一个民族，不应在彼此之间筑起围墙。

反对党阵营担心，长期动员会把分歧带入家庭和友谊，形成多年难以愈合的伤口。活动人士阿古斯特·奥斯特比（Agust Österby）等人强调，冰岛的力量在北约和对美双边协议，而非欧盟机构。支持者斯奈罗斯则指出，安全判断已经受到美国政策的影响。投票若获“赞成”，只能开启入盟谈判；谈判内容、最终条件以及第二次公投，仍将在之后决定冰岛是否真正加入欧盟。