(Lindsey Graham参议员。Photo by Gage Skidmore)

综合The Guardian - US News 3月29日的报道，美国共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）曾是前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的激烈批评者，甚至一度称其为“蠢驴”和“偏执狂”。然而，这位来自南卡罗来纳州的资深政客近日却成为特朗普对伊朗采取军事行动最坚定的支持者之一，积极推动冲突升级。前共和党国会议员、后转为民主党人的乔·沃尔什（Joe Walsh）直言，格雷厄姆“可能是最支持战争的共和党人”。这一戏剧性的立场转变，在华盛顿政界引发广泛关注和讨论。

格雷厄姆对伊朗政权的强硬立场并非一朝一夕。早在1990年代在众议院任职期间，他就支持孤立伊朗、遏制其导弹和核计划的努力，并长期主张通过推翻伊朗政权来实现地区稳定。他认为这将是如同柏林墙倒塌般的重大成就。然而，他对特朗普的拥护却是一个显著的转折点。在2016年总统竞选期间，格雷厄姆曾强烈反对特朗普，甚至在社交媒体上表示，如果提名特朗普，共和党将“被摧毁”，并“罪有应得”。

尽管早期立场相左，但当特朗普在共和党内势不可挡时，格雷厄姆选择了靠拢。他不仅成为特朗普的亲密心腹，更频繁与时任总统打高尔夫球，并受邀乘坐“海军陆战队一号”直升机。一些分析人士认为，亚利桑那州参议员约翰·麦凯恩（John McCain）的去世，对格雷厄姆的政治轨迹产生了关键影响。麦凯恩总统竞选团队前副竞选经理里德·加伦（Reed Galen）认为，麦凯恩的离世让格雷厄姆失去了一个“北极星”般的指引。

2021年1月6日国会骚乱事件后，格雷厄姆曾发表激情演说，强烈谴责特朗普支持者的行为，称“够了，我受够了”。然而，当七位共和党参议员随后投票弹劾特朗普“煽动叛乱”时，格雷厄姆却不在其中。此后，他继续在特朗普身边扮演重要角色，并在高尔夫球场上、福克斯新闻节目中以及其他场合，积极劝说特朗普将处理伊朗问题作为其第二任期的重要政治遗产。

格雷厄姆近期向《政治报》（Politico）透露，他与特朗普在战争爆发前不到48小时曾讨论伊朗问题。他向该媒体表示，推翻伊朗政权对特朗普而言将是“柏林墙时刻”，有助于扩大《亚伯拉罕协议》并稳定中东局势。他在福克斯新闻上公开呼吁美国海军陆战队占领伊朗主要石油出口枢纽哈尔格岛（Kharg Island），并引用了二战中著名的硫磺岛战役，暗示美国有能力在伊朗复制类似的军事行动。

格雷厄姆的激进言论引来多方批评。卡托研究所（Cato Institute）国防与外交政策研究员乔恩·霍夫曼（Jon Hoffman）认为，格雷厄姆的行动更多是为了实现其个人意识形态抱负，而非真正符合国家利益。南卡罗来纳州国会议员南希·梅斯（Nancy Mace）在社交媒体X上发文，直言“林赛·格雷厄姆应该被逐出战情室”，表达了对其主战立场的强烈不满。前共和党通讯主管塔拉·塞特迈尔（Tara Setmayer）则批评格雷厄姆是“好战分子”，为了政治私利而将军队送上战场。

尽管面临批评，格雷厄姆的强硬立场在部分共和党阵营中仍有市场。数据显示，即便一些“让美国再次伟大”（MAGA）选民对介入伊朗冲突表示不满，但仍有高达九成的MAGA派共和党人支持对伊战争。特朗普第一任期的国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）表示，格雷厄姆是推动特朗普推翻伊朗政权的重要声音。然而，格雷厄姆在即将到来的南卡罗来纳州参议院初选中，面临前“2025计划”主任保罗·丹斯（Paul Dans）的挑战，后者甚至将格雷厄姆贴上了“反MAGA”的标签。

当前，伊朗战争已导致霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）被封锁，使得全球能源供应面临严峻挑战。南卡罗来纳州的民主党战略家安特朱安·西赖特（Antjuan Seawright）认为，格雷厄姆积极主战是在“为特朗普试镜”，以寻求在未来政府中的职位。他指出，包括许多保守派在内的民众，普遍不希望发生战争。即便战事比预期更为持久，格雷厄姆依然不满足，持续呼吁采取更进一步的军事行动，其态度之坚决令人侧目。

观察人士普遍认为，格雷厄姆的转变和其对伊朗问题的执着，既反映了他长期以来对中东政策的鹰派立场，也折射出其在当前美国政治格局中寻求影响力的策略。硫磺岛战役以其长达36天的激烈战斗和巨大伤亡而闻名，格雷厄姆援引此战，凸显了他对潜在军事行动的决心。无论其动机如何，格雷厄姆作为国会中最积极的对伊战争倡导者，其言行无疑深刻影响着美国在中东地区的政策走向，并可能对地区乃至全球稳定带来深远影响。

《美华快报》综合报道