美国国际贸易法院近日作出裁决，判定川普总统此前实施的10%全球关税不符合1970年代的贸易法。该法院以2比1的投票结果支持了小企业提出的挑战，这些企业认为关税于2月24日生效后对其业务造成了直接损害。一名持异议的法官表示，现在宣布小企业胜诉为时过早。

小企业在诉讼中主张，新关税是川普政府试图规避美国最高法院一项具有里程碑意义的裁决。该裁决曾限制总统在未获得国会批准的情况下单方面征收关税的权力。企业律师指出，政府援引1974年贸易法案第122条，是为了绕过最高法院设定的法律障碍。

川普政府在2月份的命令中援引了第122条，该条款允许总统在最多150天内征收关税，以纠正严重的“国际收支逆差”或避免美元即将贬值。然而，法院裁定，川普在命令中引用的贸易逆差理由并不符合该法案的适用条件。判决书写道：“政府未能证明当前贸易状况构成法案所定义的紧急情况。”

与此同时，川普在社交媒体上宣布，他已设定新的最后期限，要求欧盟在7月4日前履行去年7月在苏格兰达成的贸易协议条款。该协议要求欧盟将美国工业品关税降至零，并为美国农产品和海产品提供免税配额。但相关执行立法在欧洲议会的推进缓慢，引发川普不满。

川普在Truth Social上发文称，他与欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩进行了“一次很棒的通话”，并同意伊朗绝不能拥有核武器。然而，他在通话中警告，如果欧盟未能在7月4日前完成协议执行，他将把对欧盟商品（包括汽车）的关税提高到“高得多的水平”。

上周五，川普已出人意料地宣布，将把对欧盟汽车的关税从此前商定的15%提高到25%，理由是欧盟未能遵守协议条款。这一决定加剧了美欧贸易紧张局势。欧盟委员会发言人表示，欧盟正在评估法律选项，并强调协议的执行需要时间。

美国贸易法院的裁决可能对川普的贸易政策产生更广泛影响。法律专家指出，若政府无法在上诉中推翻判决，其他基于相同法律依据的关税措施也可能面临挑战。目前，白宫尚未对裁决作出正式回应，但司法部预计将提起上诉。

小企业主对裁决表示欢迎。一家参与诉讼的加州电子产品进口商表示：“关税直接增加了我们的成本，法院的判决让我们看到了公平的希望。”然而，分析师警告，贸易政策的不确定性仍将持续，企业需为可能的政策反复做好准备。

《美华快报》根据The Guardian - US News综合报道。