综合NPR News 3月24日的报道，近日，中东地缘政治紧张局势因伊朗战争而升级，全球液化天然气（LNG）供应因此受到严重冲击。面对液化天然气运输中断和价格飙升的双重压力，亚洲多个国家正被迫转向增加煤炭的使用，以保障其国内能源供应。这一应急措施，尽管能暂时缓解燃眉之急，却引发了国际社会对亚洲地区环境恶化和气候变化应对进程停滞的普遍忧虑。亚洲大陆对进口燃料的高度依赖，其中大部分燃料需通过战略要地霍尔木兹海峡，使其在全球地缘政治动荡中显得格外脆弱。

液化天然气曾被广泛视为从传统石油和煤炭向更清洁能源过渡的“桥梁燃料”，其清洁燃烧特性和便捷的运输方式使其在全球能源结构转型中占据重要地位。美国近年来也一直积极寻求扩大对亚洲地区的液化天然气出口，以期助力该地区实现能源多元化并减少碳排放。然而，当前的危机迫使各国重新评估其能源战略，许多国家不得不暂时搁置清洁能源转型目标，转而依赖更易获取但污染严重的煤炭。

能源专家指出，煤炭在当前危机中被视为一种短期应急方案，而加速可再生能源的部署和应用才是应对未来能源挑战的长期根本之道。杜克大学能源专家桑迪普·派（Sandeep Pai）强调，“煤炭在亚洲地区的广泛可用性，使其在可再生能源或天然气供应不足时，成为各国默认的备用选项。”全球“摆脱煤炭联盟”（Powering Past Coal Alliance）的茱莉亚·斯科鲁普斯卡（Julia Skorupska）也警告称，“持续依赖煤炭将使亚洲面临未来的能源冲击，加剧其对外部因素的脆弱性。”

在区域层面，印度正积极应对即将到来的炎热夏季，预计其高峰电力需求将达到270吉瓦。作为全球第二大煤炭消费国和生产国，印度将更多地依赖煤炭来满足这一庞大需求。为缓解天然气短缺，印度政府甚至已暂停了部分空气质量规定，允许餐馆燃烧煤炭。与此同时，韩国也已取消了对煤炭发电的限制，尽管该国此前曾承诺到2040年淘汰大部分煤电厂，并在2035年前将温室气体排放量减半，但当前能源安全压力使其不得不做出权宜之计。

作为全球最大的煤炭出口国，印度尼西亚正优先满足其国内需求而非出口，这进一步加剧了依赖进口国家的脆弱性。能源转型研究所的普特拉·阿迪古纳（Putra Adhiguna）指出，印尼此举可能收紧区域煤炭供应，并进一步推高全球价格。越南此前因天气相关短缺增加了煤炭进口，但现在面临印尼供应的不确定性，正积极考虑从美国和老挝等国寻找新的煤炭进口来源。此外，有数据显示，印度尼西亚的煤炭发电成本在2024年比2020年贵了48%，部分原因是发电厂老化和运营成本上升。

中国作为全球最大的煤炭消费国和生产国，为提升其能源安全水平，自2021年以来已建成创纪录的煤电装机容量。伦敦国王学院研究气候与能源的保琳·海因里希斯（Pauline Heinrichs）指出，中国正通过增加煤炭使用，以抵消因干旱导致的水电短缺。受地缘冲突影响，亚洲地区使用的主要煤炭价格，即来自澳大利亚的纽卡斯尔煤，自伊朗战争爆发以来已上涨13%，直接反映了供应紧张和需求增加的现实。煤炭价格的上涨将直接影响东南亚地区（全球第三大煤炭消费区）的电力成本，对越南、菲律宾和泰国等国构成额外的经济压力。

然而，这种大规模转向煤炭的趋势，将不可避免地带来严重的环境和健康后果。增加煤炭使用将加剧主要城市的雾霾问题，减缓全球向可再生能源的转型进程，并增加该地区导致地球变暖的温室气体排放。燃烧煤炭产生的细颗粒物会深入人体肺部和血液，显著增加心脏病、中风、肺癌和慢性呼吸系统疾病的风险。根据芝加哥能源政策研究所的报告，印度全部14亿居民呼吸的空气中，细颗粒物浓度均高于世界卫生组织（WHO）认为的安全标准。越南也面临着严重的空气污染，其PM2.5浓度远超世界卫生组织设定的限制，对公众健康构成严峻威胁。

在过去11年里，韩国在化石燃料上投入了1270亿美元，是其在可再生能源投入的13倍，其中60%的出口资金用于化石燃料项目。尽管韩国承诺到2040年淘汰大部分煤电厂，并在2024年，可再生能源仅占其发电量的10%，远低于全球32%的平均水平。分析人士担忧，韩国目前增加煤炭使用的决定不仅关乎眼前的能源供应，更可能树立一个不良先例，即使危机过后，也可能影响其长期能源政策的走向。对于泰国等煤炭资源有限的国家而言，煤炭价格的波动和供应的不确定性，将直接传导至电力成本，对其经济和民生造成冲击。

当前亚洲国家大规模转向煤炭，凸显了全球能源体系在面对地缘政治冲突时的脆弱性。尽管煤炭提供了短期的能源保障，但这种回潮不仅可能使各国偏离其气候承诺，还将加剧区域环境污染和公共健康危机。专家普遍认为，长远来看，加速可再生能源的部署和提升能源效率，才是应对未来能源冲击、实现可持续发展的根本之道。这场因地缘冲突引发的能源抉择，正迫使亚洲各国在能源安全、经济成本和环境责任之间寻求艰难的平衡，其影响将深远而复杂。

《美华快报》综合报道