科技

NASA公布月球永久基地蓝图 蓝色起源等获选建造机器人

作者 美华 Updated 2026年5月27日 246 阅读 0 评论
美国国家航空航天局(NASA)近日公布在月球建立永久基地的详细计划,包括部署机器人着陆器、跳跃式无人机和运输载具。亚马逊创始人贝索斯的蓝色起源等公司获选建造这些探测机器。美国目标在总统川普2029年离任前将宇航员送回月球,与中国展开太空竞赛。
Gemini_Generated_Image_w35v9mw35v9mw35v.png
(示意图由AI生成)

美国国家航空航天局(NASA)本周公布在月球建立永久基地的下一阶段计划细节,包括向月球部署机器人着陆器、跳跃式无人机以及运输车辆。亚马逊创始人杰夫·贝索斯的太空公司蓝色起源(Blue Origin)是获选参与建造这些月球探测机器的几家公司之一,这标志着美国重返月球并实现长期驻留的雄心迈出实质一步。

NASA局长贾里德·艾萨克曼周二表示,这些公告意味着美国将“永不放弃月球”。他在声明中强调:“我们正在将月球探索从短期访问转变为永久存在,这将为科学发现、资源利用和火星任务铺平道路。”NASA今年3月宣布了一项200亿美元的计划,目标在2032年前于月球南极建成由核能与太阳能供电的永久基地。

美国希望在总统川普2029年离任前将宇航员重新送上月球,但NASA正面临来自中国的激烈竞争。中国计划在2030年前实现载人登月,并于周一发射神舟23号飞船,将一批宇航员送往天宫空间站。NASA的“点火月球基地”计划分为三个阶段:在载人任务前,先派遣机器人着陆器和跳跃式无人机探索并绘制月球复杂地形,随后运送可搭载宇航员在月面行驶的载具以及通信和科学仪器。

月球科学家西蒙·巴伯博士对BBC表示:“如果中国率先登月,我一点也不会感到惊讶。”他指出,NASA在确保载人登月飞行器方面遭遇挫折,这是当前最关键的限制因素。尽管今年4月NASA“阿尔忒弥斯二号”任务成功将四名宇航员送往月球轨道,但部分科学家认为中国更有可能成为下一个将人类送上月球表面的国家。

周二,NASA宣布蓝色起源、直觉机器公司(Intuitive Machines)和太空机器人技术公司(Astrobotic)获得建造这些机器的合同。NASA要求蓝色起源的月球着陆器“耐力号”(Endurance)具备精确着陆、自主导航与控制能力。Astrobotic的“格里芬-1号”(Griffin-1)着陆器预计降落在月球南极附近的诺比尔陨石坑。

月球基地计划经理卡洛斯·加西亚-加兰透露,机器人探测阶段将持续至2029年,计划进行25次发射,向月球运送4公吨货物。之后NASA将在月球建造核能与太阳能发电设施,包括裂变反应堆。到2032年,NASA希望人类能在月球“半永久性”住房中居住,月球车将使宇航员能够进行长距离月面旅行。

月球南极因可能存在可用于饮用或制氧的冰冻水而备受关注。然而,NASA的计划严重依赖能将人类安全送上月球的航天器。埃隆·马斯克的SpaceX公司受合同委托建造“星舰人类着陆系统”,但该项目面临诸多挫折和延误。巴伯博士解释道:“将宇航员送达月球表面是目前最关键的限制步骤。”

巴伯认为,NASA公布这些计划有政治驱动因素,以显示其在太空竞赛中的进展。“听起来NASA觉得他们必须开始展示已有计划,所以我认为这背后有很大的政治推动力。”尽管大多数专家认为NASA的时间表不切实际,但新一轮机器人探测合同标志着美国在月球探索上迈出关键一步。

评论

加入讨论

请登录后发表评论

还没有评论

登录成为第一个评论的人。

Related Posts

Technology

新墨西哥州拟扩展儿童网络安全监管并追诉Meta

新墨西哥州总检察长拉乌尔·托雷斯近日表示,他正与州议员起草两项法案,拟加强消费者保护和儿童在线安全,并将监管范围扩展至人工智能和聊天机器人。此前,陪审团裁定Meta误导用户平台安全性、助长包括儿童性剥削在内的危害,Meta在诉讼两个阶段的总责任达到9.42亿美元。Meta表示将上诉。与此同时,Meta在加州奥克兰面临联邦审判,四州要求最高1.4万亿美元罚款及产品变更。

2026年8月17日
Technology

新墨西哥州判Meta赔偿5.67亿美元并改革青少年平台

新墨西哥州法官裁定,Meta须支付5.67亿美元,并对Facebook和Instagram面向年轻用户的运营方式作出一系列直接调整。法院认定公司构成损害儿童心理健康的“公害”;加上3月陪审团裁定的3.75亿美元,Meta在该州的责任金额达到9.42亿美元。公司表示将上诉,相关诉讼仍在美国及其他国家推进。

2026年8月7日
Technology

德国法院将裁决AI音乐训练版权案,Suno AI面临许可谈判

德国慕尼黑地区法院将于7月31日就GEMA诉Suno AI版权案作出裁决。此案是全球首批测试传统版权法如何适用于AI音乐训练和AI生成音乐输出的重大案件之一,其结果可能决定AI音乐公司在训练模型前是否必须获得音乐版权许可,以及AI生成的、与现有歌曲高度相似的音乐是否构成版权侵权。

2026年7月30日
广告
970x250
广告
320x50