导语：
2024年美国四年一轮的总统大选，结果是美国民主党失去了总统位置，前总统川普当选。同时民主党也失去了参与院的微弱优势，使国会两党都让共和党成为多数党。即在2025年1月20日，川普重新上位后，国会众议院和参议院都在他的掌控之中。基于这样的事实，近期内微信《国际时政群》进行了激烈的讨论，民主党是否需要反思这四年执政的政策以及选举策略？本文摘录了以海外群友为主的讨论，他们的观点和见解可略见一斑华裔时政圈的动态。
综合整理：Thomas, Greg
一、民主党需要反思？
遐思客：川普赢在哪里？赢在一批蠢货美国人身上。这批人不了解，也不想了解真实情况。
别再责备民主党了。
Navigator 调查发现，川普在参与度较低的选民联盟中获胜
非 2020 年选民 +12
跳过 2022 年的选民 +4
表示政治与他们无关的选民 +4
从社交媒体获取新闻的选民 +6
从播客获取新闻的选民 +16
https://x.com/williamjordann/status/1859448278275727575
共和党保守派的文化战争，把美国变为基督教国家（实际上就是福音派国家）。
美国宪法规定政教分离。政府不得以任何方式推动或反对某种宗教。这也是法国大革命后，欧美近代文明的政治/文化支柱之一。
种族上推动白人主导，文化上推动基督教和福音派主导，美国共和党/保守派走向中世纪。
https://apnews.com/article/texas-bible-religion-schools-52b74577982b34ce2607b693bd51cae7
Yuzhang: 当然应怪民主党，除非断定是必败之局，但那也不应怨天尤人。民主党之败共有三大关键：一是拜登退选太晚，无法再有适当初选；二是既已晩就不应再临阵换将了；三是既是非换不可，就不该换上身份政治现实中竞争力极差的贺锦丽一一半黑半印女。而最关键的当然在最后一点，因即使拜登早退而她上，也胜率不大，只是可能不输这么多，可能不输普选票。
遐思客：讨论本次大选成败，有两个层面，理念层面和技术/策略层面。理念层面的核心问题是，在内捍卫宪政民主制度，在外维护自由主义国际秩序。
从理念层面看，民主党的两个人选，拜登和哈里斯，都没有错。民主党即便有错，那也是在技术和策略层面的问题，由谁来打败恶魔更加合适。
反观共和党，推出一个法西斯色彩浓厚的恶魔（此人在私德领域也是混球一个），在内破坏宪政民主制度，在外摧毁自由主义国际秩序。理念层面毫无积极因素可言。
共和党领导层无力和无愿阻止恶魔出现。占美国选民比例40％的共和党白人，构成了恶魔的铁盘，雷打不动。这也是理念层面的问题。他们为了维护白人政治特权，不在意法西斯出现在美国。
共和党领导层和基本盘是美国政治危机的根源。在一个正常的民主社会，面对恶魔候选人，无论拜登还是哈里斯，都应该轻松取胜。当今美国是不正常的，原因在于共和党。
首先该责怪谁？什么叫“当然要怪民主党”？
纽伦堡审判首先该审德国社会民主党？他们没有成功阻止纳粹党上台？
静水深流：对的! 对时代没有深刻认识，只在现象层面思维，那就保不准什么时候会被掉进坑里。
遐思客：《2025项目》的撰稿人之一被提名为川普政府官员。现在没有人会否认特朗普与这个项目的关系了。
《2025项目 》－书提出移民政策，当然会付诸实施。
川普的“让美国再次伟大”盟友在《 2025 项目》为移民制定了哪些计划：
该计划要求取消 T 和 U 签证，这些签证为遭受严重身体或精神虐待的某些犯罪活动的受害者以及协助执法部门调查的人口贩运受害者提供法律地位。
大纲还指出，ICE 应停止其对教育机构的“当前温和的顺从”，并与国务院合作“取消或大幅减少向敌国外国学生签发的签证数量”。
废除临时保护身份 (TPS) 指定也是 2025 项目的一项要求。这将影响近 120 万正在接受或有资格获得 TPS 的人。
川普选择了《2025 项目》一书合著者 Russell Vought 将 主持美国预算办公室。
二、民主党如何反思？
David Wu: 美国下任财政部长斯科特·贝森特和他的丈夫。
贝森特是一位公开出柜的同性恋者。他与丈夫约翰·弗里曼（John Freeman）居住在曼哈顿，并共同抚养两个孩子。
Yufei Li: 听了一个Andrew Yang 的采访，他认为民主党的super delegate 是最大的问题，从2016年对待桑德斯开始就是党指定模式，Harris 最大的问题就是没有经过程序，由现总统拜登指定，所以弱点都在最后一刻暴露了。
遐思客：在川普那里，LGBTQ 和非法移民之类的问题，都是欺骗蠢货的 Talking Points。偏偏蠢货们就是喜欢被欺骗。
David Wu: 这当然是一个大问题，我经常听到有人攻击说，民主党不民主、民主党的总统候选人在最近这几届、都是黑箱作业、小圈子指定的、根本就没有经过党内的初选，并不是竞争产生的
但是很显然在这两个问题上（非法移民与LGBTQ问题上）民主党更加的积极、更加的有热情、而共和党相反
遐思客：错了！大肆鼓吹这两个议题的，就是川普团队和共和党。Talking Points 就是这个意思。
Yufei Li: 确实川普的两次上位都与不正常程序有关，2016年仅仅是暗箱操作，2024 就是来明的了。如果正常选举川普毫无机会，不要怪这届选民。
遐思客：民主党的第一个大议题是女权。
说美国不正常，首先是40％的选民（白人为主体）构成川普的铁盘，雷打不动。其实这次拉丁裔等等红移，也只是少部分。
如果共和党白人选民有一半是正常的，就会拒绝恶魔候选人。这样，就是有一下其他糊涂选民，也不会有今天的局面。川普的白人铁盘是罪魁祸首。
Yufei Li: 为什么这部分选民是罪魁祸首？民主党也有自己的铁盘啊，这次不但拉丁裔红移，所有少数族裔都右转了，不要反思吗？
本来美国竞选的根本就是争取中间选民，不去反思为什么丢失的这部分选民，而去攻击基本盘。下次还会失败的
这次年轻人也红移了，尤其是初次投票年轻人，川普居然赢了多数票。
Mark: 川普提名的候任财政部长，是公开的同性恋者。
所以成天纠缠说“支持同性恋是败选原因”完全是牵强附会。
遐思客：民主党如果推出一个恶棍，基本盘会支持吗？
民主党的基本盘是有理念的，是知识分子，青年学生，少数族裔。共和党的白人铁盘是邪教教徒。我是民主党基本盘成员。我就会反对任何恶棍代表民主党。年轻人这次红移的是男性居多。
David Wu: 这当然是民主党败选的一个原因（回应Mark说的支持同性恋是民主党败选原因很牵强附会）。
遐思客：纠缠非法移民一样荒唐。还要为蠢货辩解。
Davi Wu: 一点都不荒唐，很多选民就是因为非法移民而投票，给了川普和共和党，
海峰：这点确实。尤其拉丁裔的有了身份想关门哪里管什么民主自由公道正义，人性是自私的 没人和我抢饭碗就好了，很多华川粉老移民也是这种心态，投了川普。这次纽约加州都红移了， 所以民主党还真是圣母心泛滥，活该就应该遣返这些移民， 省的后面有了身份再反咬自己。
David Wu: 老移民很多都不是华川粉，他们照样因为非法移民问题感到愤怒，所以投给了川普这只是你的幻想（回应海峰必须遣返非法移民）。
海峰：我说很多是华川粉哪里有不对了？
民调数据 老移民支持川普居多， 二代三代支持Harris 居多。
David Wu: 你不要忘了传统上所有的唐人区华人区基本上都是民主党当选众议员。
海峰：因为二代三代 受过美国教育 比老移民人数多 就这么简单。
David Wu: 美国大多数的唐人街都是民主党当选当地的众议员。
海峰：当然 老美人数更多 华人基本左右不了。
David Wu: 那为什么在加州纽约州民主党的支持大概下降10%左右呢？
海峰：唐人街在的地方大部分都是包容多元 经济发达的蓝州。我不是说了红移原因吗？
David Wu: 那又怎么样呢？在这些地区这些传统的民主党支持区，为什么民主党的支持力会下降10%左右呢？
海峰：因为所谓的非法移民 抢了拉丁裔华裔他们饭碗
想上车给关门而已，而且我基于美国几大权威民调数据
我说了我支持共和党遣返非法移民。
遐思客：就是说，在某些人看来，给川普当蠢货支持者一点都不荒唐。
海峰：省的这些人以后反咬自己，民主党太圣母心了
很多移民 不管所谓合法非法 确实很多是垃圾。
民主党希拉里救了那个陈瞎子结果呢？农夫与蛇东郭先生的戏码再次上演。
遐思客：川普拿非法移民当骗术招牌，蠢货上当跟着走，辩护者声称蠢货当得正当。辩护者还建议民主党应该跟着特朗普的骗术走，一起举同样的招牌。
海峰：抛开非移问题，川普确实是人渣，可惜 他利用了人性恶的一面。当然 美国不是东大，教主想毒裁还是有很大难度，我相信美国几百年的社会制度和韧性。
*以上讨论来源于国际时政群的公开信息。
综上所述：群友们的讨论，基于个人观点和视野，不论是对民主党失选，追责现总统拜登选择总统候选人Harris 的决策失误；还是维护民主党的光明磊落和坚持原则，不承认自己的过错。两者都不能有效说服对方。讨论的目的是求同存异，增强自身对时政问题的辨识度。同时要求华裔选民积极参与各州的选举，争取在2026年的美国中期选举中，让国会两院重新回到在野党的掌控中，对川普和他将要实施的极右政策能够有效制衡，使其对美国民主制度的损害降到最低点。
