我只想在大选前问问自己：
1. 我喜欢因言获罪吗？
避免种族与性别歧视语言，是为了在多元社会生活中的种族和谐，这是美国法律规范，并不会因为换党派执政，对歧视语言的认定和惩治就不一样。而且对于歧视语言的惩治，各单位都必须经过正当程序调查，不是随便上面说说。比方你会想去歧视华人的商店、公司，或者想看到孩子有歧视华人的老师吗？
2. 我喜欢被众多性别困扰吗？
众多性别的存在，并不是你想要他们不存在就不存在。人家也是公民，也受美国宪法基本人权的保障，可以享有跟你一样在这个社会工作生活的权利义务。人家闺房里的私事，关你什么事？又如何困扰到你？ 在这个社会乱性，每天在报纸上媒体上呈现的性挑逗和性犯罪，天天扰人的性骚扰、出轨、外遇、强奸、性侵儿童、嫖妓、人口贩卖等等，大部分都是异性恋所为吧？
3. 我喜欢不劳而获的福利吗？
你能保证你自己、孩子、孙子，都不会因为一场意外搞到医疗破产吗？ 一个社会的稳定和公平，时常来自基本福利。给人机会，让人不至于太绝望，为了生存去偷去抢、去加入帮派，造成第三世界国家的不安全状况。
4. 我喜欢社会动乱吗？
社会运动不是社会动乱。把社会运动说成社会动乱，明显欠缺民主国家社会里集会自由和人民有权示威抗议、表达政治异议的概念，从而试图将各种异见集会抹黑为社会动乱。如果你家附近要盖真正影响房价的电塔还是核电厂，财团若把持地方议会，让人申诉无门，这时你会希望自己没有集会游行自由表达意见的权利吗？自由表达，正是移民美国的理由。
5. 我喜欢宪法被破坏吗？
总统权不断钻漏洞，在灰色地带扩权，才是破坏宪法精神。宪法保障每个美国公民，不论性别、种族、宗教信仰都有一样的权利义务。歧视少数族裔跟多性别，是反美国宪法以及各修正案的精神。（p.s. 民主党哪里破坏了宪法？这种话不是扔个问题不阐述就可以入罪或控诉吧？）
6. 我喜欢无政府主义吗？
美国是法治社会，凡事以法律规范。目前企图煽动无政府主义的，实际出于 极右派持枪者念念不忘的人民必须拥枪以对抗政府暴政可能。到底是哪一边更可能造成无政府主义？ 见诸美国历史，各种邪教派追求的自治才是造成无政府主义式的冲突的根源。
7. 我喜欢没有人保护吗？
英文里defund police的意义是改革警政，透过裁撤和重组，革除积习已久的腐败和无效率组织部分，重新建立效率、照顾每个社区角落的警政。
8. 我喜欢坏人为所欲为，无人能管吗？
极右以及王朝传承，是走向无人能管的独裁之路。
9. 我喜欢我花高价买的房子因为暴乱贬值，天天提心吊胆吗？
你的房子并不会因为短期社会运动贬值。社会运动失控或被少数捣乱分子渗透，多在城区，不在民宅区。社会运动表达的是社会问题亟需解决，影响整个社会，更甚于假想的个人房价影响。房价与生活机能相关，商家选地段，并不因有社会运动搬离，所以并不影响房价。
以问句煽动不实恐惧，对解决这个社会里的各种问题，一点帮助都没有。互相倾听，也包括真正的参与和讨论，不要只是危言耸听。
这个语言的呈现方式，是恶意夸张，只能迷惑和欺骗不熟悉美国制度的移民。
你可以有不同的政治观点。但是你不能利用中美制度差异可能造成的认知差异，來剥削华一代选民的感受和情绪。
比方最高法院每一个決定，都是九个人投票出來的。是共同的決定，怎麼可以说是RBG一个人做的？
最高法院的讨论过程也都是有纪录的。每次要推出一項决议，九个人表决 ，多数表决后结果 出来，由其中一个法官写成决议判决书。事实上，比如2019年保障同性恋工作权的决议，是五比四，最后由川普最新指定的保守派戈萨奇大法官写成决议，保障性少数群体的工作权。
你可以保留你个人对同性恋的看法，但你利用一些华一代对同性恋的不认同和不懂最高法院运作，转变成对一位已经作古的美国大法官的仇恨，这是煽动仇恨，教坏华人，并破坏社会和谐。美国大众，一般对于政治立场不同的人去世，都有点风度。政治参与的目的，并不是让人变成更仇恨别人的人。
以这种煽动仇恨的愚民方式，用以达到自身的政治目的，对于提升华人认知和融入美国社会所需的素养来说，不仅没有作用反而成为很大的阻碍。
来到了民主法治的国度。呼吸自由的空气，应该使人成为更好的人。但很多人并没有意识到这一点，却无法跟大多数温和右派、中间派和左派合作，动辄出口无章，给人贴上“极左”标签，，却选择了加入极右团体，拥抱黑暗势力。要知道，沒有平等，就沒有真正的民主——美国的问题和可能的宪政危机就在于此。无知不是问题，认真思考，虚心学习就会进步。可怕的是”有知识“高学历的人，知道如何利用无知。
