杨安泽精彩表现赢得好评，华裔资深政治活动家谈民主党辩论会

杨安泽怎么能够把自己的政策解释得更吸引黑人，你有什么具体的建议？你认为杨安泽在哪些方面能够改进一点？尤其我看到他非常守时，跟第一次一样，人家都狠劲地说，他一到时间就说完，你能不能给他提出一些建议？

杨安泽确实没有最充分利用时间，或者说扩充自己的时间。所有的人都是被打断，再不得不停，他基本上是自动终止。我认为，第一他缺乏经验。第二也是培训和种种原因，积累不够。那九位总统候选人全是政治界的沙场老将，在辩论和接受公众提问方面显然是有大量的，十年，二十年，五十年的积累。而杨安泽短期补课，肯定是有难度的。 

最起码他应该抓住机会，反复地强调黑人对美国的贡献，和他的一千美元对经济对黑人以及对少数民族、弱势群体，还有那些每天pay check到pay check的这些人，在经济上的巨大帮助。

有的时候，虽然这些人不一定看电视，不一定非常认真地跟追寻杨安泽的这些说法，但是媒体会报道，脸书会传播。他说的每句话实际上都是非常重要的。确实有些可惜，他没有说得更多，说得多有些话题可能就说出来了。没有把时间充分利用的话，有些事情没有说出来，就没有被报道的可能。

燕主席，我们回头谈谈辩论的内容，好像其他的人都在谈老旧的问题，他们吵来吵去，我们当然认为杨安泽的回答是非常漂亮的，你自己怎么看待这个问题？

当然我们现在是在鸡蛋里挑骨头，我们知道，很少有总统候选人能够天衣无缝、非常流畅自如地把自己的观点大负荷量地说出来的。从这一点来讲，我们不能要求杨安泽有这么大的能量，一气呵成地说出来，这个确实难度很大，但是一定要想尽各种办法说出来，我认为对争取黑人的选票极其重要。到现在为止，杨安泽的团队好像还没有出现黑人的面孔。我认为黑人面孔是极其重要的。

今天晚上的辩论之后，在你看来有哪些人可能被淘汰，哪些人可能往上升，能不能给每个人今晚的表现打个分？

刚才谈到了黑人。那么我说得爱荷华者得天下，得黑人者得天下，这两点现在是同等重要的。 

所以我现在，在辩论之前的周一，张冰教授和我向杨安泽团队提出在今天晚上的辩论时，杨安泽宣布他将是第一个总统候选人搬到爱荷华，全力推动他进入白宫。白宫之路是由爱荷华启程的。竞选团队得知这个建议，认为可能不会宣布。我理解他们在做重大决定重大宣布之前需要考虑的时间。一般来说，今天晚上要是宣布这个，杨安泽一定会得到全国性的新闻报道。因为今天晚上所有的记者，所有的媒体都在找新闻点，都在找跟别人不一样的东西。 

其实所有的总统候选人在民主党内的差别并不是特别大。杨安泽跟别人有一点差别，但是区别不是特别大。大家在群里说的，都是我们支持者对杨安泽的正面评价。我们也要看一看在今天晚上这个活动结束之后，其他的总统候选人的支持者以及独立派的想法，以及有没有人改变立场。这样才能知己知彼百战不殆，而不是自我满足于一样的亮点举动。甚至他应该主动发起攻击，对某些总统候选人的某些政策进行质疑。 

这样的话就是会赢得更多的时间。为什么CNN的主播给了哈里斯和拜登更多的时间，就是他们两人的争论很多，争论很多就需要时间，这就是新闻追求的东西，为什么没给杨安泽更多时间？因为他没有引起争论。

刚才那个问题还没回答，就是说就今天晚上这几个人的表现相对来讲，你能不能给打个分？

就是说要常备不懈，要有危机，今天为什么拜登还是受到了很多的候选人的关注、攻击、批评和挑战，就是因为高处不胜寒，大家都愿意挑战第一名第二名，才能引起媒体的注意和报道，才能得到更多CNN的时间。 

所以他们在把握媒体焦点这方面做得非常好。而杨安泽在争取媒体关注这一点上，还是比较弱。其实这些人都是非常强有力的领袖级人物，都是非常有远见的能人和全国性的领袖级人物。我认为拜登还是在守势，哈里斯一直在攻势。纽约市长表现出了更多的主动精神，媒体也给他了更多的时间，因为他的攻击性已经开始出现。还有一个是Tulsi，来自夏威夷的女性国会众议员，她关于战争方面的这些论点非常坚定，非常清晰。 

哈里斯，杨安泽，Tulsi，这几个人有比较明显的特点和清楚的思路，其他人也都非常优秀，但是我认为有一定距离。咄咄逼人的建设性的批评，在很多选民看来是有能力，有思想，有体力的表现。如果我们在政策的描述上有更清晰的思路和更猛烈的力量的话，这将是选民想要看到的非常坚定的精神和候选人坚持的立场。 在总统竞选的辩论上，如果我们表现得谦和和遵规守矩，选民不一定认同。

上一次辩论不戴领带的风格，我认为应该保持下去。这有点像印第安纳的Pete市长。市长每次都是白色衬衣，有的时候穿西便装，有的时候不穿，这一看就是他的风格。杨安泽也是这样，保持下去。大家对戴不戴领带是有争议的。今天看来，杨安法团队在这个方面的决定，我个人认为还是独领风骚。

燕主席谢谢你。对今天晚上DNC或CNN选的辩论会的题目，你的看法是什么？有没有其他的内容更重要一些？更是大众关心的问题，他们今天晚上没有提到？

我的回答是，杨安泽在昨天的辩论大会上能看到很多的问题的样本。那么今天一天的准备对他是有利的。昨天的辩论，主要的议题方面都是老生常谈，但是具体的问题，今天出现过几次重复，所以对参加第二天辩论的人是有好处的。再回到刚才张冰博士的问题，就是这次DNC和CNN选取的问题有没有没被覆盖的？ 

我认为和第一次比较，总共的议题的范围没有差别，都是健保、移民、就业、外交，提问的方式和着重点略有不同，但是没有太大差异。

你是怎么看待哈里斯攻击拜登，还有Tulsi，她也攻击哈里斯？我觉得今天晚上好像他们相互之间攻击还不少，你的看法是什么？觉得是有利还是不利？

听到辩论的时候，经常有一句中国老话在我的脑海里出现，叫做公说公有理，婆说婆有理。当每个人都提出一些数据支持的时候，作为一个普通百姓，他们没有平时这方面的专业知识和数据积累，确实很难判断每个人所说，只能根据常识。

说到常识，我认为杨安泽多次引用数据，就科学和社会进步对就业和经济造成的影响，都很有新的观点，有新的角度，给人们不同的联想，给人耳目一新的感觉。哈里斯攻击拜登其实还是第一次辩论大会的继续。媒体也特别希望有这种互相攻击、争辩，有助于他们抓热点，由于上一次辩论的一些历史原因，那么媒体还是希望能接着给予扩大，制造战火，引起注意。

Tulsi对哈里斯的攻击已经是一两周之前的事情。这一次再燃战火实际上还是因为，之前埋下的种子今天就是要发芽，要突破。这种攻击我觉得非常健康，因为政策和政见有所不同，本党同志还是略有差异。

DNC最近有改变他们的标准，拒绝了杨安泽团队提交的四个民调结果中的一个，目前的情况是杨安泽还是没有资格参加秋季辩论。我们Yang Gang都非常不满意，不高兴，包括杨安泽的团队，你怎么看待这个问题？

关于这次民主党调整策略，使得杨安泽不符合9月份和10月份的辩论资格，我觉得要看一下经过这次调整辩论资格，到底影响了什么人。 

我个人不认为民主党对杨安泽有太大的打压的愿望和必要，因为他们不认为杨安泽对民主党内保驾护航的某些人，比如说他们要保拜登，比如说他们要保Warren或者哈里斯这样的重量级人物（造成威胁）。杨安泽对他们构成的威胁很小，所以没有必要为杨安泽专门设计一些规则。张教授又提出，这次DNC新的规则使得杨安泽可能或者已经失去(9月份和)10月份辩论的资格，因此导致他不能出线，很多杨安泽的支持者对DNC其非常不满意，他们会转而不支持民主党的其他候选人。 

我个人，我的一些非常志同道合的朋友们可能不会做这个选择。我举一个例子，就是在90年代初期，92年的时候，老布什和克林顿竞选的时候，得克萨斯的石油大亨Ross Perot，有点像特朗普，以独立参选人出来，最后成功地分了老布什的票，导致布什落选。所以假如说杨安泽这一次真要是采取独立派竞选的话，可能分的票还是民主党，分共和党票的可能性我认为毕竟很小。 

分了民主党的票，于他自己，于民主党与很多希望特朗普下台的人的利益就不符合。那么对于很多认为要么就杨安泽，要么就不选任何其他人的选民，我觉得现在谈这个问题还早。等到下一步再寻求更多的共识。但是我认为一旦杨安泽退选，他会站出来支持某一个民主党总统候选人，或者说不支持任何一个人。就这一点来讲，我认为杨安泽的支持者们应该尽量跟杨安泽的思路保持一致。 

对杨安泽的支持不是说只是对他竞选总统的支持，而是对他选总统之前之后的理念的支持和未来计划的支持，这才是我们的整体利益。这次杨安泽参选对于华人来讲是个巨大的成就和胜利，因为杨安泽每走一步都给我们带来了巨大的成就感。他能走到今天，尤其是在第二次辩论大会上，杨安泽表现出来的巨大的进步和成就，都让大家欣慰，同时我们认为还是有更大的发展空间。不论杨安泽能走多远，我们要做到树倒猢狲不散。 

即使杨安泽某一天在竞选之路上遭到了挫折，我认为我们还是要为杨安泽的成就和进展，取得的进步感到欣慰，杨安泽的努力给华人带来巨大的凝聚力。

我们不管杨安则能走到哪一步，我们都会把这种力量继续下去。以后还会有更多的王安泽、李安泽、刘安泽。杨安泽能走一步，我们支持他。杨安泽没有达到我们的愿望，我们也理解、感谢，也会继续努力。

我也非常同意燕主席的分析，从我个人来说，如果杨安泽出不了线，我会非常失望的，但是我会支持其他的民主党人，如果我们的目标是打败特朗普。我现在想问问你，现在民主党经过两次辩论以后，它的所谓的领跑者里边，你认为这些人打败特朗普的可能性有多大？

美国几个主要民调虽然不能说很准确，尤其是经过2016年大选之后，人们大大丧失了对民调的信任，现在我们要对媒体的民调打个大大的问号。 

再次感谢你，我还有两个问题。第一个问题，作为杨安泽的支持者，我们应该继续怎么走？第二个问题，杨安泽应该怎么走，下一步才能够做得更好？

我们下一步怎么做的问题，我觉得竞选就是几个方面，第一是人力，第二是财力。 并列的还有毅力和体力。目前的话，我也知道张冰教授飞到迈阿密，飞到纽约，飞到各个州，真是摇旗呐喊不遗余力，像张冰教授这样的人我们觉得是太少了，远远不够。虽然在我们这个群里确实是有众多的像张教授这样的热血青年，热血中年，热血老年，但是就华人的比例来讲还是太低太低了，所以我觉得应该发动更多的热血青年、热血中年和热血老年。

那么做什么？第一就是要广泛地传播杨安泽的形象，各种思想理念，甚至就是他的名字。第二，每一分，每一块钱都是很重要的。张冰教授提出一个新的问题，就是说对于下一步我们作为杨安泽的支持者应该怎么做？杨安泽的团队应该怎么做？这个问题还真有点大，我只是从我个人的感受来谈。

刚才说到每一分钱很重要，每1美元20美元50美元都非常好。你要是没有钱，或者你觉得钱对你来讲比较重要，你花时间，你去花精力，让你周边的人知道你在做什么。就有点像传教。有点像传销。 

这些都是手段，唯一的目的是达到杨安泽能往前走。走到什么程度，靠我们的努力，也靠我们的运气。我说的话，就是人气的变化，这种人气的变化的话，就是说我们每个新闻都会引发新的关注点。那么大多数的总统候选人，说穿了，他们中间的细微差别还真不大，杨安泽确实可以说出很多的不同。刚才张冰教授说杨团队能做什么？我觉得杨安泽团队现在最需要的就是钱和人。由于缺少人就产生了钱的困难，由于缺少了钱就产生了人力困难。 

比如说现在杨安泽的团队是少数的团队在我们州没有设立办公室。在爱荷华州设立办公室的团队现在有15个左右，一共是24个总统候选人，大多数都（在爱荷华）设立了团队和设立了办公室。没有办公室还是非常弱的。就是说在本地的这种持续性是非常困难。现在爱荷华州对杨安泽的关注我觉得还是弱，因为什么呢？他现在连个在爱荷华州的办公室都没有，那你谈何在爱荷华州拿到更多的选票。最基本的设计，基础设施建设都没做到。我认为达到这个目标并不难，说穿了就是有钱能使鬼推磨，你用每个月一千美元的租金租一个很小的（办公室）就可以起步。

还是想引用中国孙子兵法的一些办法，比如说咱们多次谈过叫做攻其不备，出其不意。这些都是我们竞选选战或者是战争的常规的战术。杨安泽团队有没有这种可能？研究一下我们这种老祖宗的一些思想，我们的精髓能不能用在选战上，因为目前这样的选战，对我们常规战来讲，我们跟别人拼消耗、拼人力、拼财力是拼不过的，只能采取一些比较独特的方式。但是一些基本设施，我刚才所说的办公室还是应该有。

说做广告。因为做广告的话，当然财力花费巨大，那么看Tulsi，今天对哈里斯进行批评的Tulsi （Tulsi Gabbard）。她的策略就是在爱荷华州每个城市都有将近十个甚至20个的大型广告牌，她来爱荷华州的次数显然比杨安泽多好多。虽然她的排名可能倒是比杨安泽要差，但是我对她个人的印象还是非常好，就是说由于她在阿富汗打过仗，由于她是少数民族的面孔，由于她表达问题清晰的程度，由于她在看问题方面有一些独特的角度和经验，使得她也是脱颖而出。 当然这个达不到张冰先生所说的，到底谁能打败特朗普。

在2015年的时候，我问了一个爱荷华州民主党的大佬，这个大佬，在爱荷华州都非常有影响力，具体名字我不好说。我就问他民主党特别希望共和党哪一位候选人出来跟希拉里对决。这位大佬毫不犹豫的跟我说，特朗普。我说为什么？他说特朗普是最能打败最弱的，最经不起打击的共和党的候选人。事与愿违啊！所以现在的民主党当时实在是误判，严重的误判局势。

我（最近）又跟这位大佬进行了不到20分钟的谈话，我又问了他另外一个问题，我说你认为谁能打败特朗普？ 他说我还真不知道这个人是谁，但是我认为我们应该有新的领导人。他说拜登第一次竞选总统是1988年，那一次我是支持的拜登，但是这一次我认为我应该是支持新的领导人。那么这新的领导人是谁？我认为包括哈里斯或者说是Pete市长这样的人物，就是新的一代。杨安泽我跟他提了，他说会表示一定的兴趣，会表示一定的考虑。那么在爱荷华州、在新罕布什尔、南卡和内华达的耕耘就极其重要。能把前两个州拿下，那么后面很多资金、媒体关注、财力、人力等等都会转移过来。所以说我认为在爱荷华州和新罕布什尔这两个州的投入，一定要极大地加强。

刚才张冰教授问我说，讲杨安泽团队应该做什么？我说最应该做的就是对前四个州的这种投入。现在，你现在在全国别的州主要是募款，这是对的。但是你选举募款的目的是选票，所以说能把爱荷华州的选票或者说新罕布什尔的选票拿到，比如说我们要是能在爱荷华州进前五名，这就是决定性的胜利。我们不指望进前三，能进前五，就是决定性的胜利。张冰教授提到，我认为谁能打败特朗普的问题，我的回答就是现在看为时还过早。 

第二个思路就是能不能打败特朗普，其实这取决于两个因素。第一，就是他的政策取向。第二，他的人格魅力。这个人格魅力会吸引很多根本就不看政策内容的一些选民。

我有一个美国朋友，他跟我说他爸爸在投票的时候就是看哪个总统候选人的夫人，他妈妈就看哪个总统，她说我得看四年，我总得看着顺眼。这反映了民众的普遍情绪，就是说很多人在踏入投票站的那一时刻，还没有确定。

我们在历史上没有在爱荷华进前三名，就肯定进不了白宫了。2016年，特朗普选举的时候，大家认为是一种奇迹，但他当时是进了前三名。那么这一回我又问了爱荷华州的一些共和党人，他们说，2016年特朗普赢得总统是奇迹，2020年特朗普没有取得连任的成功也将是个奇迹。现在的问题是这个将在2020年创造奇迹的人将是谁？目前我还没有答案。