HUA123
背景：2015年SD7区州参议员职位由于前任当选联邦众议员而空缺，3月份初选决出由民主党候选人Susan Bonilla和Steve Glazer参与5月19日的终选。
SD 7区包括城市：
Alameda County – 13.4% Dublin，Livermore，Pleasanton
Contra Costa County – 68.9% Antioch，Brentwood，Clayton，Concord，Danville，Lafayette，Moraga，Oakley，Orinda，Pittsburg，San Ramon，Walnut Creek
见面会时间以及举办单位：2015年4月16日，非盈利组织亚太公共事务联盟三谷分会（APAPA Tri-Valley Chapter 网址 http://www.apapa.org/ ）在San Ramon 社区中心特别邀请2位候选人来进行选民座谈会，其中Susan Bonilla到场交流回答问题，Steve Glazer没有出席。
2015年4月22日，硅谷华人协会（网址http://www.svca.me/）在Pleasanton举办了Steve Glazer的选民见面会，该组织公开背书了Steve Glazer, 所以没有邀请Susan Bonilla。
以下是本选区一位选民在参加了2次座谈会以后的感想，仅供参考交流，不参与任何党派选举的争论和助选！
Susan Bonilla篇：
[我想就昨天town hall中听到的Susan Bonilla的一些观点分享一下我的想法。很多问题我真的很想听听Steve Glazer的意见，但他没有来，真的很遗憾。我分享的只是我的个人观点，希望大家批评指正。另外我只是对我非常关心的议题有较深的印象，所以会遗漏掉其他的一些方面。
首先，关于SCA5和Affirmative Action。我不想用简单的支持和反对来衡量，因为这其实是个很复杂的问题。高校录取应该是merit based和diversify的。这也是我们反对SCA5的原因。Susan在SCA5这项议案上的态度是说她已经在去年同assembly一同将这个议案打回，而且要寻求共同互利的解决方案。这个回答我还是觉得满意的。但是具体实施上好像并没有明确的解决方案。后面谈到UC系统budget问题上，她提到加长学校开课时间，增加summer program，提倡多take AP class，以缩短学生在校时间，减小per student的expense来省钱。个人不同意，因为这样会增大学生压力，对学生健康成长不利。不应该把budget问题转嫁到学生头上。
另外一个很好的问题，这次选举中出现了很多negative campaign，很多Susan和Steve的flyer都是在互相攻击。问候选人对这个怎么看。Susan的回答基本上就是说“这是independent expenditure"她自己也是受害着。客观的讲，这也不是某个候选人能改变的。Susan和Steve在这方面是一样的。我觉得对于我们选民来说应该正确认识到这些东西的来源，先分析再判断。
再一个我关心的议题就是680的traffic问题。我们有很多生活在Tri-Valley的朋友们都要开很长时间的车到南湾上班。如何解决。Susan举了在concord那边highway 4上解决问题的一些例子，说可以用类似的regional合作的方案来解决。680目前有增加一个car pool lane的提议。我觉得没有听到明确有效的解决方案。
关于bart strike的问题上，Susan明显知道Steve的ban bart strike。但是我觉得她指出的也有道理。"Ban bart strike is a good idea but need a lot of political power to make it happen."她还指出去年的bart strike是bart管理层造成的问题，应该从这里入手解决问题。Bart自己找的study都说明这是问题。我个人没有看过那个她说的研究报告，没法评论，但我觉得应该多想想再下结论。
最后一个我关心的议题。去年11月以来，三谷地区property crime犯罪率直线上升，很多人说这是因为去年通过了Prop 47，把一些felony变成了misdemeanor。是这样么？有什么解决方案？（我个人认为这和Prop 47绝对有关系）Susan明确表明反对Prop 47，我很高兴。但是解决方案是逐项修补。现在首先是立法禁止有犯罪记录的人购买枪支。我觉得是个good start，at least we are doing something about it.但是解决三谷地区的property crime现在恐怕还要靠local police了。
