美国华人
第1486篇文章
摘要：
1. 造成50人死亡的清真寺枪击案6天后，新西兰总理宣布控枪修法。
2. 立即全面禁止攻击性武器的流通和拥有。
3. 用政府回购方式回收现拥有者的攻击性武器，非法拥有将被判刑和罚款。
4. 澳洲历史上曾有类似的控枪修法和大规模回收枪支的举措。
5. 美国为何每次大规模枪击案后除了“关怀和祈祷”对于控枪没有任何实质性的举措？
正文共：1898字
预计阅读时间：5分钟
撰文：溪边愚人
人们在枪击案发清真寺外用鲜花悼念遇难者。（图片来自维基百科）
在新西兰发生了举世震惊的恐怖主义屠杀的6天后，今天，新西兰总理Jacinda Ardern宣布国会修改法律控制枪支管理。她的提议获得本党和反对党的一致支持。也因为新法律将对边远地区做特殊考虑，允许一些有限的特例，预计新的控枪法律不会遇到大的阻力，可望在三周内生效。
同时，新西兰总督已经签署行政命令，把攻击性步枪和自动步枪列为军用，这意味着现在这些民间持有者的枪证不能继续拥有这些攻击性武器，这些枪支今天开始已经被禁，以防止在新的法律生效前出现抢购。
新西兰最大的枪店Hunting & Fishing NZ已经从全国37家商店下架“军用型”武器。（图片来自stuff.co.nz截屏）
Ardern总理说，“3月15日，我们的历史永远改变了。现在，我们的法律也将改变。我们今天宣布代表所有新西兰人采取行动，加强我们的枪支法律，使我们的国家成为一个更安全的地方。”
立即全面禁止攻击性武器的流通和拥有
这次将被禁的武器是军用式半自动武器和突击步枪，也包括可用于将枪支改装成军式用自动、半自动武器，或接近自动枪械的部件。
《华盛顿邮报》报道，新西兰禁止军用型步枪。（图片来自《华盛顿邮报》截屏）
Ardern总理在一个新闻发布会上说，“在这些恐怖袭击中使用的枪支具有重要的显著特征。首先，都具有巨大的杀伤力。第二，都能够轻易达到目的。它们能够连续射击，它们还有大容量的弹匣。”
最近发生的枪击案中的杀手Brenton Tarrant持有有效的枪支许可证。但他所用的武器被非法改装为可与更高容量的弹匣匹配，能够在没有重新装弹的情况下射击30发以上的子弹。他的执照限制他的弹匣能力为7发子弹。
政府回购被禁武器，违者判刑、罚款
新西兰政府将赎回市场上所有将被禁的枪支和弹药。在赎回期之后继续拥有被禁枪支的人将被处以2700美元的罚款或最多三年的监禁。
政府面临的挑战是，新西兰没有一个很好的武器注册系统。现在民间拥有的武器绝大部分都没有记录。
澳大利亚也有类似事件与行动
新西兰对这次大规模抢杀事件的快速反应，与20多年前澳大利亚的反应非常类似。
1996年，澳大利亚政府从民间收缴了65万枪支。（图片来自Vox截屏）
在1996年Port Arthur的大屠杀导致35人死亡后，澳大利亚很快禁止了半自动武器。
与禁枪相应的措施，也是大规模回收枪支的举措。从那以后，澳大利亚再没有发生过大规模枪击案。
美国为什么控枪这么难？
澳大利亚，1996年，35死，25伤，彻底改变了澳大利亚的枪支管制法。
新西兰，6天前，至少50死，40伤，我们有理由期待新西兰枪支管制法三周后发生根本改变。
再看看美国：
-
2012年，康涅狄格州Sandy Hook，27死
-
2016年，奥兰多夜总会，49死
-
2017年，拉斯维加斯音乐会，58死
-
2018年，佛罗里达州Parkland，17死
美国的措施是什么呢？
“Thoughts and prayers（关怀和祈祷）”是个经典答案。还有最多听到的是“枪不杀人，人杀人。卡车也杀人，为什么不禁卡车呢？”，或者就是更多的枪——武装好人，来对付持枪的坏人，全然无视多项科研结果显示有枪不增加安全，反而增加危险[1]。
2012年Sandy Hook枪击案，因为遇害者大部分为6、7岁的孩子，格外让人心碎，奥巴马总统挥泪悼念死者，并对生者誓言这一次一定要有所改变。
多少人以为，改变枪支管制法的机会来了。6年多过去了，那些过早失去生命的孩子们的父母还在呼吁，还在奔波……
2018年，Parkland的遇害者大多为高中生。生还者说，Sandy Hook的孩子太小，没有力量为自己发声。我们这次不一样了。我们最好、最有意义的纪念死者的方式就是通过严格的控枪法案。这一次，不达目的誓不罢休。我们永不放弃。
又一次，人们看到了希望。好像就是发生在昨天的事情，居然转眼已经过去一年多了。除了州法有些改进，司法部禁止了“撞火枪托”，还是没有根本的变化……
美国枪杀案比率和其他发达国家的比较。（图片来自statista.com）
美国控枪的主要阻力来自美国枪支协会(N.R.A.)。政治人物——今天来说，尤其是共和党议员等——都接受了大量来自N.R.A.的政治献金，所以就不得不屈服于N.R.A.的压力。
宪法第二修正案其中一条：A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.（纪律良好的民兵队伍对于一个自由国家的安全实属必要，故人民持有和携带武器的权利不得予以侵犯。）
200多年前生效的美国宪法第二修正案的关于“拥枪是权利(right)”这一条一直是拥枪派最有力的法理基础。新西兰则不然，在新西兰拥枪只是特权(privilege)而非权利。
面对如此频繁的大规模枪击案，严格枪支管理难道不是常识，不是常情常理吗？
民意调查显示，哪怕是拥枪者中，90％以上的人支持全面背景调查[2]。而控枪措施是有实际效果的。当康涅狄格州在1995年紧缩许可证法律时，枪支凶杀率下降了40％。当密苏里州在2007年放宽枪支法律时，枪杀案的凶杀率飙升了25％。
众议院上个月通过了一项法案，要求进行全面背景调查。但要参议院今年通过这个法案，可以说是毫无希望。
美国，究竟要多少死亡才是太多？要多少次枪击才能使人惊醒？
注：
[1]https://www.nytimes.com/interactive/2017/11/06/opinion/how-to-reduce-shootings.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article
[2]https://www.nytimes.com/2019/03/20/opinion/new-zealand-gun-control.html
参考资料
https://www.wsj.com/articles/new-zealand-to-ban-military-style-semiautomatic-weapons-and-assault-rifles-11553134883?mod=hp_lead_pos1
https://www.nytimes.com/2019/03/20/world/asia/new-zealand-gun-ban.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage
https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/first-victims-of-christchurch-shootings-laid-to-rest-as-police-say-gunman-had-planned-another-attack/2019/03/20/fa76af1e-4ad6-11e9-b871-978e5c757325_story.html?utm_term=.de5d5099b083
https://www.cnn.com/2019/03/20/asia/new-zealand-christchurch-gun-ban-intl/index.html
撰文：溪边愚人
编辑：薄雾
本文原创首发于《美国华人》公众号
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
请加小编微信号 | CAeditor
广告、转载、投稿、读者讨论群
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
阅读原文 Read more
更多精彩内容
点赞就点“好看” 
