情感与理智的纠结:种族主义,移民政策和在美华人的微信世界

美国华人

1278篇文章

在美华人的微信世界,有人称之为“虚拟中国城”,聚集了一个有代表性的群体——来自中国大陆的第一代移民,他们自认为和中国城出来的华人非常不一样。本文中,华裔学者深度探讨这个群体对种族主义的认识,和对移民政策的误解与迷思。

 

正文共:3285字

预计阅读时间:9分钟

撰文:OiYan Poon

翻译:溪边愚人

 

情感与理智的纠结:种族主义,移民政策和在美华人的微信世界

 

按下采访录音键之前,我问斯坦还有什么问题,他略带狡猾地说:“有。我能从你的名字和你说话的口气看出来,你可能是‘中国城华人’。我说得对吗?”

 

我震惊又好奇:“‘中国城华人’是怎样的?”

 

似乎为了显示他高我一等,斯坦这样解释:“你懂我意思的……你可能有家人在餐馆和车衣厂工作……低层次移民。我们这一代中国移民与你们是不同的。我们是受过高等教育的专业人士。我们不吃救济。你们那一代中国移民依赖政府救助,坏了我们中国人在美国的名声。”

 

我忽然感到一股无名火往上涌。但为了不影响工作,我把火压了下去。缓缓地喝了一大口拿铁咖啡,做一个深呼吸,让自己平静下来后,我不动声色地说:“我妈妈是服装厂工人,我的家人大多都在餐馆工作……也有在赌场做的。我的祖父母住在波士顿中国城,所以我们的确属于中国城。我的家庭中是有人享受了公共福利。但我,像你一样,也有博士学位。你为什么要问这样的问题?”

 

依然在坏笑的斯坦说:“好奇而已。” 随后,我们就开始了录音访谈。

 

每当我对美国华人种族政治的理解产生困惑时,我经常会回想起与斯坦的这一段对话。从对平权法案和亚裔美国人的研究中,我得知,大部分反对平权法案和族裔细分的领导人都像我一样,是美国华人。也像我一样,大多数在美国有着长期历史的亚裔社区组织,都对这新一波保守派华人在SCA-5、梁彼得(Peter Liang)案、反种族细分和反对庇护政策方面的反应猝不及防。

 

我对华裔激进保守派的无知,在我的另外一次采访中更是暴露无遗。当时,一位被采访者解释说,他反对平权法案的主要目的是为了让在美华人“像犹太人一样成为白人”,同时又维持自己的族裔身份。他知道白人至上使美国产生了种族次序,而身处白人地位是有直接物质利益的。持这样观点的美国华人不是去反对白人至上的体系,恰恰相反,是要强化这样的种族等级,然后自己也攀附上去,获得白人地位的特权。美国所倡导的向上流动,对他们来说,就意味着在社会秩序中变白,变优越,同时又保持了中国人这样的身份。

在我所做的36个访谈中,每一位受访者都亲身经历或见证过对亚裔或其它族裔的种族歧视。其中大多数人(36人中的30位)对平权法案运作方式的理解是不太确切、甚至错误的。无论是平权法案的支持者还是反对者,都存在这个问题。反对平权法案的受访者大多是来自中国大陆的移民,是在1990年通过的“移民法”增加了受过教育的、专业移民的签证额度之后抵达美国的。许多1990年之后来的移民,在其母国就拥有社会经济层面的特权,来了(美国)之后,他们又重新(在美国)获得了这样的特权。然而,他们并不真正了解种族和种族主义。定居于中产社区,同事大多是白人,社交圈又局限于中国移民,他们基本上就是生活在种族隔离的环境中,与非华裔的有色人种几乎没有任何接触。他们中有的人接纳了极具危害的只顾及华人利益的族裔民族主义。虽然受访者中有几位在观念上歧视西班牙裔和黑人,也有受访者对亚裔美国人表达了负面看法。而有一位受访者则确信,他女儿没能进入一所精英大学,就是因为该校“录取了不合格的学生,比如我女儿的越南朋友。”

 

然后,2011年出现了微信——一个在海外华人中迅速流行起来的社交媒体。微信目前拥有十亿多用户。某些政治组织者利用微信传播假新闻,在中国移民中发展族裔民族主义势力。2013年(中国人)成功抗议Jimmy Kimmel,微信起了很大作用,证明这是一个组织中国移民的有效工具。自那时起,中国移民中的保守派就(以此)操纵着焦虑且带偏见的种族情绪,鼓动中国移民与白人至上主义保持一致。

 

情感与理智的纠结:种族主义,移民政策和在美华人的微信世界

RAISE法案作者参议员Tom Cotton(左一),参议员David Perdue(右一)和特朗普总统在白宫。(图片来自维基百科)

如果共和党人通过了RAISE法案——这将大大减少家庭团聚,去除多样性抽签,限制难民安置,增加专业人士的签证——这可能会导致亚裔美国人口增长放缓,却未必会影响到来自中国等国家的特权阶层移民人口的增长。如果听之任之,不做任何改变,保守派在微信上的影响力,将会继续为白人至上主义召集新中国移民。

 

情感与理智的纠结:种族主义,移民政策和在美华人的微信世界

UCA的“青年计划”参加者。(图片来自:UCA)

不过,我依然抱有希望。2016年,在我完成了所有的采访之后,我参加了UCA(United Chinese Americans,美国华人联合会)的一个大会,帮助他们组织一个有关精英大学录取和平权法案的专题研讨。尽管大部分参加的人是对平权法案持怀疑态度,甚至是强烈反对的,我还是主持了一个以证据为基础的互动讨论来展示事实。说服别人来支持平权法案并不是我的目标。我只希望参与者了解事实。之后,一位与会者告诉我:“在本次研讨会之前,我是反对平权法案的,其实我根本就不了解平权法案的内容。我现在已经支持这个政策了。” 当其他几个人也分享了同样的感触后,我震惊了。我也遇到了在微信世界致力于社会公正的中国移民,他们希望与其他亚裔美国人合作,在微信世界内开展种族主义和公共政策的教育。中国移民需要信息和对话。

 

像我这样的人——第二代或第三代移民——不太可能在微信世界中有大的影响。然而,微信世界中的政治对话不仅活跃,而且影响范围越来越大,所以我们必须也参与其中。我们可以携手微信群里的意见领袖,使自己更好地了解平权法案和族裔细分,以达到支持并参与代际对话和政治教育的目的。

 

假新闻在微信上引发与族裔相关的焦虑,因而在心灵情感上俘获了中国移民。而对平权法案、细分及其它与族裔相关的公正的倡导,都是产生于数据和逻辑的基础上的——作用于头脑,是理智的作用。要有效地争取有变革意义的种族正义,中国移民需要重新理顺情绪与理智的关系。

 

作者简介

情感与理智的纠结:种族主义,移民政策和在美华人的微信世界
OiYan Poon是科罗拉多州立大学高等教育领导力助理教授。她的研究重点是种族政治,大学录取,平权法案及亚裔美国人等话题。 她还是“困难话题:关于种族,性和性别的教学的见解和策略”的编辑之一。她目前正在撰写的一本书是:《要正义还是只要我们自己?:处于平权法案辩论边界区域的亚裔美国人》(Justice or Just Us?:Asian Americans in the Racial Borderlands of the Affirmative Action Debate)。

作者:OiYan Poon

翻译:溪边愚人

 

原文标题:Reconnecting Heart and Head: Racism, Immigration Policy, WeChat, and Chinese Americans

原文地址:http://reappropriate.co/2018/05/reconnecting-heart-and-head-racism-immigration-policy-wechat-and-chinese-americans/

(译者注:译文对原文略有删节)

本文经作者授权“美国华人传媒”翻译发表于《美国华人》公众号(微信ID: ChineseAmericans)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

请加小编微信号 | CAeditor

广告、转载、投稿、读者讨论群

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 

推荐阅读

美国一流大学是如何挑选新生的?

从亚裔告哈佛案看美国亚裔为什么反对平权法案(AA)?

究竟谁是大学AA政策的受益者?

美国大学AA平权法案的前世今生及亚裔的何去何从

从“福利大妈”到“龙虾党”,看美国的社会福利制度

本文由作者投稿,内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。

 

美国华人

客观、理性、包容

情感与理智的纠结:种族主义,移民政策和在美华人的微信世界

微信公众号:ChineseAmericans

微博:@美国华人传媒

网站:ChineseAmerican.org

投稿/转载:editor@ChineseAmerican.org

点击下方
阅读原文 Read more

更多精彩内容

Tags:

©2018 美国华人 Chinese American

Log in with your credentials

Forgot your details?