美国

答Civilrights小编:我们要打什么样的舆论战

作者 美华 431 阅读 0 评论
昨天被Civilrights(以下简称CR)的小编点名批评了,很多人转给我们,觉得是好大一件事。 很多人说这很恶劣,在别人的群派卧底挖黑材料,跌破底线。说实话我们一点都不吃惊,甚至是意料之中的,因为他做这种事情已不是第一次,相信也不会是最后一次。而且我们一早就知道这群不是私密的, 因为我们做的事情没有任何见不得人的 ,我们也知道CR的小编是永远防不住的。

答Civilrights小编:我们要打什么样的舆论战

昨天被Civilrights(以下简称CR)的小编点名批评了,很多人转给我们,觉得是好大一件事。


很多人说这很恶劣,在别人的群派卧底挖黑材料,跌破底线。说实话我们一点都不吃惊,甚至是意料之中的,因为他做这种事情已不是第一次,相信也不会是最后一次。而且我们一早就知道这群不是私密的,因为我们做的事情没有任何见不得人的,我们也知道CR的小编是永远防不住的。

答Civilrights小编:我们要打什么样的舆论战

很多朋友看到文章觉得莫名其妙,因为这爆料没有任何damaging的指控,貌似CR认为有华人胆敢反对川普就是足够的罪证了。想来CR小编身在中国,可能对美国的政治现实缺乏了解。美国是两党制,除此之外还有无数的中间派独立选民,有不同意见再正常不过了,也没看到Foxnews说因为不支持的共和党的就十恶不赦,对不对?

答Civilrights小编:我们要打什么样的舆论战

既然被点名了,索性就解释一下,我们为什么要做这些事。本来就无意隐瞒,实在觉得大家可能不会感兴趣,不过既然有几万粉丝的大号给我们这个publicity,那就恭敬不如从命了。

答Civilrights小编:我们要打什么样的舆论战

选举前我们确实反对川普,但是现在选举结束了,虽然我们对这个结果非常遗憾,但是我们接受合法选举结果,相信现在应该是开始监督川普政府的时候。如果有人觉得监督和警惕也算反对,那就是反对吧。

答Civilrights小编:我们要打什么样的舆论战

很多人觉得因为AA、AB1726和厕所法案,华人应该反对民主党已经铁证如山,再加上希拉里是一个问题很多的候选人,这种时候还反对川普要么是有政治任务,要么就是吃福利的。


我认识的反对川普的这群里的400多人还真就都不是!


绝大多数是对美国政治本来就比较关心、比较了解,直接从英文报纸刊物获取第一手资讯,有独立思考判断能力的。如果非要扣一个帽子,可能和很多人说的白左精英更为接近(放心,我知道这些现在都是贬义词。放心,我们没觉得自己是白人,就好像你们也知道大部分白左都不是白人种族主义者)。


CR小编也说了,CAP群的群主和他一起反过SCA5,做过三番挺梁的组织者,还做了挺梁的Twitter。现在因为在川普问题上和第一代华人技术移民主流民意不一,仿佛以前做这些事都是装的。做这些事情需要投入多少时间精力热情,欢迎大家都来“装一装”。

答Civilrights小编:我们要打什么样的舆论战

动机质疑论是讨论问题的最大障碍之一,希望看了下面的解释,我们能多讨论些问题,少揣测些动机。


警惕川普,原因太多。时间篇幅有限,随手捡两个。


1. 川普助长了种族主义,我们认为这是美国华人面临的最严峻的危机,比SCA5和AB1726可怕的多。


其实这些选举前我们就一直在说,大部分人都嗤之以鼻,觉得是耸人听闻的借口。


现在看看他的人事任命和100天政策,看看alt-right领袖Richard Spencer的言论和他alt-right支持者的纳粹敬礼,你终于体会到我们的忧虑是真诚的吗?


人事任命 之 白宫首席战略官Steve Bannon:
硅谷的亚裔CEO太多了?未来白宫首席战略官Bannon这样说

人事任命 之 司法部长Jeff Sessions:
川普内阁传 | 司法部长Jeff Sessions:华盛顿反H-1B反移民头号种子选手


担心又是主流媒体的抹黑?这是Jeff Sessions自己发表在华盛顿邮报的opinion,是不是反对合法移民自己判断
https://goo.gl/VFQqlZ


100天政策
川普昨天在Twitter账户公布的前100天政策。没有起诉希拉里,没有推翻Obamacare,没有提非法移民和穆斯林难民。提了什么?Visa program! H1B的傻眼了,之前信誓旦旦不反合法移民的现在都跑哪儿去了?
https://goo.gl/SIzmIO


是时候警惕反移民白人至上的alt-right运动了!
Richard Spencer致辞alt-right大会,纳粹致敬再现
https://youtu.be/1o6-bi3jlxk


“合法移民比非法移民危害更大!”合法移民该醒醒了

(我们知道这是Spencer说的不是Bannon说的,CR小编也拿不出任何一个人被NPR误导的证据。我们鼓励所有人听听这个采访,自己判断)


2. 川普不尊重新闻自由,不尊重传统,没有公共服务精神,对于整个家族染指政治和conflict of interest毫无收敛。


不尊重新闻自由
昨天特朗普邀媒体高层:我恨你们 CNN人都是骗子
http://news.sohu.com/20161122/n473788217.shtml


不尊重传统


不公布税表,打破40年传统


没有公共服务精神


多年不交一分联邦个人所得税


对于整个家族染指政治和conflict of interest毫无收敛

说好了让女儿接管公司,又让她出席安倍访问,舆论哗然
川普当选,安倍紧急访美,这张照片亮了


实在有太多原因让我们不得不对这位新当选总统疑虑重重。每个人经历和三观不同,priority可能也不同,我们可以理解和接受很多人因为各种原因支持川普,我们也愿意就具体问题展开讨论。但是动机质疑论是和平理性沟通的最大障碍,希望我们今天的澄清有助于剥去这层迷雾,鼓励一种新的实事求是、就事论事的讨论模式。


我们要打什么样的舆论战


1、真实的新闻。以CR为代表的中文自媒体最常见常常挂在嘴边的就是,英文媒体都被操纵了,没节操,不可信。很多同胞从此不看不信英文媒体,只信中文自媒体,“都是华人,难道会骗我不成?”


那么中文自媒体的表现如何呢?


请看中文自媒体如何在翻译上避重就轻
https://a.meipian.cn/91d7q8r


如果英文不可信,有没有人想过,中文自媒体大量的小道消息都是哪里来的呢?CR的小编在中国,也没听说他有团队在美国采访第一手材料,无非就是翻译整理英文媒体和一些完全没有信誉的英文自媒体。CR小编这样为您挑选新闻,您放心吗?


请看Civilrights光希拉里email被FBI重启调查就提供了三种不同的阴谋论,现在看来,可有一个是真的?
https://a.meipian.cn/91cr183


btw在Facebook上造谣的正主儿已经出来认领了,来看看有没有你相信过的假新闻
https://goo.gl/hAz4QN


主流媒体,确实有倾向性,但是在基本事实上一般并不会造假,再不济,还有Foxnews可以做fact check。完全依赖中文自媒体,怎么保证他们没有其他的动机?


马其顿少年的谣言机听说过没?
https://goo.gl/t9Tn0D


我们要打的舆论战,就是要将验证过的、真实的新闻带给华人,要冲破报喜不报忧的筛选,让大家及时了解那些和我们息息相关的新闻,基于事实而不是意识形态去自己判断。


我们的宗旨是“客观公正”,如果有一天我们违背了这个誓约,欢迎来踢馆。


2. 比事实更难普及的,是逻辑理性的思维方式。现在很多中文自媒体的论证方式,有太多缺乏逻辑的jumping to conclusions,太多诛心论,太多诉诸情绪而不是理性,这与我们社区的学识和思维水平很不相称。我们相信群众的判断力,相信平和、理性的讨论是读者更加需要的。


CR小编似乎习惯了一言堂,出现不同声音就哀叹华人团结太难。试问为了团结,就要容忍谬误吗?不同声音是民主的核心,理性讨论和求同存异才是团结一致争取华人权益的必经之路。我们每个人都很难完全脱去国内教育和思维方式的烙印,但是要理解和参与美国的政治程序,革新自己的思维方式是必修课。


中文自媒体劣币驱逐良币太久,这场舆战,正当时


本文由作者投稿,内容不代表【美国华人】微信公众号立场。


关于我们

【美国华人】是一个客观公正、供美国华人发声及交流的互联网新媒体平台

微信公众号: ChineseAmericans

网站:           ChineseAmerican.org

投稿请邮至: [email protected]

答Civilrights小编:我们要打什么样的舆论战

更多精彩内容,敬请期待


答Civilrights小编:我们要打什么样的舆论战
戳“阅读原文”,更多精彩文章

评论

加入讨论

请登录后发表评论

还没有评论

登录成为第一个评论的人。

Related Posts

Money

川普决定不续签他第一任期的成果——美墨加协定,北美贸易格局面临重塑

美国贸易代表格里尔周三宣布,美国决定不续签当前版本的美墨加协定。此举虽未使协议立即失效,但将开启关于关税和原产地规则的年度审查与长期谈判,给依赖稳定供应链的美国汽车业和农业带来更多不确定性。川普政府寻求通过修改协定保护美国产业,墨西哥和加拿大则希望维持贸易框架稳定,三方计划7月在墨西哥城举行新一轮会谈。

2026年7月2日
U.S.

【快讯】最高法院推翻川普出生公民权行政令,确认第14修正案保障在美出生者公民权

美国最高法院于6月30日以6比3的裁决,推翻了美国总统川普旨在重新定义出生公民权的行政命令。该命令试图剥夺在美国出生的无证移民或持临时合法身份者子女的公民身份,挑战者曾指出此举每年可能影响数十万儿童。首席大法官约翰·G·罗伯茨撰写多数意见,援引第14修正案和1898年的“美利坚合众国诉黄金德”判例,强调在美国出生并“受其管辖”的人均享有公民权。此次裁决被视为对川普政府移民政策努力的重大打击,并加剧了最高法院与行政部门之间的紧张关系。尽管部分保守派大法官持异议,认为国会仍有权修改公民身份规则,但法院最终维护了长期以来的出生公民权原则。

2026年6月30日
Politics

最高法院裁定美联储理事丽莎·库克暂时留任,驳回川普解雇尝试

最高法院近日以5比4的投票结果,暂时阻止了总统川普解雇美联储理事丽莎·库克的尝试。首席大法官罗伯茨在多数意见中指出,美联储具有特殊独立性,总统不能随意解雇其理事,只能基于法定事由。库克是首位在美联储理事会任职的非裔美国女性,她否认了川普对其伪造贷款文件的指控。案件将发回下级法院审理,而川普在社交媒体上称此裁决“纯粹是程序性的”。

2026年6月30日
广告
970x250
广告
320x50