美国

求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场 | 图姐

作者 美华 501 阅读 0 评论
凶嫌到底是不是川普支持者? 上周五(5月26日)在美国波特兰发生的极右分子辱骂穆斯林少女,并对见义勇为者持刀行凶导致两死一伤的悲剧,引来广泛关注,大家在纷纷谴责犯罪分子暴行的同时,也对三名见义勇为者表达深深的敬意,并对两名不幸惨死在凶手刺刀下的勇士表达沉痛的哀思。 (Credit to Pool/The Oregonian/AP Images) 周二出庭时波特兰凶杀案凶嫌Jeremy...

求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐


凶嫌到底是不是川普支持者?


上周五(5月26日)在美国波特兰发生的极右分子辱骂穆斯林少女,并对见义勇为者持刀行凶导致两死一伤的悲剧,引来广泛关注,大家在纷纷谴责犯罪分子暴行的同时,也对三名见义勇为者表达深深的敬意,并对两名不幸惨死在凶手刺刀下的勇士表达沉痛的哀思。


求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐

(Credit to Pool/The Oregonian/AP Images)


周二出庭时波特兰凶杀案凶嫌Jeremy Christian大声呼喊:“Death to the enemies of America. Death to antifa [anti-fascists]. You call it terrorism. I call it patriotism. Die.” (去死吧!美国的敌人。去死吧!反法西斯。你们叫它恐怖主义,我叫它爱国主义,去死吧!


凶嫌Jeremy Christian是一位极右分子,白人至上主义者,种族主义者,这几乎时所有当地和全国媒体对他的称谓。在他过往的言行中,经常可见对伊斯兰教、对犹太人的诅咒和仇恨。在图姐的5月28日文章里:《极右狂热分子辱骂穆斯林少女,见义勇为者被刺两死一伤》有提到凶手是川普支持者。昨天某“之声”公众号发文控诉“华左撒谎不眨眼”:


求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐


鉴于目前凶嫌到底是川普支持者还是桑德斯支持者引起了很大的争议,图姐也来较真一下。先来一段凶嫌发在川普总统就职三天后的一则Facebook帖子:


求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐

https://www.facebook.com/jeremy.christian.581/posts/1389648904432086


求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐

如果川普是希特勒,那我就加入党卫军,把一神论的问题来个了断!所有的锡安主义犹太人、所有不尊重基督关于爱、慈恩和宽恕的基督徒、所有圣战穆斯林,统统发配马达加斯加、焚化炉或者联邦紧急事务管理局的集中营!我算法西斯分子吗?

#一神论大屠杀

一神论问题终极解决方案

求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐



另一个“凶手是川普支持者”的出处,图姐在此也引用一下:


求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐


BuzzFeedNews当然在“之声”眼里也是“左媒”,他们的报道也是引用了凶手的Facebook帖子说明此人立场的飘忽不定,BuzzFeedNews的评论是:“根据他以往的帖子,他曾经是一个热情的桑德斯支持者,后来又支持川普,但并没有投票给川普。他经常发布威胁希拉里和她的支持者的帖子。”


求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐

今年四月Jeremy Christian在支持川普的右翼集会"March for Free Speech" (Credit to the Portland Mercury, Doug Brown)


另外,图姐也注意到今年四月Jeremy Christian拿着棒球棍试图进入支持川普的右翼集会"March for Free Speech" ,结果和川普支持者们对骂,被拒绝入场。无独有偶,极右翼和白人至上主义者的代表人物Richard Spencer也曾被踢出CPAC大会,但没有人能否认Richard Spencer的极右身份。


那么这个Jeremy Christian到底是一个桑德斯支持者还是川普支持者,看他近一年来的社交媒体发言,你恐怕会晕掉。Oregon Live网站整理了他的一系列关于桑德斯、川普和希拉里的发言,有兴趣者可以拷贝下面网址到浏览器仔细阅读:


http://www.oregonlive.com/portland/index.ssf/2017/05/who_is_jeremy_christian_facebo.html


看完之后图姐的结论是:这个人脑子有问题,是个极度危险的被多次定罪的分子,是个白人至上主义者,充满了对穆斯林和犹太人的仇恨。


因为他曾经支持桑德斯,有人说他是“极左狂热分子”,虽然他的政治立场模糊和飘忽不定,但自始自终他极端仇恨Antifa(反法西斯主义),Antifa在欧美从来就代表着极左的势力。极端仇视“极左”的“极左”好像还没听说过。


他到底是桑德斯支持者?还是川普支持者?或者两者都不是?请读者自己判断。


白人至上从来没有真正烟消灰灭,一旦有合适的环境就立即死灰复燃。自川普竞选总统逐渐得势,右翼极端分子的气焰就跟着甚嚣尘上,川普的某些言论更是起了煽风点火的作用。在竞选期间,川普多次暗示可以用暴力来对付希拉里,极大地助长了右翼极端分子的暴力行为。可以说川普与拥护白人至上的右翼极端分子是相辅相成的。


正如前CBS新闻主播、85岁高龄的Dan Rather在5月28日给川普总统的一封公开信中所言,“特别是现在,这种‘极端主义’正有抬头的趋势,尤其是紧随着您政治仕途的发展而上升。 大多数研究此类事件的人士都不认为这仅只是巧合。” 川普需要这样的跟从者,而右翼极端分子需要川普这样的总统。就思想根源而言,他们一脉相承。


不管这个凶手是谁的支持者,不管他是极左还是极右,我们都要坚决反对和抵制。极左跨过一步就是极右,极右跨过一步就是极左,我们必须警惕任何极端思想。



到底谁在撒谎?谁在造假?


求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐


“之声”控诉文的一开头还声称“图姐为啥从来不报道恐袭,总是盯着他们的川总?”,图姐回忆了一下,虽然“之声”说的不是事实,但好像的确遗漏了太多的天下大事,所以图姐还需继续努力,也希望不管你的立场是左是右,多多给我们投稿,只要客观公正,我们都会采纳。


我们也可以反观一下“之声”对于题材的选择,体会体会“之声”的口味。下面这则“之声”的重磅新闻是从FOX News抄来添油加醋而成。


求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐


看上面的截图,“之声”口口声声“据传这次是有确凿证据了”,然后呢?然后就是FOX News自己删文了


求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐

http://www.foxnews.com/politics/2017/05/23/statement-on-coverage-seth-rich-murder-investigation.html


喂!”之声“小编,你啥时候也删文呀?


颠倒黑白,倒打一耙是“之声”的一贯伎俩,看看下面这张PS图,再点击文章底部“阅读原文Read more”的链接,您对这个“之声”公众号就会有一个更全面、更深刻的了解。


求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐


点击“阅读原文Read more”了解更多“之声”的背景和历史

您也可以拷贝下面网址到浏览器:

http://mp.weixin.qq.com/s/KA92I2FXDjbdEqbetvi9bA

求真还是造假?再谈波特兰极右狂热分子政治立场  | 图姐
一指禅 戳戳戳!

评论

加入讨论

请登录后发表评论

还没有评论

登录成为第一个评论的人。

Related Posts

U.S.

美国参议员林赛·格雷厄姆因突发疾病去世 终年71岁

美国参议员林赛·格雷厄姆于7月11日晚间因“短暂突发疾病”去世,终年71岁。格雷厄姆是来自南卡罗来纳州的资深共和党议员,也是美国总统川普的关键盟友。他去世前不久刚从乌克兰访问归来,并曾与乌克兰总统泽连斯基会面。格雷厄姆的死因尚未公布,但他的去世给共和党在参议院的多数地位增添了不确定性,尤其是在另一位共和党参议员米奇·麦康奈尔因健康问题缺席的情况下。美国总统川普、乌克兰总统泽连斯基等多位国际政要对其去世表示哀悼,称他为“真正的美国爱国者”和“自由的捍卫者”。南卡罗来纳州将需要举行选举以填补其参议员席位。

2026年7月12日
U.S.

一位"不领工资"总统的927页账单

川普2025年度财务披露长达927页,亲手拆穿了华川粉"清廉老人不领薪、为美国操劳"的神话。这一年他申报收入约22亿美元,被反复传颂"捐出"的四十万年薪仅占万分之一点八。关税暂停前一天单日扫货327笔,全年约21000笔交易多踩在政策公布节点;对美光、英伟达"喊单+持仓"两不误;迷因币$TRUMP从74美元崩到一块六,他锁定14亿币圈利润,散户接盘。迟报只需缴笔罚款了事。四年间身家从23亿升至60亿——这不叫牺牲,叫升级。

2026年7月3日
U.S.

【快讯】最高法院推翻川普出生公民权行政令,确认第14修正案保障在美出生者公民权

美国最高法院于6月30日以6比3的裁决,推翻了美国总统川普旨在重新定义出生公民权的行政命令。该命令试图剥夺在美国出生的无证移民或持临时合法身份者子女的公民身份,挑战者曾指出此举每年可能影响数十万儿童。首席大法官约翰·G·罗伯茨撰写多数意见,援引第14修正案和1898年的“美利坚合众国诉黄金德”判例,强调在美国出生并“受其管辖”的人均享有公民权。此次裁决被视为对川普政府移民政策努力的重大打击,并加剧了最高法院与行政部门之间的紧张关系。尽管部分保守派大法官持异议,认为国会仍有权修改公民身份规则,但法院最终维护了长期以来的出生公民权原则。

2026年6月30日
广告
970x250
广告
320x50