美国华人
第1103篇文章
Image courtesy of Gage Skidmore | Flickr
美国为什么出川普？这个本来应该两年前讲清楚的问题延至今日也是知识界的某种“失职”。近日因为网上到处在转秦晖的同名文章（大意如此），不能不来说上几句。在我看来，秦晖就是一个书呆子，洋洋数万言，说了一大通，完全没有触及根本。虽然秦文不是全然没有道理，但那种一两年前便人人皆知的道理，多说何益？
说一句可能“政治不正确”的话，在我看来，美国出川普是因为美国民众素质的相对低下，这是其“盎格鲁撒克逊”社会管理模式必然结出的“罪恶之果”。盎格鲁撒克逊模式是一种西方版的“愚民”模式。黑格尔说过，坏的政府是由坏的民众决定的。同理，坏的领导人也是由“坏的民众”选择的。现代社会诞生于欧洲文明，大致有两种社会管理模式。一种是欧陆模式，也可以读作“莱茵模式”，另一种就是“盎格鲁撒克逊模式”，以英国为代表，其后扩展到美国以及其他英语国家。
到访过欧洲的朋友，如果深入了解的话，会发现这样一种现象：英国底层民众相对而言，素质都比较“差”，和上层精英的反差很大，出产大量酒鬼和疯狂球迷是其底层民众主要特征。比较起来，欧洲大陆民众素质普遍高于英国。除了俄罗斯，英国底层民众恐怕是欧洲最low的民众群体了。这种现象的产生源于英国历史和文化。英国是欧洲最为保守的国家之一，上层统治者出于维护本集团本阶层利益的需要，设置了这么一套社会管制模式：让社会大多数成员变成“傻瓜”，混混沌沌、稀里糊涂过日子。社会总体上来说，更强调精英阶层的自由、资本的自由，相对而言，忽视了社会的平等。欧陆由于经历了法国大革命的扫荡，对平等比较在意，民众的政治素养比较高，对自身利益的把握也比较主动。这从欧陆和美英不同的基尼系数就可以看出来。英国对普通大众，通过教育分流以及其他方式，更愿意让他们始终生活在社会底层。对英国教育模式有了解的朋友应该明白，这是一种“故意”的安排，以便确保上层社会安享繁荣和谐的美好生活。这种模式不是没有好处，在社会运行顺风顺水的时候，社会经济发展效率比较高，社会表面上看比较安稳，罢工游行争取权利之类的事也少，社会成员相安无事，各得其乐，一片“岁月静好”。然而一旦经济情况逆转，或者社会发展遇到瓶颈，各种“幺蛾子”就出来了，很容易冒出各色各样的民粹主义极端政治人物。当年英国人迟迟不搞民主政治的缘由就在这里，它们很清楚自己国家民众的素质，英国是欧洲最晚建立民主政制的国家之一。英国上层精英知道，他们并不是总能满足下层社会的需求和愿望的。一旦赋予全民平等的权利，上层社会的好日子就很可能划上句号，甚至导致社会动荡。但在最后关键时刻、迫于压力、不得不搞民主政制的时候，英国人的“老奸巨猾”就表现出来了。他们设计了一个议会民主制，不直接选举政治领导人，搞间接民主。这样就有效地从制度层面排除了民粹主义极端政治人物上台的可能。英国脱欧后，民粹主义极端政治人物法拉奇之流并没有上台获得权力。你不能不佩服英国人的政治智慧！
美国人沿袭了英国人的社会管制模式，上层社会政治精英与教会领袖联合，同样对底层民众实施了“愚民”式管理，所谓“一头狮子领着一大群羊”的模式。过去很长一个时间内，绝大多数美国人从小就被“洗脑”，他们的童蒙教育大都是在教会内完成的，一切都听从上层社会的安排，服从“主”的旨意，“信”就是一切。如果说英国以酒鬼和球迷为底层民众主要构成的话，在美国就是中西部和南方的“红脖”（他们一样有对竞技体育的疯狂）以及所谓虔诚的福音派基督徒。这样的制度安排好处是社会运行有序，避免了动荡和混乱。美国这样一个幅员辽阔人口众多、全民雄激素水平高企的国家，没有少数精英对大多数“愚蠢”民众的有效控制，一定天下大乱！过去的两三百年间，美国人一路走来虽说也有风风雨雨，但总体上美国处于“上升通道”，所以很多矛盾被化解和有意无意的“忽视”了。就是最不济的上世纪三十年代，也因为欧洲的战乱，美国人民比较而言，还是过着不错的幸福快乐生活。
好日子总有到头的时候。美国从七十年代起，它的二战后建立的霸权体系就开始遭到冲击，经济竞争力也大幅下降。然而并没有人意识到美国真正问题所在，两党政治精英都是得过且过，甚至从里根政府起的一系列所谓“新自由主义”政策措施，还进一步加剧了社会矛盾，使得基尼系数一路走高，终于到了全社会对整个精英阶层集体不信任这一步。适逢其时，“幺蛾子”川普出现了！相对而言，共和党右翼“坏蛋”利用了美国政制的缺陷，到处造谣生事，挑动宗教、种族争端，转移视线，合乎“傻瓜”选民标准的“流氓政治”玩得风生水起……民主党比较老实，所以就很吃亏！在此十多年之前，小布什的当选已经为美国社会提出了警示。社会精英当时选择视若无睹，继续自己的“全球化分赃狂欢”，基尼系数越走越高，社会不平等进一步加剧。英国脱欧和川普当选都是盎格鲁撒克逊版本的民粹主义胜利，比较不同的是，英国的制度安排避免了出现川普这样的极端人物，最后能够以某种相对理性的方式来避免国家损失，民众不靠谱最后由制度来纠偏。想当初，英国脱欧的主力——独立党领导人法拉奇忽悠说“脱欧可以让英国民众看病不花一分钱”，也是信者如云（盎格鲁撒克逊模式的民众都是一样的“傻”）。其后还是相对理性的成熟的政治领导人出来收拾残局。美国就没有这样的幸运，“疯子”加“骗子”川普那种歇斯底里的疯狂，那种为所欲为的恶形恶状，那种卑鄙无耻的个人政治算计，那种凡事委过于人、揽功于己的寡廉鲜耻，都极大地损害了美国的世界领导力，破坏了美国二百多年来好不容易积攒下来的软实力和道义形象，后续的负面影响延伸到哪一步今天还难以预测。所以说美国的政治制度（总统制）是有缺陷的，潜藏着巨大的政治隐患，很容易让“疯子”和“骗子”得手，并捆绑全社会。假以时日，如果哪一天美国社会内外交困、出现更大更多问题时，诞生一个真正的“希特勒”也不是没有可能。甚至我现在就可以断言未来一定会有更大号的川普出现，因为“傻瓜”民众会觉得现在的川普还没让他们“过瘾”，他们还需要进一步的一场更盛大的“狂欢”。同时，随着美国社会更多的民众跌入困境，美国社会的“傻瓜”队伍还会进一步壮大。美国政制的困境由此可见。
现在回过头来设想，如果当年乔治·华盛顿称“王”，恐怕未见得不是一桩好事（虽然这是难以实现的）。虚置一个最高元首，下面采用英国的议会民主制度，通过一层强大的过滤网，这样就可以有效排除“盎格鲁撒克逊模式”民主政制大概率带来的民粹主义极端政治人物的出现，美国人的道德水准也不致因为川普当选下跌一个大的台阶，丢脸丢到全世界！英国脱欧不丢脸，最多丢失的是一些利益。
最后附带说几句题外的话：美国总统川普实际上具有某种指标性质，成为衡量一个国家或地区的民众“政治智商”和政治素养高低的尺度。全球范围来看，支持川普这种政治人物的国度，数中国人最多，美国居中，欧洲最低。这是一个恰如其分的事实分布。无意中川普起了这样一个作用，感谢他！
作者：吴菊生
本文首发于“美国华人”公众号(ChineseAmericans)
赞赏
长按二维码
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
阅读原文 Read more
更多精彩内容
