美国联邦法院周四裁定，川普政府官员大规模取消国家人文基金会（NEH）资助的行为违宪。法官科琳·麦克马洪在长达143页的裁决书中指出，政府效率部（DOGE）人员无权终止NEH拨款，且相关削减侵犯了宪法第一和第五修正案。这一裁决可能恢复超过1400项、总价值逾1亿美元的资助，这些资助此前因政府官员依赖聊天机器人和对“BIPOC”等词语的随意搜索而被取消。

裁决详细揭露了两名年轻川普政府官员贾斯汀·福克斯和内特·卡瓦诺的决策过程。他们毫无人文学科经验，仅凭个人偏见和人工智能工具，就将数百项资助撤销。文件显示，两人将拜登政府期间颁发的资助分为“最疯狂的资助”和“其他糟糕的资助”等主观类别。福克斯甚至使用ChatGPT查找更多可取消的项目，并向AI提出“以下内容是否与DEI有关？用少于100字如实回答”的指令。

法院认为，NEH并非政府表达的工具，而是支持私人公民学术和文化工作的机构。法官麦克马洪写道：“NEH负责资助研究、教育项目和修复工作，其创建目的并非作为政府表达的载体。”她特别指出，将一项关于新英格兰捕鲸历史的博物馆展览归类为“多元化、公平和包容”项目是荒谬的，“这一定是有史以来第一次，一个关于捕鲸业——19世纪和20世纪初新英格兰经济支柱——的展览被标记为DEI。”

被取消资助的学者和机构对此表示愤怒。“我视当前发生的事为一场针对知识和启蒙运动本身的战争，而美国正是启蒙运动的产物，”Living New Deal创始人格雷·布雷钦说。宾州州立大学英语教授伊丽莎白·卡德茨基则强调NEH资助的声望：“NEH、NEA、古根海姆，或许还有一两个其他资助，被视为学术声望的黄金标准。你能想象如果你获得普利策奖或诺贝尔奖，他们却说‘哦，抱歉，算了，你没有’吗？”

白宫发言人回应称，此裁决“提供了自由派法官试图以美国纳税人为代价恢复浪费性联邦支出的又一例证”。然而，NEH员工对裁决表示欢迎，但也担忧资金恢复的实际操作。一位匿名员工透露：“大多数员工希望诉讼能有这样的结果。这是个好问题。”

此次资助取消风波的背景是川普政府试图净化美国历史叙事，淡化或省略奴隶制等章节。NEH成立于1965年，是唯一专门资助人文学科的联邦机构。川普在2027年预算中曾提议取消NEH及其姐妹机构国家艺术基金会（NEA）和博物馆与图书馆服务协会。部分机构资金被重新分配至拟建的“美国英雄国家花园”项目。

哈佛大学乌克兰研究所出版物主任奥莱·科秋巴的遭遇是典型案例。他花费一年多时间准备翻译乌克兰文学作品的资助申请，却在获批后被撤销。科秋巴表示，这种随意取消的行为严重损害了学术研究的稳定性和国际文化交流。现代语言协会执行董事保拉·克雷布斯则说：“国家对人文科学的承诺在法庭上得到了肯定，我对此感到欣慰。”

裁决还揭示了决策官员对关键概念的理解匮乏。证词显示，一名官员几乎无法解释“DEI”的含义。福克斯在证词中承认，他参考了2025年1月的行政命令来定义DEI，并使用ChatGPT筛选资助。这种依赖AI和主观判断的决策方式，引发了外界对政府效率部运作透明度和专业性的广泛质疑。

目前，NEH已将资助重点转向少数但金额更大的项目，包括向一个与右翼相关的犹太教育非营利组织拨款1040万美元。尽管法院裁决为恢复资助铺平了道路，但实际执行仍面临挑战，包括资金重新分配后的追回问题。此案被视为对川普政府以行政手段干预文化和学术领域的一次重要司法制约。

《美华快报》根据The Atlantic综合报道。