陈建生枪杀案初级听证（preliminary hearing）推迟两个月后于6月27日在Chesapeake地区法院如期举行。这标志着陈建生维权案第二阶段，即庭审阶段，正式拉开序幕。感谢所有参加此次听证的朋友及@star的强有力领导和组织，本案顺利通过初级听证，进入下一步，即大陪审团听证（grand jury），也标志着我们在这一阶段首战告捷。

此次庭审，华人社区一如既往全力支持，为陈建生讨还公道。图为部分参加庭审旁听的华人在庭审结束后合影并接受媒体采访。

虽然本次初级听证结果一如预期顺利通过，但整个过程紧张激烈，检方和辩方都高度重视。在初级听证阶段出现这种情况不同寻常。

首先看辩方。在原来的辩护律师退出本案后，被告选择采用公共律师。一般认为公共律师不会像私人律师那样咄咄逼人，更可能扮演在各方之间寻求妥协的中间人角色。但初审时的情况显然不是如此，辩方律师一看就是有备而来，丝毫不输原来的私人律师，不仅锋芒毕露，咄咄逼人，而且也是做了充分准备，制定了详细的辩护计划。新律师依然贯彻了原律师以自卫名义为案犯脱罪的辩护方向，但也意味着案犯失去了一次认罪求轻判的机会。

其次，检方对这次初级听证也是高度重视，一共派出四名检察官出庭，两名检察官负责法庭辩论，另两人负责准备各种材料。从出庭阵容和听证过程上看，检方也做了充分准备，确保此案能够顺利进入下一个程序。

陈家的刑事律师及其助手也出席了庭审。

本次听证一共传唤了四名证人，其中两名证人是最先和随后到达事发现场的两名警官，也是本案进行现场取证的关键警方证人。另外两位证人是负责本案的法医和侦探。虽然四位证人都是本案的关键证人，但本案唯一的现场目击者，就是在案发时和案犯一同巡逻的保安同事，没有出庭作证。

本次听证检方和辩方的法庭辩论主要围绕案犯开枪是否属于自卫这个问题展开，即案犯开枪时其生命安全是否受到威胁。法庭开始后首次进行的是对四名证人的交叉询问(cross examination)。四名证人在法庭宣誓后被带离法庭，然后一个一个进入法庭接受检方和辩方律师的询问。

对于检方，为了证明案犯自卫的说法不成立，就要证明案犯开枪时没有受到生命安全威胁。为此检方在交叉询问过程中主要集中在通过证人提供的证据证明案犯首先在受害人驾驶的车辆侧面（没有生命安全威胁的位置）开了一枪并击中受害人手臂，然后转至正面（有生命安全威胁的位置）连开数枪，并致受害人当场死亡。

对于辩方律师，要想证明案犯开枪自卫成立，必须排除案犯第一枪是在侧面发出的可能。因此，辩方律师采取的策略是试图质疑警方现场取证的可靠性，对两位现场取证的警官反复询问收集现场证据的技术细节，试图让法官相信警方提供的证据可信度存在问题。

四位证人的证词都从不同角度支持检方的说法。所以法官最终驳回辩方取消此案或降低起诉罪名的动议，确认对案犯以二级谋杀罪起诉，并将本案送入下一步，即大陪审团听证阶段。大陪审团听证将决定本案是否能够顺利进入正式庭审（trial）。下一次开庭日期尚未确定，7月5日检方和辩方律师将出庭商讨大陪审团的组成和大陪审团听证开庭日期，敬请各位朋友关注陈案协调组提供的更新消息。

纵观本次初级听证的整个过程，虽然判决结果一如所料顺利进入大陪审团阶段，但种种迹象表明，陈案维权道路依然漫长，今后的任务依然艰巨，因为对方欲以自卫名义脱罪的企图没有丝毫改变。我们期待在以后的庭审中检方能拿出更有力的证据彻底驳倒对方自卫的辩解。

最后，再次感谢所有参加本次预审听证的朋友，感谢@jin hu和@nelson以及其他参加听证的朋友提供有关信息。让我们携手并肩，共同努力，坚持不懈，直到为陈伯讨回公道，正义得到伸张那一天。

相关媒体报道：

Security guard involved in Pokemon Go shooting appears in courtt. https://www.google.com/amp/www.13newsnow.com/amp/news/local/mycity/chesapeake/security-guard-involved-in-pokemon-go-shooting-appears-in-court/452409253

作者：陈案协调组

执笔：Nianhong Chen

本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。

美国华人

客观、理性、包容

长按识别二维码，加关注

微信公众号：ChineseAmericans

网站：ChineseAmerican.org

投稿、转载授权：[email protected]

点击下方
阅读原文 Read more

阅读“美国华人”精选文章