美国华人
第1296篇文章
卡瓦诺在听证会的表现是成功还是失败？应该如何改进？
正文共：983字
预计阅读时间：3分钟
撰文：大明遗民
（scarymommy网站截屏）
总结一下本人对大法官听证会的观点：民主党的做法有欠妥当之处，应该尽早公布细节展开调查，避免现在的混乱，但是这并不违反程序正义，所以不应做过多指责。参议院听证会不是法院，不做结论，只是让双方做陈述和为自己辩护。在FBI和司法部调查完成前双方都是清白的。但是我要强调的地方是，美国大法官一共只有9个，而且没有任期，任何总统提名前和参议院司法委员会表决前都必须做严格的尽职调查due diligence，以显示该职位的严肃性和神圣性。
但是从听证会大法官的候选人的表现我感到非常失望。Ford博士有权在任何时候指控伤害自己的人，卡瓦诺应该利用这次危机向全国人民展示自己的法律素养。他应该要引用法律条文，据理力争，为自己辩护。但是我看到的是他一把眼泪一把鼻涕地哭诉。
任何法庭上的控辩双方都认为自己是冤枉的，但是我没有看到卡瓦诺和这些普通人有任何区别。强有力的辩护和论证比任何证据都更能证明自己适合大法官，卡瓦诺本应该把参议院变成自己表演的舞台。
现在的一切都说明共和党没有做到due diligence。其次民主党参议员一再询问卡瓦诺为什么不让FBI介入调查，还他清白，卡瓦诺的回答是，司法委员会的安排，他能干什么？这句话回答的很有问题。司法委员会是共和党控制的，共和党的安排你没有办法，岂不是说明卡瓦诺完全没有自己独立的主张，完全就是共和党安插在最高法院的工具，如此又能怎么能做到公正判案？而且这个回答也显示了本人懦弱和毫无担当的性格，责任推的一干二净。卡瓦诺应该回答，我尊重司法委员会的决定，同时我也坚持认为没有必要FBI介入调查，并且说出理由。
最后一点，卡瓦诺说即使自己无法最成大法官，我的人生也毁了。这也是无稽之谈。为什么一个大法官的候选人总是想不起用法律来保护自己。如果坚信自己是无辜的，又是从事法律行业的专业人员，首要回应总是诉诸法律。
总之我认为与利用例行的大法官听证会来检验大法官候选人的资格相比，这种应对突发危机的表现更能反应他的能力和理念。因为例行会议总能事先反复演练和准备，反而掩盖了一些内在的缺陷。而实战应对突发危机更能真实的反应候选人的理念和能力。
撰文：大明遗民
本文由作者授权以“美国华人传媒”原创首发于《美国华人》公众号
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
请加小编微信号 | CAeditor
广告、转载、投稿、读者讨论群
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
阅读原文 Read more
更多精彩内容
