近日，美国下级法院法官们正以日益强硬的裁决，对美国总统川普政府的诸多政策和行政权力发起挑战。法律专家指出，这些法官的行动是对川普政府“法治之战”的关键回应。这些司法裁决已产生显著影响，成功减缓或叫停了总统的一些极端政策。然而，此举也促使川普总统及其盟友对这些不利裁决进行攻击，进一步加剧了对联邦法官的威胁和压力。

自2025年初以来，美国各地法院已在超过210起案件中对政府行为做出了不利裁决。根据调查，在这些案件中，有34起法院认定政府未遵守法庭命令；在90起案件中，法院对政府提供的信息和陈述表示不信任；另有91起案件中，法院发现政府的行政行为存在武断和反复无常的性质。这些数据凸显了司法机构在制衡行政权力方面日益增强的作用。

美国总统川普对这些裁决表现出强烈不满。3月25日，川普在对众议院共和党人的一次讲话中走得更远，他敦促他们通过一项“打击流氓法官”的犯罪法案。川普在讲话中怒斥那些“流氓法官是罪犯。他们是罪犯，他们对我们的国家做了什么”。这种言论不仅是对司法独立的公然挑战，也引发了公众对法治根基的担忧。

其中一些法官的裁决尤其引人关注。由共和党总统罗纳德·里根任命的地区法院法官威廉·杨，曾在去年9月发布了一份长达161页的严厉裁决。他认定川普政府驱逐非公民活动人士的政策非法，并侵犯了这些人士的第一修正案权利。同样，地区法院法官马修·布兰在上个月也发表了一份尖锐的意见书，结论是司法部长帕姆·邦迪非法任命了三名律师来监督新泽西州的一个联邦检察官办公室。布兰法官指出，川普总统及其高级助手对法律和宪法所设定的权力限制感到不满。

此外，法官詹姆斯·博斯伯格在上个月发布的一份37页裁决中，驳回了针对美联储主席杰罗姆·鲍威尔的大陪审团传票。博斯伯格法官认为，该传票的主要（如果不是唯一）目的，是为了骚扰和施压鲍威尔，迫使其屈服于总统。两天后，川普总统在社交媒体Truth Social上猛烈抨击博斯伯格，称其“腐败”，并要求对其进行纪律处分，甚至呼吁将其从所有相关案件中移除。早在2025年3月，川普就曾因博斯伯格法官裁定其根据《敌侨法》非法驱逐137名委内瑞拉男子而称其为“激进左翼疯子”，并呼吁弹劾他。博斯伯格法官的女儿甚至因此在社交媒体X上遭到网络攻击，有人呼吁逮捕或处决博斯伯格及其家人，使得局势进一步紧张。

面对这种日益加剧的紧张，首席大法官约翰·罗伯茨也发出了警告。3月17日，罗伯茨在莱斯大学的一次讲话中，虽未点名川普，但明确指出，针对法官日益增长的言语攻击是“危险的”，必须停止。罗伯茨的警告并非空穴来风，此前多份报告，包括“60分钟”节目，都指出在过去一年中，针对法官的暴力威胁有所增加。与此同时，川普政府也通过紧急上诉将案件推向最高法院，尽管最高法院在2月份针对关税政策的裁决中做出了不利于政府的判决。川普对此裁决表示不满，称其将使国家损失数千亿美元。路透社在3月份的一份报告中指出，川普政府向最高法院提交的紧急上诉中，高达97%都声称下级法院的法官正在阻碍总统权力。

前上诉法院法官J·迈克尔·卢蒂格认为，下级法院的裁决是对川普政府攻击法治的重要制衡。卢蒂格表示：“总统和司法部长对宪法、法治和联邦司法机构的蔑视，不出所料地适得其反。”他强调：“在总统对法治的战争中，下级联邦法院是宪法和法治的最后一道防线。”这番话语凸显了司法机构在维护民主制度中的关键作用。

前法官约翰·琼斯则警告说，政府律师因反复撒谎而失去了信誉。他直言不讳地指出：“用非常直白的话说，如果我们不小心，就会有法官被杀。情况就是如此严峻。”前联邦检察官泰·科布也表达了类似的担忧，他认为，这是自1826年以来，政府首次在下级法院面前不再能获得对其陈述诚实的“常规推定”。科布进一步指出，川普对司法部门的持续攻击，不顾首席大法官明确反对，“就是法西斯主义在作祟。他故意诋毁司法机构，以积累更多权力”。

这场行政与司法之间的持续冲突，不仅暴露了美国政治体系中深刻的裂痕，也引发了对法治基础及其未来走向的广泛关注。下级法院法官们坚守司法独立、抵制行政权力过度扩张的努力，被视为维护宪法制衡机制的关键。然而，伴随而来的言语攻击和暴力威胁的增加，无疑给司法机构带来了前所未有的压力，使得美国社会对司法独立性和法治完整性的未来充满不确定性。

《美华快报》根据The Guardian - US News综合报道。