综合BBC US & Canada 3月31日的报道，美国总统特朗普正积极考虑一项军事行动，旨在阻止伊朗进一步发展核武器。这项备受关注的计划可能涉及对伊朗秘密的地下核设施进行突袭，以获取其浓缩铀储备。然而，军事专家和前美国国防官员普遍认为，此类行动将是极其困难且充满危险的挑战。前美国国防部副助理部长米克·穆尔罗伊（Mick Mulroy）明确指出，移除伊朗的铀储备将是“历史上最复杂的一次特种作战”。

专家们指出，与以往的空袭行动不同，此次任务可能需要大规模部署地面部队，并且可能持续数天甚至数周才能完成。这项潜在行动的复杂性不仅在于其军事层面，还在于其可能引发的地区动荡和国际反应。美国总统特朗普周二在接受哥伦比亚广播公司（CBS News）电话采访时，拒绝就美国是否能在不移除或摧毁伊朗浓缩铀的情况下宣布战争胜利发表评论，这进一步凸显了决策的艰难。

特朗普总统在采访中似乎淡化了伊朗现有铀储备的重要性，并提及去年6月美以联合袭击对伊朗核设施造成的损害。他表示，伊朗的铀储备“埋藏得很深，对任何人来说都会非常困难”，“它深埋地下，所以……相当安全。但你知道，我们会做出决定。”他的这番言论是在《华尔街日报》此前报道美国正在考虑一项提取核材料的行动之后发表的。白宫方面表示，特朗普尚未就此做出最终决定。

根据美国高级官员提供的信息，战争开始时，伊朗拥有约440公斤丰度为60%的浓缩铀。此外，伊朗还储备了大约1000公斤丰度为20%的浓缩铀，以及8500公斤丰度为3.6%的浓缩铀，后者被认为是可用于医学研究的阈值。这些高浓缩铀，尤其是那些可迅速转化为武器级材料的部分，据信大部分储存在伊斯法罕。

伊斯法罕是伊朗三个地下核设施之一，并且在去年曾遭到美国和以色列的联合空袭。除了伊斯法罕，一些高浓缩铀也可能储存在福尔多（Fordo）和纳坦兹（Natanz），这两个地点也是去年美以空袭的目标。国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·格罗西（Rafael Grossi）上月表示，伊朗大部分高浓缩铀储存在伊斯法罕，部分储存在纳坦兹。然而，由于自2025年检查员在美以袭击后撤离伊朗以来，这些地点再未被访问过，格罗西表示无法获得更详细的信息。

有迹象表明，伊朗在今年美以袭击之前，曾对其一个核设施附近的地下综合体进行了加固。例如，2月份的卫星图像显示，伊斯法罕核设施的隧道入口似乎被泥土封堵，这无疑会增加任何军事行动的难度。专家们强调，与摧毁伊朗海军、弹道导弹或工业基础等其他军事目标不同，获取伊朗的浓缩铀无法仅凭空袭完成，必须动用地面部队。

美国可能会动用其第82空降师的部分部队来确保伊斯法罕和纳坦兹周边的区域安全，这支部队此前已被部署到中东地区。随后，经过专门训练的特种作战部队将被派入，负责处理核材料并取回浓缩铀。这些浓缩铀以气态形式存在，据信储存在大型金属容器中。美军可能需要重型机械来挖掘被瓦砾掩埋的地下隧道，以定位这些铀。

前美国国防官员杰森·坎贝尔（Jason Campbell）指出，在可能面临持续威胁的情况下，美军首先必须挖掘现场并探测到浓缩铀，这本身就是一项极具挑战性的任务。前美国国防官员亚历克斯·普利特萨斯（Alex Plitsas）表示，美国和以色列一直在削弱“伊朗的防御能力，以在必要时促成此类行动”。尽管如此，他强调，这项行动的风险仍然“很高”。

伊斯法罕位于伊朗第三大城市内陆约300英里（约482公里）处，这意味着美军地面部队一旦进入，将面临孤立无援的境地。普利特萨斯指出，遥远的距离使得医疗后送变得异常困难，“并使部队容易遭受防空火力和地面攻击”。专家们认为，这项行动可能涉及夺取一个机场或着陆区，以便美军能够在此运作并将铀运出。第82空降师，这支擅长确保机场和其他基础设施安全的部队，可能会与其他美军力量一同被用于建立任务的作战基地。

一旦浓缩铀被确保，美国将面临将其运出伊朗或在现场稀释的选择。高级官员在战争初期曾表示，美国可能会考虑在现场稀释伊朗的高浓缩铀，而非将其移除。然而，犹太国家安全研究所（Jewish Institute for National Security of America）的伊朗核计划专家乔纳森·鲁赫（Jonathan Ruhe）认为，现场稀释将是一个规模庞大、复杂且耗时的操作。鲁赫认为，夺取并运出铀将是更快的方式，并且允许美国在国内对材料进行稀释。

鲁赫强调，无论采取何种方式，这项行动都将极其危险。他总结道：“基本上有一半吨的武器级铀需要被取出，而且可能会发生一百万件意想不到的事情。”这一警告凸显了这项潜在军事行动所面临的巨大不确定性和前所未有的挑战。

《美华快报》综合报道