【本文版权属于作者，转载请后台留言。未经许可，不可转载、盗用、截取、洗稿。】
2024大选决定国运、世运，全球瞩目，情涛涌动。合众国是史上第一个现代共和苠瞩联邦，近250年后，其大选制度却突然遭到前所未有的质疑与诟病，有关心则乱，有幸灾乐祸，有爱深责切，有由衷忧虑，更多则因不解而惶惑。
攻击米制从来时髦，攻击米选一剑封喉。选举团是万恶之源吗？大选作弊已成常态了吗？米制米选世上最烂吗？需要个成人版解释。
大选制度有问题吗？有。有重大缺陷吗？得看怎样定义“缺陷”与“重大”。有致命缺陷吗？夸张了。
大选制度公平吗？要看设计公平，也要看执行公平，都和平接受就行。大选干净吗？要看标准。千疮百孔吗？又夸张了。
夸张有两种：认知误判，故意捣乱。减少误判，最好少说多听，少想多看，独立思考判断，渐进理解，而故意捣乱则必须及时揭露、驱逐。
绝对公平的系统不存在，不可能存在，必须妥协。零缺陷也不存在，不需要存在，够用就行。是否公平，有设计与运行规则与标准，也有主观判断。太多主观判断导致混乱，而零缺陷更是个工程质量管理问题。
完美主义是成功与高效最凶残的死敌。可以挑刺、抱怨，不可轻举妄动。
理智冷静的成人成熟社会不要最好，只要够用。那么，现行大选体制与质量够用吗？这是根本分歧点：如果不够用，推倒重来？怎么推？谁来推？推倒后怎么办？谁最后裁决？推倒后重建不了怎么办？重建了又不满意怎么办？怎么办？怎么办？怎么办？
平俗认知受限于天花板与鬼打墙，解药是慢思维、元认知。慢思维还原、解构、检视、重构，元认知排查盲点、迭代渐进，承认实然、或然、情感、偏好，警惕必然应然唯物式思维短路与情绪道义的陷阱。不过，但凡把合众国捧上九天或剥皮活埋，都不是严肃的美政观察、观摩。与其纵欲泄愤，何如欢乐烧脑思考？最欢乐的思考，莫过于元素周期表式展开。
展开看，围观米政、米制、米选，都卡顿在这些地方：资本贪婪、文化粗粝、总统制、国会制、两大党、选举团制、“造假作弊”。文化批判先不管了，选制颠覆则史无前例，概因一个川普。
于是诟病：你看你看，致命缺陷必然选出川普，千疮百孔应当推到重来。必然。应然。纯唯物。最正确。最先进。
问题是，同样的选制，为什么之前没有选出个川普？为什么两个半世纪里，唯有川普以造假作弊为由不认败选、策动暴乱？
历史充满或然，唯有现时实然。History is dicey，whereas reality is messy. 并无必要强拉活拽。川普的事，就说川普，与里根无关，与选制也无关。里根之前多集说过，这集专说选制。
国父们领导独立、制宪，其国体、政体设计当然可以质疑，但要合理质证。大胆质疑，小心质证。
合众国为什么设计成总统-国会制？为什么历史演变出两大党？为什么有选举团？都是有趣的好问题，值得说清。
合众国是史上第一个联邦苠瞩共和国，国体、政体的原则与规则由创国元勋们写入宪法。好与不好，都极难改变，修宪需要最广泛社会共识与最恰当历史契机。
动辄修宪，一切推到重来，真的好吗？那叫香蕉共和国。
难改，所以显得“保守”，激怒激进者。好处如奥巴马所说“避免极端”，麻烦是改进需要时间，即便先贤先见不足、过时，也需要先接受、适应现实，灾从长计议、渐行渐改。如同英伦等国君宪制，可以喜欢可以骂，但若要改掉，则需要民意与领导力。重要的是保持社会人文秩序连续，稳妥缓进改革，例如拜登当下倡导限制最高法院大法官任期，规范大法官行为伦理，得到绝大多数选民理解、支持，剩下的就是政争、党斗。
反感总统制，是因为感到总统行政权力过大，个人特权过多。这也与历史演进有关，合众国脱离帝国、王朝，幸有华盛顿总统才没成为君王。总统既是元首，也是首席执政，当然特殊，但权力与特权的确需要极度审慎。
前文细说合众国大经济等话题，发现联邦政策经济不过才百年，总统权力很有限，连总统府编制规模都很小。至于总统与国会平衡制约，好处是避免专断，不足是需要果断行动时常遭掣肘，例如共和党人不惜主权降级也要无理大闹预算债限。
经常被拿来非米比对的议会总理制脱胎于君宪，共和化后以总统取代君王，虽更灵活，但也有尴尬和不方便。若在大选中和大选后形不成多数党或多方联盟，政府势将瘫痪，效能、成本、代表性都是问题。
还有总统-总理制，真的设计更优？有些国至今没有掰扯清楚谁更强更大。听说过府院抗衡吗？治小国若宰巨兽，需要即刻毙命。巨兽就是人性磨叽劣根。国不可一日无主，看守政府无手无脚，近似无政府。大如合众国，怎么玩得起议会制？
两党之治被贬斥为压制小党，这话怕是过于平面了。刚才说过，多党议会若难以组建多数政府，会导致行政间断，影响连续与稳定。
目前，德国、以色列、法国、意大利、加拿大、奥地利等等的议会都没有多数党，都是多方联盟，有些还排斥最大党。
政府轻易变来变去、无多数代表，真的好吗？好看，热闹，像走马灯。
议会制多党，大选到最后还是要对决，于是相当于合众国初选与大选颠倒次序。换句话说，两大党内竞争提名的各派，作用其实相当于小党，最后集结、集合，在统一政纲下对博，所以是数量经济学。
生命史上，细胞、物种、染色体、基因演化的结果/成果之一是两性现象，包括同态两性、异态两性、雌雄同体。冥冥中，是经济学。
合众国也有小党，只是未能成大气候，其在两大党外的净作用基本是牵制、干扰、分票、颠覆，典型如绿党、社会党、自由意志党。攻击选举团大有人在，没人敢说小党半个不字。
仅看数学，绿党Greens分票导致苠瞩党2000和2016大选两次失利，社会党Socialist Democrats人为泄愤投票川普更造成2016苠瞩党赢选票却输大选。绿党、社会党如果以苠瞩党内派别竞争或许更能双赢，而单打独斗、零和对抗不但无法影响党纲，更得不到入阁执政机会。
2016社会党挑战主流苠瞩党，即便其诉求写入党纲，依然未能阻止其成员以反投来破坏、泄愤。从主张与性质看，社会党与绿党都不是第三条道路，而是蓝营搅局者。
自由意志党Libertarian倒是积极探讨第三条道路，但仍属保守阵营。在共和党遭遇党籍乱伦的川普劫持绑架陷入混乱与瘫痪后，共和党内温和派其实与自由意志党主张基本吻合。从这个视角看，共和党与苠瞩党一样，也有被分票情况。
还有茶党。还有川党，嘛噶党。党，无非是人群，派也是，初选、大选中都各有票仓，国会博弈中各成帮团，所以本质并无差异。
合众国党派并非自古以来，政纲与基本盘更非一成不变。接下来会怎样演进？也是活久见，但肯定是美利坚节奏，保守，缓进，很缓，太缓。
好吧。那么，选举人团怎么回事？没有选举人团，怎么会有川普输选票赢大选？
由于选举人团制度，赢选票输大选的确时有发生，因此被指严重不公平、反苠瞩。与总统制一样，可以叱骂、抱怨，但却是国体、政体特质，生来如此，若想改革既不容易，也不简单。
合众国是联邦共和，州权重要。两个多世纪后的欧盟United States of Europe算半个后传，欧州各国与欧盟选举就不同步一致，所以是结构效应。欧洲一国，相当于合众国一州，所以还有规模效应。
非米者们很多更喜爱联合国，嫌合众国不服从联合国，大概有意无意忽视了联合国是合众国领导创立的，其宪章也照抄合众国宪法。联合国成员国国民直选联合国国长如何？全球人直选地球球长呢？
说到米制不公平，不仅只是选举人团制度，联邦参议员各州同数，公平吗？大选计票，州内赢者通吃，公不公平？还有两党初选呢？一个赢者通吃，一个实数累加。还有超级代表呢？不公平？对谁不公平？怎么办？推翻？抵制？
还有各州组织大选的方法与选区划分，为什么全联邦不统一？因为联邦下的州权。
最大的不公平，怕是要算联邦财政支出。众所周知，蓝州普遍富裕，红州普遍后发达，蓝州常年养着红州。这合理吗？如果不合理，为什么还要养？
只要联邦共和存在，选举人团制度就极难改变，难于上青天，难到没可能。如果不公平，又不能和平改变，那就只剩暴力革命一条路了。合众国内战，史上唯一一次大动干戈，近百万精壮战殁。
无论和平还是暴力，未改之前，只会继续，不管喜不喜欢。谢天谢地，即便闹破天，连川普川党都撼动不了大选，也发动不了内战。看客怎样感觉并不重要。
说到底，只要在同一选举团制下按法照规公开竞争，对竞争者就没有不公。同一个联邦，同一个选举团。
国体，国制，有些东西是历史传承，简直可骂作古董。但往往越是古董越不能随意随便拆建，拆错建错了怎么办？返拆翻建？
选举团制动不了，但可以拒绝接受选举结果，另外任命伪选举人取而代之，理由当然是“选举非法”、“大面积投票作弊”。
“投票作弊”不是联邦苠瞩共和的古董，而是川普的新恶作剧。九年川普时代，“投票造假作弊”横空出世，炸裂最高权力和平交接，也炸毁观赏者心中的美利坚。
川普选前拒绝承诺、选后拒绝接受败选结果，是合众国史上唯一一例，空前，但愿绝后。这一切与政治、政策、政党统统无关，只因为川普以强势流氓意志成功劫持一党和近半数选民。
合众国没有法条规定参选人选前必须承诺接受败选，但法理、语言逻辑上说，那样的拒绝形同自动放弃参选资格。可悲的是，主持辩论的媒体人没有正直勇敢到当场严正指出，也没有舆论的大规模声讨、国民起诉、司法裁决阻止川普继续参选。
川普怎样拿“非法移民”变态嘛噶巫毒政治玩死左右？
川普 普T 马一龙 三个白男十月惊？
川普嘛噶药酒何以醉人？正说两党大经济3下 变态财政
川普经济为何不是经济？正说两党大经济3上 透支繁荣
经济学界为什么反川普？正说两党大经济2 里根转型
川普让选民过得更好吗？大选季正说两党大经济1 伟大社会
川普选伴万斯的秘密武器：到底谁赢了大选季压轴/首场辩论?
川普-贺锦丽历史性辩论：首遇，首战，钓者为王
2024大选：三个白男能顶半边天？
元首之憾：水门半世纪，从尼克松到川普，总统从至尊堕入至贱
遇见情义鬼打墙：为什么我们对理据思维若即若离？
触摸义理鬼打墙：伦理透支如何让我们种质退化
初选2024：川普遭共和党十面埋伏 ，克星参选只为死磕倒川
大选2024：川普神勇出奇兵，独家秘诀能玩赢？
2020大选后，川普煽动暴力叛乱，之后遭到多数政府阁员大批辞职抗议和被国会弹劾，却在参院共和党庇护之下侥幸逃过被罢免。侥幸胜选，侥幸逃罢，这些都是清楚清晰的最简事实，没有争议，无可争辩。有争议的是川普离任后被刑事调查、起诉、判罪，好多案子仍未审结。
不管争不争议，更大、最大问题却是，川普明知输了大选，私下与公开也都承认过，却至今否认大选公正。尽管所有两党各州选务官、所有地方与联邦法官无一支持川普说法，依然有大批共和党议员拒绝投票确认拜登合法当选，至今多数共和党选民依然相信2020大选非法。
如前所述，合众国最初的政治设计，着眼于防止极端，但前提是包括总统候选人在内的参政者均为绅士，不是流氓。所以既没有机制防止流氓参选，也没有机制矫正流氓刻意造成脱轨，因为当时并无必要。
合众国没有机制防止流氓上位，但却依然能够终结、清除流氓。2020大选的总投票数创纪录，多数选民拒绝让川普连任。今天，原川普方面的多数阁员、一些议员、许多干员、若干共和党领袖拒绝背书川普。尽管得到最高法院川党大法官们拖延庇护，川普最终难以逃过公审、公判。
造假作弊的谰言颠覆一切，必须驳斥、澄清。公开、公正、合法、合规是选举的生命线，否则一切毫无意义。
遇到流氓政棍，没有机制限制，于是2024川普得以第三次参选。遇到别出心裁的低能小官僚，加没有机制纠错，于是就有佛罗里达棕榈滩郡2000年大选使用“蝴蝶选票”（“butterfly ballot”）的混乱。
肇事者为该郡选举办主任Theresa LePore，此人历经共和党、苠瞩党、独立票三变，所以不是恶意党争，就是个人低能。
蝴蝶选票造成大批选民现场困惑，致使大量选票错投、涂改、作废。原本赢了佛州的戈尔被最高法5-4判输，一票之差，拜“蝴蝶夫人”LePore所赐。
世称大选神算的美利坚大选教授Allan Lichtman如是说：之前说，十次预测正确九次，其实是十次。2000年那次预测依然正确，Gore的确赢了佛州，也赢了大选，之所以没成为总统，不单因为最高法奥康诺大法官那一票，更因为蝴蝶选票。大量选民为避免错投，特意又加写了Gore的名字在Write-in格里，却全部被作废。
一次选票设计失误，大选结果整个颠覆，有可能改写了历史。是否说明大选原本就是瞎闹？
当然不。一郡选票设计失误加一席大法官可疑裁判，就全然颠覆大选结果，概因双方票差太紧。如果赢面大到压倒多数、席卷多州，小错无妨。谁敢质疑里根、约翰逊作弊？尼克松也超级大赢连任，尽管败在水门。
2020大选，无论选票还是选举人票都票差显著，拜登以总数百万选票和数十选举人票出超稳稳赢下。若要推翻颠覆，唯剩“大面积作弊”一条路，极端疯狂，极度危险。
川普为什么要颠覆大选结果是另一个话题，但历史悲剧却是，川普悍然孤意要把疯狂念头变成行动，当然不可能成功，却让天下远近、左右的疑米者、非米者终于盼到机会，可以抡圆了攻击米制、米选。
大选作弊已被彻底证伪，恶意造谣破坏者已开始接受了后果，仍有未竟留待司法处分。问题是，川普第三次参选了，为了“必须赢”，必须依然拒绝承诺接受可能的败选，必须继续诬称2020大选非法，必须准备先发制人否定计票结果，必须满格攻击米制米选，必须全方位为难、阻挠选民投票。
许多简中美政快消爽文，也在一本正经控诉、清算米制米选。大略阵仗是：简左顶层设计，攻击选举制度，简右全盘否定，攻击投票管理。米制米选，横竖左右完败、该死。问题是，都经不起追问，都荒谬内卷，都不知所云。
先说身份证。按户口国里长大的终身体验，会觉得要求投票时出示身份证并不过分，没有身份证，驾照，没有驾照，护照，没有护照，户口簿。21%合众国人没有驾照，成人近10%，52%合众国人没有护照。
在合众国强制实施全民户口、身份，对不对且不说，至少目前完全不现实。首先，会是一笔巨大财政投入，国会不可能买单，国民也不会赞许。
不出示身份证，是否就等于敞开作弊？这个更是无稽之谈，从选民注册，到获得选票，再到投票、查验，层层设防，不仅严防死守，更强力威慑，投票造假作弊可是联邦重罪。被抓案例凤毛麟角，例如以死人名义冒名顶替。这方面评论极多，极易找到，不再赘叙。
以控制风险为由，川党不遗余力限制正常投票，在全联邦所有州都发起动议提案数以百计，在共和党控制的20个红州通过并实施限制投票立法，严控邮寄投票，移除票箱，强化身份查验，压缩提前投票，禁止在线与当日选民注册。川普当政期间，德州、亚利桑那、乔治亚三个共和党控制的红州关闭成百上千个票站。
没有像样的理由，就是强行通过、实施。这些单方面行动明目张胆侵损公民投票权利，其目的是给偏蓝、更不方便的少数族裔选民投票制造困难，当然激起苠瞩党和温和共和党方面强烈反对与抗争。
川普上阵叫骂“选举作弊”、“偷票”、“做票”，伪造假视频、假照片，威胁选务工人，非法私闯票站，不料造成对自己和共和党严重不利的后果。川普本人和众多帮手被刑事起诉，多个律师被吊销执照，肇事者被天价判罚、倾家荡产。最意外的是，川普为报复共和党州政府不肯违法帮他颠覆大选结果，反复辱骂乔治亚州州长、州务卿，造谣投票作弊造假，致使该州共和党两席联邦参议员双双翻蓝：既然作弊造价，共和党人何必投票？
2024，川普终于改口，鼓励川众提早投票，邮寄投票。何必当初呢？
摇摆七州
2024大选前18天，大新闻是硅谷首富马一龙宣布，每天百万刀抽奖悬赏，刺激宾夕法尼亚州选民签署拥护宪法第一、第二修正案。尽管听着只是画蛇添足、莫名其妙，似无大碍，秘密却在于整个过程完全由川普竞选方面控制。
换句话说，马首富出钱为川普买票。宾州州长沙丕洛当即声明“严重关切”，敦促司法机关介入。如果查实，将成为苠瞩世界全部选举史上最大、最肆无忌惮的选举舞弊。
因为宾州以选举人19票居七个“摇摆州”之首，所以是必争之地。摇摆州也称战场州，其他四十多州或红或蓝，票差无法撼动，而摇摆州民调一直在统计误差区间之内，意味着最后票差势必也些微。争夺摇摆州是选战资源投入回报最大化，出钱买票可以争抢更多未定票、拒投票、懒投票。
有个误会需要澄清：摇摆州并非自古以来摇摆，也不是从来只有这七州。成为或不再是摇摆州，都有历史和现实成因，与所在区域的经济政治动态演进有关。
例如，密西根、威斯康辛、宾夕法尼亚同属工业时代的“锈带”，即曾经的北方发达工业区，之前还包括伊利诺伊、印第安纳、密苏里、纽约、俄亥俄、西佛吉尼亚。锈带曾为蓝营稳固票仓，史称“蓝墙blue wall”，里根两次红潮横扫是例外。
后工业、全球化时代，锈带州产业衰退，失望弥漫，有些蓝州或翻红或摇摆。2016，川普在绿党和社会党配合下，以极微票差赢得摇摆州，2020又以不大票差输给拜登。
东南地区，佛罗里达州拉丁票走红，让其从摇摆州变为红州，而乔治亚从红州变摇摆则被归因于少数族裔动员有力，外加蓝州居民移入和川普大闹闯祸。
西南地区的亚利桑那一直很红，成为摇摆州也有蓝区移民原因，还有自由意志独立选民反川、年轻选民人口崛起等因素。
摇摆州是米选自然现象，而选举团则是米制历史传承，可以批评、抱怨，但却无法干预。不管谁说什么，大选神圣，不可撼动，指点江山、纸上谈兵、顶层设计都既无益且无用。
大选投票中会发生问题吗？当然会，但既无理由全盘否定，也不必要大动干戈。如开头所说，世间并无零缺陷，质量控制是个工程管理问题，提高质量标准有代价，所以够用就行，不可乱动。实据表明，作弊发生率若有也极低，远远远远低于州内大选胜负票差，对最终结果零影响。不计代价，不问成败，要消除十万、百万分之一的误差完全没有必要，除非别有用心，除非必须反米非米。
从2016开始拒绝承诺接受败选，到2020无端造谣大选系统腐败，再到2024公然出钱买选票，很清楚，川普和川党把合众国政治推到危局。无论出于何种动机，攻击、否定米制米选并无理据。
川普一人与整个体制的战争，终局决战迫在眉睫。历经九年魔劫，合众国的独特体制仍在正常运行，且行且纠正，且行且珍惜。十次预测全对的大选神算Allan Lichtman2024第十一次预测川普输。同一体系，先一次川赢，后两次川输，算不算有能力自行纠正？
你怎么看？有高见评论区聊吧。欢迎关注《风鸣拾夕》，别样趣闻，随意闲话，直击精要，言归正传。我是风鸣，下次见。
