本文经授权转载自《风鸣拾夕》公众号。（《中东冲突》系列之12A、12B两集汇编，原载《风鸣拾夕》公众号）
作者：风鸣
I. Oslo 2.0？和平再问以色列，战后重建看拜登？
中东持久和平，堪称现当代最大难度、最高段位的外交挑战。加沙战争和争论都还在进行中，有人却已把目光投向下一步，投向未来。据报道，拜登团队一直在密集外交推进，前景似有曙光。联大再次就加沙局势投票，敦促立即人道停火，拜登公开喊话内塔当局，要求改组内阁，停止宣扬“一国”论调。内塔如何接招、怎样打赢战争都备受质疑，而停火显然不等于和平。这集内容原计划最后写，因事态发展而提前，奥斯陆1.0原版留待后集专说。
本期小问卷：
1. 战后加沙未来由谁主导重建、治理？a. 哈马斯；b. 巴勒斯坦当局；c. 以色列；d. 联合国；e. 阿拉伯联盟；f. 穆斯林世界联盟；g. 还有别的…
2. 实现巴勒斯坦持久和平，关键是a. 立即停火息战；b. 建立伊斯兰国；c. 巴当局学会正常化治理；d. 阿拉伯资助；e. 以色列援助；f. 联合国控制；g. 还有别的…
危险，机会
汉语词“危机”，外国人学会后喜欢用，危险，机会，这次刚好用上。10.7空前大屠杀和随后的残酷战争是严重热战危机。无论谁怎样看、说什么，IDF明显铁了心要剿灭哈马斯武装，全面摧毁哈马斯架构。仔细听外界反战声浪，重量级相关方多有谴责伤及加沙平民，却基本无人为哈马斯说话，顶多不提，包括近乎全部阿拉伯和穆斯林当局，和早被哈马斯逐出加沙的巴勒斯坦当局。
对各当事、话事方，似乎历史性机会又来了：停息战火，巴人建国，双方安全，持久和平。听着是否像痴人说梦？
战后加沙
先看各方怎么说。哈马斯要战斗到底，“10.7不过是场彩排”，更“猛烈无情”的行动还在后头，等着吧。内塔尼亚胡要剿尽灭绝，“在IDF主控下对加沙全面解除武装”。巴当局想重返加沙，统一领土，重启建国。内塔说，巴当局太腐败无能，无力接管加沙，不能插手。各国多有加大人道援助，并认捐重建。也有建议要让联合国主导加沙恢复秩序、战后重建，然后托管。
听着都不错，问题在于怎样做。10.7惨祸后不久战争爆发，拜登第一时间说了三句话：哈马斯是伊斯兰国ISIS式暴恐；他本人是锡安复国者；未来只有“两国方案”是正解。
如果是伊斯兰国，那就是剿匪，而非国间战争或内战。当年击毙拉登和巴格达迪，没见有谁说什么，但这次规模大太多，而且大面积涉及加沙人口，局面极其复杂，问题丛生。今天语境里，所谓锡安，不过仅是承认以国生存权而已，时至今日反对者唯余哈马斯一家。两国方案有百年历史，当代，上次被当真看是二十多年前了。还能复活吗？胜算多大？能克服两边的一国主张吗？
两国方案
若要动真，需要多方认同，共襄盛举。Newsweek披露，白宫密集穿梭外交数周后，巴勒斯坦当局高层愿意再次接手加沙，促使以色列再次加入两国方案，全面政改，再次给1-2年时间过渡，西岸、加沙巴人再次大选。这些“再次”都是问号。
对前车之鉴，以色列人仍心有余悸，坚持说安全保障不可让渡。目前哈马斯仍不停止攻击，拒绝释放人质，此刻再谈两国是否太早、太奢侈？白宫担忧战后加沙再次出现权力、治理真空，让哈马斯死灰复燃。
副总统Harris借道多哈气候峰会，与地区各方面商加沙战后，包括阿联酋、埃及、约旦。VP国安团队穿梭奔波于巴以最高层，“每周都当面商谈”，力促三方共识。忙于战事的以色列方面也终于愿意对话，认真考虑战后安排。这次，巴当局靠谱吗？
巴勒斯坦
从巴解权力当局（PA：Palestine Authority），到完整、完全独立主权国家，巴勒斯坦还要走很多路，过不少桥：控制领土，安定人口，治理社会，大大小小，太多了。毕竟，两国方案的目的是和平相邻，而非只是割地而居。割地已属不易，和平更难于上青天。彼此间连信任都没有，谈什么和平？
之前提到过，巴解高层有纳沙家族的人，就是当年与大穆夫提侯赛尼打对手的那个Nashashibi家族，与今天巴当局对手哈马斯不无类似。纳沙是托管区耶路撒冷市长，后人可仍有治理基因？以色列这些年多次尝试“援助换和平”，类似当年金大中韩国对朝鲜的阳光政策，甚至直接帮助哈马斯建设、治理加沙。可兜兜转转，没几年就重开仇杀，全部投入功亏一篑。这次运气会如何？
“持久和平”
中东和平难于上青天，但也并非完全无望，需要决心、意志、智慧、坚韧、不厌其烦，和天时地利人和。1979年，在卡特任内，首次促成埃及-以色列和平，史称戴维营协议。萨达特总统、贝京总理、卡特总统三人先后为此获得诺贝尔和平奖。
想知道多难吗？来听听前卡特政府国安顾问布热津斯基2007年个人接受采访时陈述其所认为的四个关键必须条件：不能让海外难民返乡；必须双方共治耶路撒冷；大致按1967控制线分割领土；巴勒斯坦当局由联合国监督全面去军事化。布热博士承认，实施那四条十分困难，各方都有不愿接受甚至断然拒绝的理由，唯有白宫拿出意志、决断，投入足够资源与专注，才有可能实现。
关键在人。看人，普遍预测战后内塔出局，阿巴斯高龄多病，拜登正值连任，民望探底。没有人反对拜登推进和平，正如当初所有人都欢呼卡特成功，真心祝福克林顿努力一样。卡特和克林顿离任，的确让和平失去势头。拜登这任还剩一年，如果连任不成，会不会再次失之交臂？无论谁是下一任，会对这个百年战乱地方的持久和平志在必得吗？
II. 话说内塔：危局偏遇比比仔，救亡却逢是非人
上集说拜登全力推进两国和平方案，喊话要求内塔尼亚胡改组内阁，割席极右，向政治解决靠拢。很快，内塔公开表示异议，还提醒友邦停止幻想，举座皆惊，全球舆论哗然。对其发言，传言很多，版本不一。那么，内塔到底说了什么？会怎样影响拜登和平方案前景？来看。
本期小问卷：巴、以两国方案
a. 是唯一可行出路；b. 单方面有利于巴当局；c. 会威胁以国安全；d. 应排除哈马斯参与；e. 前提是消灭哈马斯；f. 以国人不会再次上当；g. 取决于拜登是否当选连任；h. 是痴人说梦；i. 需要沙特支持；j. 需要时间推进、落实
反对建国
周六晚，内塔对媒体说了这些：
加沙之战事关存亡，唯有打到彻底胜利；拒绝接受巴当局介入战后加沙，不会容忍用法塔赫斯坦取代哈马斯坦，哈马斯与法塔赫目标都是灭以，82%巴人支持10.7大屠杀，巴当局至今未谴责大屠杀。
绝对不会重复奥斯陆的历史性错误，引狼入室，邀请最极端阿拉伯势力近前、从内部消灭以色列，用自幼反犹仇以教育洗脑毒害阿族少儿；幸亏本人阻止了Oslo，2005年以方撤离加沙后哈马斯建立的小巴国，不正是西岸巴当局建国的预演彩排？
如果屈从于国际压力，任由耶城周边、特拉维夫邻近再建一个巴国，后果难以想象；这些必须现在就对盟友说清楚，免得继续抱有幻想；哈马斯必须剿灭，加沙必须解除武装，必须由IDF控制，必须终结以集中全部人力物力财力资源威胁以国、以仇恨教育孩子生生不息志在消灭以国。
在场的本党国防部长Gallant说，亲见巴当局接管后这些年里大量武器流入西岸，此时不能休战，只能打到底，即便蒙受巨大代价，也要彻底消灭哈马斯军、政组织。
内塔对IDF火线误击三位人质痛心疾首，说胜利在望之际，绝对不会临阵罢兵，功亏一篑，现在停火等于哈马斯全胜。同时又说不会放弃外交努力营救人质，已派摩萨德局长赴欧洲与卡塔尔总理接洽，商谈再续休战换人质谈判，但归根结底，只有战场获胜，人质解救才有的谈。
对加沙终局公开不同调不同道，拜登方面如何应对？
拜登两难
此时，北方黎巴嫩、叙利亚、伊拉克方向战斗不断，红海方面也门胡塞大伊武装空中与海上攻击更加频繁，商船开始避开红海航线，第五舰队驱逐舰已几次截击攻击胡塞无人机和导弹，十国合力巡航护航。早日收尾加沙战事，利于避免战局扩大蔓延。
内塔与拜登此刻隔空推手，是两人长期私下分歧的公开化，而非新生嫌隙。从大屠杀后、IDF反击一开始，拜登就严辞要求尽全力减少平民伤亡。国安顾问Jake Sullivan到访特拉维夫，要求战斗从大规模密集空袭转为精准打击。内塔明告Sullivan，决战决胜的决心空前，决不动摇。
拜登持续支持IDF打击哈马斯，去除暴恐武装，同时力推展开战后重建和谈，永久解除暴力威胁，意在标、本并治。三人质被误杀和阵亡于自家炮火的IDF军人，似乎佐证火线战况的复杂艰难。防长Austin随即到访，要求IDF给出战争进程时间表。有分析称，IDF投放的数以万计弹药中，半数不是精准制导，在城市追剿战中准度堪忧。
加入战时内阁的反对党领导人Gantz与内塔同台，与另一位温和派反对党领导人Lapid都坚决反对加沙交由巴当局。左派工党总统Herzog对现在提两国方案不以为然，“我们仍在创伤中，仍在举国悲痛哀悼，仍在全民情感深渊里”，拜托。战时内阁集体公开反对巴当局介入，似乎反映以国主流民情、政情现况，不像都是谈判前的讨价还价策略。
目前，哈马斯拒绝再释放人质，除非IDF停火、撤军，外界呼吁停火声浪却日见高涨。一边是民间抗议内塔当局营救人质不力，一边有越来越多的声音批评内塔领导失败，借反击大屠杀之机巩固、扩张个人权力，逃避被追究行政与刑事责任。针对内塔自夸“深为从前几次阻止巴人建国而自豪”，拜登密友Coons参议员称其为“出离难缠的合作伙伴”。内塔到底有多难缠？
“比比问题”
以国议会重量级议员Oded Forer反驳内塔，揭露其几次三番出尔反尔：此人90年代第一次出任总理时部分实施过Oslo；支持沙龙当局完全撤离加沙；亲自实施拿辛瓦尔为首的1027个在押囚徒交换被劫持的一个IDF军人；再任总理后，允许大笔卡塔尔捐助现款进入加沙；2009年公开同意巴方建国，后又改口；2022年12月再再次任总理后，就彻底反对巴方建国了。内塔辩解说，Oslo是从前任那里接手的，数亿现金都用于人道救援，并未落入哈马斯之手（Oslo下集专述）。
前克林顿当局驻以大使、奥巴马巴以谈判特使Martin Indyk指责内塔之前对世界撒谎，“反对他自己曾多次信誓旦旦支持的两国方案”，这脸翻的。“内塔从来阻挠奥斯陆，压制巴当局，甚至不顾巴当局承认以国、配合维护以国安全的事实”，“现在拜登要复活奥斯陆，而逊尼阿拉伯人不可能接受比比自己的梦幻战后安排”，“没有US和阿拉伯认同，以方自己花重金重新占领、运营加沙，怎么可能持续？”Indyk预测拜登不会让步，内塔只会再次改口。
这位断续在位16年、以国史上执政最久的总理，自知战后即会靠边站。里里外外所有人也都知道，担心他走投无路孤注一掷，拿战争为自己政治续命。内塔民调暴跌至个位数，中右Lapid公开要求内塔立即辞职，表示要组织包括利库德和右翼在内的新的“民族重建政府”。中左Yadlin说，内塔为自保而提出荒唐司法改革造成内乱，直接导致10.7大屠杀前情报失败，中间派战时政府五大阁员之一Eisenkot也反对内塔所谓司法改革。
国会两党多位显要参议员发声，支持拜登的政治解决方案。接下来怎么办？
必须换人？
拜登的目的一直很清楚，消灭哈马斯是手段而非目的。为防止战后过些年暴恐死灰复燃，惨祸复发，唯有果敢推进、实现两国方案，根除仇恨、暴力、恐惧、恐怖。内塔似乎只想扬汤止沸，不管釜底抽薪，可能不仅顾不上，更多是不情愿。难道他仍然宁可用持续外部威胁和战争保个人权位，逃避对大屠杀破防追责和个人腐败刑责？
不顾内塔反对，拜登团队加紧与以方、巴方、阿方各国密集协商，促成共识，强力推进。两国愿景并非无奈之举，也不是谁的最爱，而是持久和平的唯一可行选项，既可保障以国安全，又能维护巴人权益。
内塔等人说两国方案之所以不可行，是因为谁都担保不了巴当局会永久奉行和平、制止暴恐。这话不能都当作外交辞令或取悦右翼基本盘的说辞，毕竟有太多惨痛记忆的前车之鉴。谁敢说全民仇恨不会卷土重来？
面对严峻现实，拜登方面希望以、巴都换领导人。内塔不靠谱，阿巴斯太老，巴当局腐败颟顸。事情当然难，要做，就要换人。久推不动，唯有换人，这是政改铁律，而和平是最大、最难的政改。这次Sullivan已与反对派Benny Gantz会面长谈，而内塔尼亚胡则下赌川普胜选。
内塔还能扛多久？反内势力能有效联合吗？胜选后能励精图治立见成效吗？对巴当局，白宫说法是需要“重新焕发活力”，若想有能力重掌加沙，能让位给有远见卓识的年轻一代吗？在目前体制内，换谁呢？怎么换？
