本文经授权转载自《风鸣拾夕》公众号。（《2024大选》系列之12、13，原载《风鸣拾夕》公众号）
作者：风鸣
I. 蓝营危局：2016桑德斯，2024奥巴马？
2023金秋，一场中东战争突如其来，抗议声浪很快席卷全球，政坛左右深度分裂。合众国红蓝两阵营空前大洗牌，之前团结一致的民主党内部分歧公开，纸牌屋貌似摇摇欲坠，给民调日下的拜登2024竞选连任投下阴影。时下动态，有几个看点。
拜登应激
10月7日，哈马斯不宣而战，以色列仓促动员反攻。拜登命令两个航母战斗群紧急赶赴东地中海，并冒着哈马斯炮火亲赴特拉维夫。布林肯多轮穿梭外交，合众国多次投票反对安理会和联合国大会停火决议，促成埃及开放西奈口岸，放行逃难国际人士，以军每天几小时人道间歇，容北加沙平民南逃。拜登亲自干预卡塔尔中介的谈判，终于在感恩节前促成双方分批次陆续释放人质、囚犯和数日歇战协定。
众多国际主流媒体指控以军狂轰滥炸，有大媒体拒绝称哈马斯为恐怖组织。哈马斯宣称，一万多平民丧身于以军空袭，其中数千为未成年人，被广泛引用，也遭到强烈质疑。联合国秘书长强烈谴责以军制造人道主义危机，各国反以集会游行示威此起彼伏，但也开始出现大规模抗议反犹、反对暴恐游行。
拜登被骂
社会党人/民主党进步派指名道姓批评拜登，拜登政府内部也出现异见。国会唯一巴勒斯坦移二代民主党女众议员Rashida Tlaib发誓，将记住拜登怎样“违背合众国人心愿”，“偏袒庇护以色列，种族灭绝巴勒斯坦人”。她因反犹灭以言论遭众院多数投票斥责，包括数十位本党票。伊斯兰、阿拉伯组织声明将在大选中抛弃拜登，惩罚其支持以色列。社会党桑德斯为Tlaib辩护，怒斥以军轰炸屠杀老幼妇孺，抨击以色列右翼政府政策诱发战争，是战争罪犯，要求国会立即行动，制止屠杀，人道援助战区平民，并引用前总统奥巴马的话说“人人手上都沾血”。
奥总发声
奥巴马真的说“人人手上都沾血”，还说：我们大家多多少少都脱不了干系；哈马斯行动的确不对，但同时也别忘了，以色列占领压迫也让巴勒斯坦人苦不堪言；大家既然意见相左，更应沟通交流，倾听，理解，换位，努力改变现状。
开战后，奥巴马曾说：以军地面进攻会事与愿违，负面影响以国自己的安全，并逐渐失去国际支持。有人批评奥巴马把哈马斯暴恐与以色列国防军同等看待，等量齐观。进步派立即聚集在奥巴马旗帜之下，直接拿奥巴马的话反驳前奥巴马政府国务卿Hillary克林顿夫人支持以军反击暴恐袭击、屠杀平民、劫持人质的发言。
挑战拜登
前奥巴马高级幕僚David Axelrod公开说，拜登年事已高，民主党2024大选应当换人，双方发生口角。传言当年总统和副总统团队曾有龌龊，其实白宫内部不同部门摩擦极为常见，未必延烧到后任竞选连任，拿本党大选胜负当出气筒。Axelrod是在策应奥巴马，还是两人各自表态巧合雷同，目前无从判断。
虽然奥巴马并未直接明确表示不同意拜登政策或反对拜登连任，但蓝营内部和选民中质疑拜登能力和胜算的疑云的确在扩散，民主党内已出现挑战拜登的参选人和准参选人。Axelrod急了：“实在太危险，这次不是Romney或McCain，是川普！”
赢票，输选
被本党参选人挑战，这对拜登当然是不吉之兆，之前两党一任总统卡特和老布什就都遭遇过。虽然拜登是竞选连任，但也让人不禁联想到，2016领衔民主党的Hillary克林顿夫人遭桑德斯挑战而落败。尽管蓝营很多人不愿正视，但几大摇摆州2016大选数据分析清楚显示，有足量拥戴桑德斯的社会党选民，因发泄对桑德斯未获提名的不满，将选票投给川普，四两拨千斤地改变了大选结果。Hillary赢了选票却输大选，赢过川普却输给桑德斯。
2024，拜登会重蹈克林顿夫人覆辙吗？
坐收渔利？
2023是个素数奇年，川普官司缠身，却在问鼎提名中民调连涨，遥遥领先本党尚存挑战者。众院共和党，内讧闹翻天，2018，2020，2022，今年，选战不济，每况愈下。严肃的观察者不认为川普胜券在握，除非···除非川普的对手再次像2016那样彼此残杀。
低估川普是2016蓝营一大教训，包括桑德斯、奥巴马，也包括Hillary自己，还有蓝营甚至中间派绝大多数人。哪根稻草将压垮2024？奥巴马会是2024版桑德斯吗？2024，本党人在低估拜登吗？如果怀疑拜登，现在换马还来得及吗？川普的胜算高过2016吗？蓝营会不战自乱，再次把宝座让给川普，让冒天下之大不韪、悍然发誓实施法西斯统治的川普如愿以偿吗？
II. 一年倒计：拜登被比罗斯福，端看宛如杜鲁门？
感恩节，拜登一家下海冬泳图像网上随见。日前，81岁生日那天，拜登特赦“两位”宾州火鸡，Liberty和Bell，合称目田大钟，意取费城独立厅塔钟。拜登调侃说，“活到六十岁真不容易”，76年前Truman开启“节日国禽”白宫传统，可惜俺不在场。
话说，感恩节是最具合众国特色的节日，也是每年节日季头一天，全社会节奏放缓，适合退思，回望，沉淀，澄清。2024一年倒计时开始，拜登连任可谓挑战多多：年龄，健康，神智，民调，通胀，初选被叫阵，极右，极左，对了，川普，川普。川普说了一年，就那些事，都还在发展。内政外交多事之秋，在任竞选的拜登占据更多镜头音画。
冬季来临，来春战局全面拉开。明年11月，谁是赢家，还说不好，因为头绪超多，局面超复杂。死守党争阵地，死抱意识形态情怀，容易心潮激荡，自说自话，对评估、预测历来价值不大。政绩、民心如何，老旧大媒体和无序自媒体都不可全信，而专家、学者、意见领袖、民科神棍瞎掰多了，连他们自己都烦。
这集换个玩法，关公秦琼，平行宇宙，挑着比对拜登与疑似类似的几位前任。先说罗斯福，压轴杜鲁门。
本期问卷：拜登更像哪位前任？ a. 罗斯福；b. 杜鲁门；c. 卡特；d. 老布什；e. 川普；f. 不知道，没人可比；g. 都不像，更像____。
罗斯福
两个罗斯福不是近亲，Teddy刻上Mt Rushmore，FDR， Franklin，被史界尊为卓越总统前三，比肩林肯、华盛顿。左派拜FRD为圣，极右连他和林肯一块骂作“白左”俩祖宗。当下左派有人称拜登为罗斯福二世，FDR传人，被指造神，又被担心弄不好捧杀、帮倒忙。那就比对比对。
罗斯福传奇是新政和领导打败纳粹法西斯，拜登有拜登经济和国际联盟。新政有基建，社保，民权，四大目田，拜经有基建，中产，民权，国族团结。前后各有《大西洋宪章》，一个拔合众国于大萧条水火，一个要终结川祸，回归美利坚灵魂。一个因病夭折，一个被质疑老迈痴呆。罗斯福第四任，拜登近三年。会是一任总统吗？
卡特
假若输了2024，拜登加入一任总统行列，前例首先看本党的卡特，史称“好人总统”。都接手国民不信任当局，一个有尼克松-福特，媒体和政界信奉职业伦理，一个有川普-彭斯，媒体政界分崩离析。都恰逢通胀、就业、油价巨大困难，紧急应对，一个未能挽狂澜于既倒，一个兢兢业业卓有成效却不被待见。都遇到国际危机挑战，一个遭突发横祸，驻伊使馆被绑人质，一个接前任烂摊子，从喀布尔匆忙撤军；一个戴维营，埃以和平，一个也戴维营，西太同盟；一个决定抵制奥运会，一个见证ICC通缉普京；一个力推限制战略核武谈判，一个被面临对手重启核武竞赛。
都被公认正直、善良，一个说话冲，一个会为人。家里都有人犯事，一个不涉及，一个被弹劾调查。都被本党人初选挑战，一个对阵超强里根，一个大概率再战厉害川普。里根大刀阔斧，川普一锅乱炖，虽然当初顺走里根MAGA标牌，却形似神离，买椟还珠，最后南辕北辙。年龄倒置，一个年富力强，一个老当益壮。离任42年，卡特仍在世；第一任上竞选连任，拜登81。
老布什
假如真的只一任，与共和党老布什比如何？都是政界宿将，八年副总统，一个二战英雄，参院，CIA，驻联使，驻中联，一个参院资历、经验无双。一个民权中右，一个民权中左。都提名一位最高法大法官，一个最最保守黑男，一个首位非裔女性。一个接手八年里根，一个善后四年川普，之后都被初选挑战加第三方参选分票。
都遇到经济下滑，一个输给经济衰退回升过慢，一个经济强力向好却不被待见。一个被迫违背竞选承诺，不得不加税拯救预算，代价惨重；一个接盘大减税、预算灾难乱局，力压预算赤字，却被对方党大闹债限，导致主权信用降级。
都富有国际经验和外交优势，一个经管冷战结束，一个应对新冷战开始。一个构建联军，干净利落打赢海湾战争，却步丘吉尔后尘，如日中天后盛极而衰，败选；一个联手盟邦，军援世界另一个半球的两场战争，至今胜负未决，让选战前景更加难料。
都高瘦，一个跑步，一个骑自行车、冬泳。都有家人支持，一个高门大户政治世家，娃多娃旺，儿子两州长，一总统；一个天主教平民大家庭众乐乐，中年丧妻女，老来丧长子，次子多事，仍被联邦特别检察官和反对党国会双重调查。
川普
终于比到了川普，黑夜白昼，寒冬盛夏。一个玩票，毁建制，反体制，一个维护、建设、坚守建制体制。一个处处事事只为富豪利益，无端大减税，留下财政预算赤字累累；一个重点扶助中产，全面基建，投资科技，控制预算，降低赤字，重筑国富。一个任意削减、弱化政府监管职能，导致多起运输、公共健康大灾祸；一个全力救灾，亲力亲为，当场解决具体问题。
一个仇外，玛噶，零和，退群，毁约；一个多样，友岸，规则，全球化再版，重建同盟，重整秩序。一个与极右同流，肆无忌惮弘扬法西斯主义；一个与极左妥协，殚精竭虑维护彩虹联盟。一个辱同党，骂政敌，闹暴乱，一个垂范党派合作，联手相忍为国。一个以军方为私敌，百般对抗司法，连带大批幕僚成为刑事被告；一个信赖、支持、统帅全军，主动配合每一次司法调查。
先后都创执政高龄记录，一个贪吃，超重，熬夜，玩手机，一个高瘦，锻炼，自律，直言。一个家庭成员各玩各的，一个亲切热情众乐乐。
杜鲁门
拜登与杜鲁门有几大类似：都被严重低估，一个其貌不扬，一个从小口吃。都是职业党人，资深从政，卓越联邦参议员，副总统，一个领导结束世界大战，一个收拾国难大灾。都讲担当，亲力亲为，一个说“The Buck Stops Here”，一个不顾生死，两度破例亲赴炮火前线。
都遇到经济、通胀、就业挑战，一个继续新政，一个开辟新路。都推动民权，都动用行政命令手段。都必须紧急应对两条战线的局部热战，都依靠联盟，一个派军，一个军援。都被诟病，争议极大，一个被指丢了D陆，一个挨骂匆忙撤阿。
个人方面，最大不同可能是家庭生活，一个孤单、凄苦，视椭圆办为牢房，一个福祸与共，亲亲热热众乐乐。
你怎么看？更像哪一个？拜登面临的困难会怎样影响连任胜算？
