导读：
上周普京发动的俄罗斯侵乌战争，未来十几年甚至更长时间的国际政治版图将会重新划分。欧洲是否会空前团结，北约是否会将继续扩大？俄罗斯何去何从？美中两国将会是这场战争的赢家还是输家？本文作者是以全球战略独特的视角阐述自己独立的观点。同时点评嘉宾的视角与作者的观点也不尽相同，所以本期的话题和观点是极具争议性，希望引起读者关注和讨论。
撰文： 杨子竹
2022年3月1日
【时政大视野】第57期是很好的一篇时政加财经分析文章，非常赞同文章论点与分析过程，下面我仅对作者最后一句的引子，即“有人预测这场俄乌武装冲突，最大的赢家将是美中两国。事实真如这般判断，时间会告诉一切。”，这一句留给读者思考的问题，我谈一下个人的看法和观点。
一、俄乌现状
普京发动的俄罗斯侵乌战争，将为接下来二三十年的国际政治版图划定方向。欧洲将空前团结，北约实力必将继续扩大。乌克兰现在是否加入北约的差别并不大。之后大概率将获准加入欧盟。德国日本将会大幅加强国防投入。台湾将会得到美国更多的安全保护承诺。俄罗斯被踢出国际社会，大概率经济崩溃，成为另一大号的北朝鲜。
如果不是普京发动侵略战争，的确是越来越多的人相信极权统治的高效与民主体制的低效；甚至，东升西降在西方也有不少人相信了。普京的战争令世界恢复冷静，让独裁现原形。某种意义上讲，是普京的狂妄，再次暴露了独裁的法西斯最终将走向灭亡，民主制度又一次战胜专制独裁制度。
从目前乌克兰危机进程来看，确立了美国在西方盟国的主导地位，欧洲的安全离不开北约，德国通过这次俄国入侵乌克兰，已经把军事经费提高到GDP的2%，四天来，德国朝野经过对普京入侵乌克兰的反思，已经宣布，紧急追加额外一千亿欧元国防预算，成为第三个国防预算超千亿的国家，要知道，2021年德国国防预算为仅为520亿美元。德国政府在声明中说，德国将跃升式提高国防预算，目标是“打造高效、超现代、先进的国防军”。德国正式开始武装，而这正符合美国的要求，一个更加强大的北约出现了。德国同时宣布，将逐步减少至不再依赖俄罗斯能源，并向乌克兰提供武器。欧盟对俄罗斯关闭其领空，不允许俄罗斯航空器（包括民用航空）进入欧盟领空。通过这次普京入侵乌克兰事件，北约变得更有活力，欧美从此会更加团结。
二、历史回顾
我们首先回顾一下历史，30多年前，乌克兰被俄罗斯承认为独立国家。1990 年 11 月，美国、俄罗斯和 30 个欧洲国家签署的《巴黎宪章》，在国际法和全球规范的基础上确立了后冷战时代的基本原则。随后，俄罗斯、美国和英国于1995年在布达佩斯备忘录中保证乌克兰的主权和领土完整。莫斯科没有任何法律依据坚持乌克兰领土的任何部分属于俄国，就像德国无权要求法国归还阿尔萨斯和洛林一样。如果西方接受俄罗斯的这种主张，不仅会损害所有国家的主权，还会助长其他国家通过武力寻求领土。美国幽默作家和公共评论家马克·吐温据称曾指出“历史不会重演，但它常常押韵。”1938 年 9 月，时任英国首相的内维尔·张伯伦与阿道夫·希特勒在慕尼黑举行首脑会谈后回国。德国独裁者要求捷克斯洛伐克的部分领土成为第三帝国的一部分。张伯伦同意了希特勒的要求。当他返回英国时，他宣称“我们时代的和平”。事实上，张伯伦的绥靖政策导致了第二次世界大战的灾难，历史的经验教训是深刻的，我们不能重蹈二战时期的覆辙。随着俄罗斯军队的全面攻击乌克兰，美国人必须明白，为什么我们应该关心乌克兰？简单地说，俄罗斯的入侵会对美国的国家安全产生真正的影响。而华盛顿对乌克兰民主的支持是我们避免战争和延续和平的最佳保证。普京对乌克兰的攻击就是对民主、法治和美国历史上所代表的价值观的攻击，所有民主国家挺身而出反对普京法西斯，声援乌克兰，是捍卫民主与正义。在正义与实力面前，普京必然以失败告终。
三、谁是赢家
从以上两个方面来说方面来说，美国是最大赢家。美国的盟友欧盟以及其他民主国家当然也是赢家。
普京入侵乌克兰，违背国际法，诚如作者所说，西方的制裁，对俄国经济实行长期封锁必将导致俄国经济崩盘，使得俄罗斯沦为三流国家，普京必然以历史的罪人谢幕，俄罗斯甚至面临进一步解体的风险，所以俄国是最大的输家。
乌克兰短期被战争蹂躏，领土被占，但只要坚持抵抗，在美欧帮助下，最终仍会真正独立并加入北约、欧盟，是短期的输家，长期的赢家。
最后看看俄乌战争对中国的影响，据《纽约时报》报导：美国官员称，三个多月来，拜登政府的高级官员与中国高级官员举行了六次紧急会议，美国人在会上提供了显示俄罗斯在乌克兰周围增兵的情报，并恳求中国人告诉俄罗斯不要入侵。
每次，包括外交部长和驻美大使在内的中国官员都回绝美国人，称他们不认为入侵即将发生。官员们说，在去年 12 月的一次外交交流之后，美国官员得到的情报显示，北京已与莫斯科分享了这些信息，并告诉俄罗斯人，美国试图挑拨离间——中国不会试图阻碍俄罗斯的计划和行动。冬季奥运会前普京参加北京奥运会开幕式，并与中国签署了包括能源协议在内的15项贸易协议，足以证明中国不但对俄国入侵乌克兰知情，而且可以看出中国的态度。
四、两难选择
但是这次俄乌战争留给中国是比较尴尬的局面：
1）如果支持乌克兰，则会得罪普京与俄罗斯（如前述《纽约时报》论证的信息）。
2）如果支持俄罗斯，不但面临国际正义力量的谴责，甚至面临进一步被制裁的风险，还有一个更难以启齿的问题是，支持俄罗斯就是意味着支持主权国家乌克兰的分离势力独立，这在台湾问题上是十分尴尬的，你自己都支持乌克兰这个主权国家的分离势力独立，怎么在台湾问题上另来一套呢？
综上所述，中国是俄乌战争第二大输家。
参考文献：
https://www.nbcnews.com/think/opinion/why-putin-russia-s-ukraine-war-should-matter-america-ncna1289978
Greg 点评：
俄乌之战中国将会成为最终的赢家
——与作者商榷。
文章的作者较多从人本主义的视角作出了较为详细的分析。我再从全球战略的角度谈一下谁是战争的最终赢家。中俄两国有着广阔连接的边界线，彼此之间合与分将是一个常态。回顾近百年的历史。彼此相斗多于合作。 对中国而言周边有一个军事强邻，并且彼此政治理念不尽相当，（即使在中苏理念相同的年代，彼此的蜜月期仅保持6年，即1950-1956年。1969年两国甚至发生珍宝岛武装冲突事件，险些卷入核战争）而且可以说是某种程度上的对立，尤其是普京在开战之前的反共言论，这对中国是一种威胁。 彼此之间与其說是一种合作互助关系，倒不如说是一种利益关联的交易关系。
从清朝开始到现在的中俄关糸，分分合合，彼此相斗是主基调，并且长期存在；彼此合作仅是短暂的，甚至是昙花一现。 一个军事强邻的衰败对另一正在掘起的大国而言，是求之不得“天合之作“的巧遇。由于欧美各国对俄罗斯的经济制裁愈加严厉，未来十年一个经济哀败以至崩溃的俄罗斯已成趋势，它将无力继续发展军工，世界第二军事强国的地位，也将动摇而不复存在。
从这个意义和角度而言，俄乌之战，中国终究将会是赢家。不管中俄两国目前彼此相互依存，都将会演变成中国在远东一枝独秀的格局，一国独大的局面。到时彼此相斗相争，只是时间遗留下的一个不是问题的现实存在。
