Steven Chen 谈美国华人参政议政 (二) 华人政治版图的变迁

作者:Steven Chen

(本文11月20日首发于星岛日报)

当欧洲人发现了北美新大陆后, 他们把这里定义为白人的新大陆 。当时,在很多白人的眼里, 所有非白人都是劣等民族,非白人的存在将会毁灭这个国家,所以他们只接受白人移民,只有在非常需要廉价劳动力的时候才会少量引入一些非白人作为奴隶或苦力。掌握着所有政治权力的白人制定了各种种族歧视的政策,当时,我们华人和别的非白人一样生活在社会的最底层。

不过, 也不是所有的美国白人都是一味地只为自己民族的短期利益考虑,一些思想开明而且有爱心的白人愿意为别的族裔考虑,由这些人组成的政党努力地为各个弱势群体争取权益,他们在民权运动和平权法上起到了关键的作用。有了民权运动和平权法, 华人和其他弱势群体終于有了出头的机会。华人由于比较重视教育等原因更是蓬勃发展,现在从平均收入来说,华人已经超过白人, 教育方面更是如此。

历史上,美国的民主党和共和党在这个议题上扮演过不同的角色。但在最近几十年, 民主党是站在穷人和弱势群体一边的,而共和党是站在富人和传统白人一边的。

当华人是真正的弱势群体的时候, 当大部分华人还是穷人的时候, 华人的政治选择比较容易,所以很多年来华人是比较倾向民主党的,华人政治领袖也往往是民主党人。但是,现在华人在某些方面已经不再是弱势群体, 我们也开始有了不少高收入的人,我们的政治需求开始分化。下面是几种情形:

1.华人的高收入人群认为美国社会福利过于慷慨并容易被人钻空子。

2.但华人里面还有很多是低收入的人, 他们需要社会福利的帮助。

3.有华人认为强势群体照顾弱势群体违反适者生存的进化论,会影响经济发展。

4.但也有华人认为照顾弱势群体是天经地义的, 也是社会长治久安所必需的。对华人的长久利益也是好的。

5. 有人认为我们在教育方面已经从弱势转为强势, 所以取消平权法等所有对照顾弱势群体有益的政策才是我们的最高利益。

6.但也有人认为在很多方面, 如高级主管, 高薪职业等,华人比例还是远远低于人口比例,我们还是需要平权法的帮助以打破玻璃天花板。

华人政治的分化造成华人内部尖锐的政治对立, 更造成了华人政治人物无所适从,这对美国华人的长期利益并不是好事。虽然分化没有人可以阻止,但我们应该有足够的智慧和能力在尊重双方不同观点的前提下达成最大的共识, 以避免华人的政治恶斗。

星岛日报链接如下:
http://www.singtaousa.com/577692/post-華人政治版圖的變遷/?variant=zh-hk&fs=16

发表回复