好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?

美国华人

1494篇文章

可以预见,在穆勒报告后的时代,华盛顿两党的斗争只会越来越激烈,美国的社会将继续两极化。特朗普仍然无法证明他的清白和无辜,他的噩梦远远没有结束。


正文共:4452字

预计阅读时间:12分钟

撰文:薄雾


好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?


在过去的几天,美国有两件大事被抛上风口浪尖,一件事的主角是美国总统——特朗普,另一件事的主角则是一位好莱坞小哥——朱西·斯莫利特(Jussie Smollett)。两件事、两位主角看似风马牛不相及,但仔细寻味会看出许多相似之处。


故事一:特朗普对穆勒报告态度180度大反转


3月24日,美国司法部长巴尔在收到特别检察官穆勒的调查报告两天后公布了他的四页纸的摘要,瞬间引爆全美国的舆论。


巴尔的摘要“总结”了穆勒报告的结论:第一,现有证据不能得出结论特朗普及竞选团队和俄罗斯串通影响2016总统大选;第二,关于特朗普有没有妨碍司法,现有证据不能得出结论特朗普有犯罪行为,但也不能证明他清白无辜。穆勒把这个总统有没有犯罪、是不是清白的“难题”交给了他的上司巴尔。


巴尔接过“难题”,很快做出了定论:穆勒调查不能得出结论特朗普有妨碍司法的犯罪行为。


穆勒报告和巴尔公布的“结论”出人预料吗?可以说,至少是出乎了特朗普的预料。两年以来,特朗普一直在攻击穆勒的调查是“猎巫行动(witch-hunt)”,通俄门调查是一场“闹剧(hoax)”。


好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?

(Roll Call文章报道截屏)


在得知穆勒马上要递交最后的调查报告之际,特朗普的恐惧和随之而来的攻击言行达到了顶峰。


3月20日,也就是穆勒把报告递交给司法部长巴尔的两天前,特朗普大肆攻击穆勒报告是非法的——因为特别检察官不是美国人民选举出来的,他只是司法部副部长罗森斯坦任命的。


换句话说,如果即将出炉的穆勒报告对特朗普不利,特朗普将宣布这个报告是非法的,从而直接全盘否定这个报告。


记得2016大选前特朗普曾说:他只接受他“赢得大选”这一种结果。近日的说法与大选前何其相似?彼时的特朗普自己都认为他赢不了大选,几天前的特朗普几乎认定即将出炉的穆勒报告对他不利。倘若真的自认清白无辜,身为美国最有权力的总统,特朗普至于恐惧到这个程度吗?


好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?

(特朗普推文)


巴尔摘要公布后,特朗普的立场180度大反转,马上发推宣布他上任以来这个最大的胜利:”没有通俄,没有妨碍司法,完全和彻底的清白。保持美国伟大!”


这个结果的确出乎大部分美国人包括许多特朗普支持者的意料。那么,特朗普是完全清白的吗?明智之举是先别急于下结论。


故事二:“好莱坞小哥的大反转加大反转”


就在巴尔的穆勒报告摘要引起美国舆论巨大震荡之际,两天后的3月26日,伊利诺伊州库克郡的检方撤销了美剧男星、好莱坞小哥朱西·斯莫利特(Jussie Smollett)谎报和作假种族仇恨遇袭案的16项指控,再次让大家惊掉下巴。


好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?

3月28日,斯莫利特回到洛杉矶,他有可能会登上今年NACCP的舞台领奖。(图片来自TMZ网站截屏)


斯莫利特是当红电视音乐剧《嘻哈帝国》(Empire)里的主演之一,他是黑人,是公开的同性恋者。今年1月29日,斯莫利特报案有人在芝加哥寒冷的凌晨两点之时袭击了他,把绳子套在他的脖子上,并往他身上泼漂白剂。事发后,政客们纷纷对袭击者表示谴责,连特朗普总统也发声谴责。同时,也有质疑的声音出现。


到了2月20日,事件发生了大反转,芝加哥警方指称所谓的种族仇恨遇袭是小哥自导自演的闹剧(hoax),斯莫利特一下子从受害者变成了嫌疑犯。随即,库克郡的州检察官办公室指控斯莫利特不当行为、报假案等16项罪名。霎那间舆论和政客的谴责矛头也随之转向,直指斯莫利特。


不想到了3月26日,案件再次大反转,在斯莫利特同意做两天的社区服务和上缴一万美元的保释金后,检方撤销了全部16项罪名。各个媒体报道的最后都在问同一个问题:到底发生了什么事情?


斯莫利特的案子给媒体、政客和世人最大的警示或许是:凡事不要太急于下结论。


不起诉不并代表清白无辜


那么斯莫利特的案子和特朗普的穆勒调查有什么可比性呢?负责斯莫利特案的检察官在接受采访时所说的话也许可以回答这个问题。


好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?

库克郡首席助理检察官Joseph Magats接受采访。(图片来自Chicago 5网站截屏)


库克郡首席助理检察官Joseph Magats接受采访时说:“我们还是同意芝加哥警方的调查结果,我们没有认为斯莫利特是清白无辜的(We did not exonerate Mr. Smollett. )”,“他做了社区服务、上缴了一万美元保释金。” “我们的首要任务是(起诉)暴力犯罪。”


这位检察官的意思是:不起诉或撤销起诉不代表斯莫利特是清白无辜的(he is not exonerated)。


司法部长巴尔在直接引用穆勒报告的原话时也说:“现有证据不能得出结论特朗普有犯罪行为,但也不能证明他是清白无辜的(not exonerated)。”


说斯莫利特或特朗普是清白无辜的人可能都犯了上面所说的急于跳进结论的错误,不被起诉并不代表他们没有错,不代表他们就清白了。


两极化的美国对这两个案子两极化的看法


在当今两极化的美国,对同一件事情往往会有截然不同的两种看法。斯莫利特和特朗普这两个事件也不能跳出这个模式。


斯莫利特案:奥巴马无辜躺枪


斯莫利特这个案子接二连三的大反转令人怀疑到底背后有没有政治因素或名人效应在影响司法。此时有一个人的名字浮出水面,前第一夫人米歇尔•奥巴马的幕僚长(chief of staff)——Tina Tchen。


好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?

(图片来自National Review网站截屏)


右翼媒体《国家评论》(National Review)的文章《裙带帮:奥巴马在芝加哥的搞掂事情的人,Tina Tchen》的开头即是:“仇恨犯罪的骗子推销员朱西·斯莫利特如何逃脱(制裁)?所有芝加哥的欺骗之路都引向奥巴马。”


这些右翼媒体指Tina Tchen是事件的幕后操盘手,说斯莫利特的家属能量很大,竟然能找到前第一夫人的幕僚长游说库克郡首席检察官Kim Foxx,让她撤销所有指控,这分明就是美国版的高官和名人用金钱和权力“捞人”的典型事件。甚至有人把奥巴马一家牵扯进来。


同时,很多人一边大骂无辜躺枪的奥巴马,一边大赞芝加哥市长Rahm Emanuel,因为Rahm Emanuel猛烈批评库克郡检察官办公室的做法,并声称要起诉斯莫利特,向他索赔13万美元以补偿芝加哥警方调查此案消耗的人力物力费用。


他们岂不知Rahm Emanuel也是“奥巴马的人”?他曾任奥巴马的白宫幕僚长。针对这件案子的孰是孰非,难道代表着奥巴马夫妻各自的幕僚长之间的斗争吗?显然这不是事实。


Tina Tchen是少数几位曾在白宫担任高官的华裔美国人,她的中文名是陈远美。她是一名律师,也是一位资深民权活动家。在斯莫利特报案后的三天,Tchen受斯莫利特家属委托曾发短信给库克郡首席检察官Kim Foxx。她后来解释说,她只是想帮忙让受害者家属和检察官取得联系,表达家属对调查的一些“担心”。


随着调查的深入,警方和检方发现斯莫利特不再是受害者,而是嫌犯的时候,因为早期曾和嫌犯家属有过联络,Kim Foxx决定并公开宣布回避此案的决策过程,并将案件交给库克郡首席助理检察官Joseph Magats接手。


Kim Foxx近日接受采访时也说,她不认为斯莫利特是清白无辜的。当初她也建议芝加哥警察总监跟FBI联络并请FBI接手这个案子。面对现在舆论和各方面的巨大压力,Foxx表示欢迎外界调查库克郡检察官办公室处理这个案子的过程。


笔者认为,这个案子的确扑朔迷离,真相的确需要外界进一步的调查才能大白。但是,利用这个案件攻击奥巴马或民主党实在是莫名其妙,两极化的美国走到这一步,的确是美国的悲哀。


穆勒调查:并没有改变美国人对特朗普的看法


巴尔给出了穆勒调查的“结论”:总统没有通俄,没有妨碍司法,按理说这对美国人民是一件大好事,大家都可以松一口气往前走了,但实际情况并非如此。根据Washington Post-Schar School Poll的最新民调,对特朗普是不是清白的态度和这两年来民主党/共和党对他支持率相比,并没有发生大的变化。


好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?

(图片来自《华盛顿邮报》截屏)


Washington Post-Schar School Poll民调结果:在通俄门事件上,76%的民主党人认为特朗普犯有严重错误,81%的共和党人认为特朗普没有犯错。


好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?

(图片来自NBC News截屏)


根据今天(3月31日)公布的最新NBC/华尔街日报的民调,40%的美国人认为穆勒报告没有证明特朗普是清白的。


巴尔摘要出炉后,共和党在特朗普的带领下向民主党的攻击火力大大提高。特朗普在国会最亲密的盟友、参议院司法委员会主席Lindsey Graham称,他将发起对希拉里和通俄门关系的调查,还要再调查希拉里的邮件门案等等;众议院情报委员会的共和党议员和特朗普呼应,集体联名要求情报委员会主席Adam Schiff下台。周五(3月29日),特朗普在密歇根州的一次竞选造势集会上,更是拿出他脱口秀式骂人损人的看家本领,把民主党从政策到个人长相外貌骂了个遍。


好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?

(特朗普官方竞选推特推文)


特朗普在集会上骂Adam Schiff是“铅笔脖子”,同一天特朗普竞选的官方网站上就推出了售价为28美元的“铅笔脖子Adam Schiff T恤衫”。Adam Schiff现在俨然成为特朗普和他的支持者的头号敌人。


进行这种低级且愚蠢人身攻击的人连在普通微信群里都肯定会被踢出群,但许多美国人居然对总统这样的行为见怪不怪,下三滥的攻击行为还堂而皇之登上总统竞选官网,真是匪夷所思,可以称得上是美国一大怪象。


民主党也不甘示弱,一方面坚决要求巴尔提交完整版的穆勒报告,要求巴尔和穆勒到国会接受公开听证,另一方面各个委员会对特朗普和他的周边人员、公司的调查正紧锣密鼓地进行。


另外,虽然穆勒团队的使命已经完成,穆勒团队本身不会起诉其他新的人员,但穆勒已经将许多调查案子转交给了几个联邦地区检察官办公室,穆勒的大陪审团并未解散,仍在继续“健壮地(robustly)”运作。


可以预见,在穆勒报告后的时代,华盛顿两党的斗争只会越来越激烈,美国的社会将继续两极化。特朗普仍然无法证明他的清白和无辜,他的噩梦远远没有结束。


好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?


撰文:薄雾

编辑:Jing

本文由作者授权原创首发于《美国华人》公众号


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

请加小编微信号 | CAeditor

广告、转载、投稿、读者讨论群

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


推荐阅读

贫困人口的挣扎与无助:由三本书带来的感悟

特朗普头上的疑云散去了吗?深度解读司法部长的穆勒报告摘要

穆勒报告摘要公布,全美聚焦特朗普有没有通俄和妨碍司法 | 图姐

惨案6天后新西兰立即全面禁止攻击性武器,美国为何做不到?

本文由作者投稿,内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。


美国华人

客观、理性、包容

好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?

微信公众号:ChineseAmericans

微博:@美国华人传媒

网站:ChineseAmerican.org

投稿/转载:editor@ChineseAmerican.org


点击下方
阅读原文 Read more

更多精彩内容

点赞就点“好看” 好莱坞小哥和美国总统的故事,两人都是清白的吗?

Tags:
0 Comments

发表评论

©2019 美国华人 Chinese American

Log in with your credentials

Forgot your details?