美国为什么出川普?

美国为什么出川普?

美国华人

1103篇文章


编者按
说川普当选美国总统是个有点“奇葩”的现象也许没有争议。对为什么会出现这一奇葩现象的讨论却是各派言论、观点迥然不同甚至完全背道而驰。今天这篇文章作者的观点也许就属于颇有争议的一类。只要是严肃认真的讨论,我们欢迎各种观点,大家见仁见智。


美国为什么出川普?

Image courtesy of Gage Skidmore | Flickr


美国为什么出川普?这个本来应该两年前讲清楚的问题延至今日也是知识界的某种“失职”。近日因为网上到处在转秦晖的同名文章(大意如此),不能不来说上几句。在我看来,秦晖就是一个书呆子,洋洋数万言,说了一大通,完全没有触及根本。虽然秦文不是全然没有道理,但那种一两年前便人人皆知的道理,多说何益?


说一句可能“政治不正确”的话,在我看来,美国出川普是因为美国民众素质的相对低下,这是其“盎格鲁撒克逊”社会管理模式必然结出的“罪恶之果”。盎格鲁撒克逊模式是一种西方版的“愚民”模式。黑格尔说过,坏的政府是由坏的民众决定的。同理,坏的领导人也是由“坏的民众”选择的。现代社会诞生于欧洲文明,大致有两种社会管理模式。一种是欧陆模式,也可以读作“莱茵模式”,另一种就是“盎格鲁撒克逊模式”,以英国为代表,其后扩展到美国以及其他英语国家。


到访过欧洲的朋友,如果深入了解的话,会发现这样一种现象:英国底层民众相对而言,素质都比较“差”,和上层精英的反差很大,出产大量酒鬼和疯狂球迷是其底层民众主要特征。比较起来,欧洲大陆民众素质普遍高于英国。除了俄罗斯,英国底层民众恐怕是欧洲最low的民众群体了。这种现象的产生源于英国历史和文化。英国是欧洲最为保守的国家之一,上层统治者出于维护本集团本阶层利益的需要,设置了这么一套社会管制模式:让社会大多数成员变成“傻瓜”,混混沌沌、稀里糊涂过日子。社会总体上来说,更强调精英阶层的自由、资本的自由,相对而言,忽视了社会的平等。欧陆由于经历了法国大革命的扫荡,对平等比较在意,民众的政治素养比较高,对自身利益的把握也比较主动。这从欧陆和美英不同的基尼系数就可以看出来。英国对普通大众,通过教育分流以及其他方式,更愿意让他们始终生活在社会底层。对英国教育模式有了解的朋友应该明白,这是一种“故意”的安排,以便确保上层社会安享繁荣和谐的美好生活。这种模式不是没有好处,在社会运行顺风顺水的时候,社会经济发展效率比较高,社会表面上看比较安稳,罢工游行争取权利之类的事也少,社会成员相安无事,各得其乐,一片“岁月静好”。然而一旦经济情况逆转,或者社会发展遇到瓶颈,各种“幺蛾子”就出来了,很容易冒出各色各样的民粹主义极端政治人物。当年英国人迟迟不搞民主政治的缘由就在这里,它们很清楚自己国家民众的素质,英国是欧洲最晚建立民主政制的国家之一。英国上层精英知道,他们并不是总能满足下层社会的需求和愿望的。一旦赋予全民平等的权利,上层社会的好日子就很可能划上句号,甚至导致社会动荡。但在最后关键时刻、迫于压力、不得不搞民主政制的时候,英国人的“老奸巨猾”就表现出来了。他们设计了一个议会民主制,不直接选举政治领导人,搞间接民主。这样就有效地从制度层面排除了民粹主义极端政治人物上台的可能。英国脱欧后,民粹主义极端政治人物法拉奇之流并没有上台获得权力。你不能不佩服英国人的政治智慧!


美国人沿袭了英国人的社会管制模式,上层社会政治精英与教会领袖联合,同样对底层民众实施了“愚民”式管理,所谓“一头狮子领着一大群羊”的模式。过去很长一个时间内,绝大多数美国人从小就被“洗脑”,他们的童蒙教育大都是在教会内完成的,一切都听从上层社会的安排,服从“主”的旨意,“信”就是一切。如果说英国以酒鬼和球迷为底层民众主要构成的话,在美国就是中西部和南方的“红脖”(他们一样有对竞技体育的疯狂)以及所谓虔诚的福音派基督徒。这样的制度安排好处是社会运行有序,避免了动荡和混乱。美国这样一个幅员辽阔人口众多、全民雄激素水平高企的国家,没有少数精英对大多数“愚蠢”民众的有效控制,一定天下大乱!过去的两三百年间,美国人一路走来虽说也有风风雨雨,但总体上美国处于“上升通道”,所以很多矛盾被化解和有意无意的“忽视”了。就是最不济的上世纪三十年代,也因为欧洲的战乱,美国人民比较而言,还是过着不错的幸福快乐生活。


好日子总有到头的时候。美国从七十年代起,它的二战后建立的霸权体系就开始遭到冲击,经济竞争力也大幅下降。然而并没有人意识到美国真正问题所在,两党政治精英都是得过且过,甚至从里根政府起的一系列所谓“新自由主义”政策措施,还进一步加剧了社会矛盾,使得基尼系数一路走高,终于到了全社会对整个精英阶层集体不信任这一步。适逢其时,“幺蛾子”川普出现了!相对而言,共和党右翼“坏蛋”利用了美国政制的缺陷,到处造谣生事,挑动宗教、种族争端,转移视线,合乎“傻瓜”选民标准的“流氓政治”玩得风生水起……民主党比较老实,所以就很吃亏!在此十多年之前,小布什的当选已经为美国社会提出了警示。社会精英当时选择视若无睹,继续自己的“全球化分赃狂欢”,基尼系数越走越高,社会不平等进一步加剧。英国脱欧和川普当选都是盎格鲁撒克逊版本的民粹主义胜利,比较不同的是,英国的制度安排避免了出现川普这样的极端人物,最后能够以某种相对理性的方式来避免国家损失,民众不靠谱最后由制度来纠偏。想当初,英国脱欧的主力——独立党领导人法拉奇忽悠说“脱欧可以让英国民众看病不花一分钱”,也是信者如云(盎格鲁撒克逊模式的民众都是一样的“傻”)。其后还是相对理性的成熟的政治领导人出来收拾残局。美国就没有这样的幸运,“疯子”加“骗子”川普那种歇斯底里的疯狂,那种为所欲为的恶形恶状,那种卑鄙无耻的个人政治算计,那种凡事委过于人、揽功于己的寡廉鲜耻,都极大地损害了美国的世界领导力,破坏了美国二百多年来好不容易积攒下来的软实力和道义形象,后续的负面影响延伸到哪一步今天还难以预测。所以说美国的政治制度(总统制)是有缺陷的,潜藏着巨大的政治隐患,很容易让“疯子”和“骗子”得手,并捆绑全社会。假以时日,如果哪一天美国社会内外交困、出现更大更多问题时,诞生一个真正的“希特勒”也不是没有可能。甚至我现在就可以断言未来一定会有更大号的川普出现,因为“傻瓜”民众会觉得现在的川普还没让他们“过瘾”,他们还需要进一步的一场更盛大的“狂欢”。同时,随着美国社会更多的民众跌入困境,美国社会的“傻瓜”队伍还会进一步壮大。美国政制的困境由此可见。


现在回过头来设想,如果当年乔治·华盛顿称“王”,恐怕未见得不是一桩好事(虽然这是难以实现的)。虚置一个最高元首,下面采用英国的议会民主制度,通过一层强大的过滤网,这样就可以有效排除“盎格鲁撒克逊模式”民主政制大概率带来的民粹主义极端政治人物的出现,美国人的道德水准也不致因为川普当选下跌一个大的台阶,丢脸丢到全世界!英国脱欧不丢脸,最多丢失的是一些利益。


最后附带说几句题外的话:美国总统川普实际上具有某种指标性质,成为衡量一个国家或地区的民众“政治智商”和政治素养高低的尺度。全球范围来看,支持川普这种政治人物的国度,数中国人最多,美国居中,欧洲最低。这是一个恰如其分的事实分布。无意中川普起了这样一个作用,感谢他!



作者:吴菊生

本文首发于“美国华人”公众号(ChineseAmericans)


赞赏

长按二维码

美国为什么出川普?


推荐阅读

对比中兴禁运和东芝事件,看日本人如何化解危机?

7年内战使叙利亚成为人间炼狱,这是谁的责任?

中兴禁运后一位美国芯片公司华人高管对中国芯片行业的思考

中兴遭禁运的背后,美国半导体芯片业内人士怎么说?

本文由作者投稿,内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。


美国华人

客观、理性、包容

美国为什么出川普?

微信公众号:ChineseAmericans

微博:@ChineseAmericans

网站:ChineseAmerican.org

投稿/转载:[email protected]


点击下方
阅读原文 Read more

更多精彩内容


发表回复