美国华人
第1533篇文章
2019年5月1日（星期三）
本期编辑：图愚
今日图姐要点：
1. 巴尔在以前的国会听证上隐瞒了穆勒的信和穆勒对他摘要的不满，被质疑。
2. 两党议员态度完全不同。听证会气氛严肃、紧张。
3. 巴尔对不少问题或者闪烁其词，或者不回答。
4. 巴尔拒绝明天众议院司法委员会的听证。
5. 穆勒信的全文翻译。
正文共：3323字
预计阅读时间：9分钟
今天（5月1日），司法部长巴尔去参议院司法委员会听证，讨论特别检察官穆勒的“通俄门”调查。这个听证格外引人注目，因为昨天下午《纽约时报》和《华盛顿时报》都爆料穆勒在巴尔公布穆勒报告摘要数日后，写信给司法部，对司法部长巴尔4页纸的穆勒报告摘要表示不满，并曾两次要求巴尔在那个时候立即、直接公布更多穆勒提供的材料（本文最后附穆勒信全文翻译），理由是巴尔的摘要没有准确反映穆勒报告的内容。但是巴尔没有采纳穆勒的建议。
巴尔称穆勒的信：Snitty
在今天的听证会上，巴尔把穆勒的信说成是“有点snitty”，说他认为很可能是穆勒的手下写的。
巴尔的这番话，致使snitty今天成为推特的热词。这也是因为该词有点冷僻。Snitty一般可以理解为“怪异”、“古怪”，用在这里有“嗤之以鼻“的意思。
今天的听证会就像这两年中几乎所有类似的听证会一样，民主党与共和党的议员，以完全不同的态度和角度提问。
两党议员，两种表现
来自南卡的共和党参议院司法委员会主席Lindsey O. Graham干脆在开场白中就明确表示，今天的听证后，这件事就结束了。接下来应该是调查希拉里邮件事件，还要调查通俄门调查的起因。在还没有真正开始听证就可以得出“结束”的结论，这个听证只是走过场实在是一目了然了。
总的来说，共和党议员的提问基本上是不痛不痒，甚至不是提问，而是发表为巴尔开脱的声明等。而民主党议员提问时，会场气氛严肃、紧张。除了双方都提出美国必须采取措施保障今后的选举不会被俄罗斯干涉外，共和党议员大多比较集中于建议调查希拉里邮件，民主党则更集中在穆勒的信上，质问巴尔为什么没有在以前的听证会上如实告知穆勒的不满。
这里简单列举部分两党参议员提出、讨论的话题。
共和党的提问或话题
-
要调查为什么FBI暗中调查特朗普竞选团队。
-
为什么会有人要试图推翻一个民主选举的结果。这是对民主制度的亵渎，必须严肃对待。
-
要继续希拉里“邮件门”的调查。
民主党的提问或话题
-
特朗普总统多次要求当时的白宫律师“让穆勒走人”。问巴尔，为什么这个居然不算妨碍司法？
-
巴尔曾在以前的听证会上被问穆勒怎么看他的摘要，他当时回答“我不知道他怎么想的”，而那是他已经收到了穆勒表示不满的信之后。另外一次，巴尔被问穆勒是否对他的摘要有任何意见，他回答说“没有”。今天巴尔自然遭到质疑，多位议员甚至直接告诉巴尔：“你对我们撒谎了。”
-
巴尔反复几次说不知道为什么穆勒不给出结论，议员们说，既然你不知道，那么我们应该要求穆勒亲自来回答，这就为邀请穆勒来听证做了舆论准备，因为巴尔反对让穆勒直接出席听证。
-
穆勒团队已经结束其工作了。但一些还没有完成的案子移交给了地方联邦检察官。当问到，他有没有与白宫交流过任何正在继续进行的调查相关的内容时，巴尔说“不记得了”。这个回答耐人寻味。
-
因为已经不信任巴尔，问他以后会不会回避与特朗普总统相关的调查，他毫不犹豫地回答“不会”。这个态度以及坚决程度，与巴尔就职听证时一模一样。
-
被问及特朗普总统或白宫是否曾对他建议对任何人开展调查，巴尔无法给出回答，无法给一个“是”或“否”的回答。
民主党议员唇枪舌剑
听证会上，多位民主党议员甚至免去了问话的过程，直接发表个人声明，做出结论，来自夏威夷的参议员Mazie Hirono就采用了这样的风格。她直接说：“你对国会撒谎了。”“你选择做总统的律师”，你“根本就不应该参与监督穆勒的调查。”“这也是为什么我对你担任这个职位投了反对票。”她还说，她与另外11位同事已经要求司法部对司法部长的行为进行调查。
民主党已经有人要求巴尔辞职或是提出要弹劾他。
巴尔穷于招架
一个无法忽视的现象是，巴尔在整个听证过程中，始终拒绝对特朗普总统做出任何指责。相反，在他的语言中，特朗普是一个被非常不公正地对待的受害者。而且，今天巴尔在听证会上多次对简单的问题闪烁其词，不做正面回答，甚至玩弄语言游戏。一个特别突出的例子是，被问到特朗普叫白宫律师与司法部联系炒穆勒鱿鱼，为什么不算妨碍司法时，巴尔说，特朗普没有要炒穆勒鱿鱼，因为他没有说“把他裁了”，而只是说“让他走人”。
用某些电视评论员的话来说，看他回答问题很痛苦。
巴尔拒绝出席明天的众议院司法委员会听证
巴尔原已定于明天出席众议院司法委员会的听证。今天结束了参议员司法委员会的听证后，他宣布将不出现明天的听证了，原因是众议院司法委员会决定，明天的听证，巴尔不仅要接受议员们的提问，而且还会专门安排由律师对他提问，而他不接受这样的形式。
不知道为什么律师的提问就会令巴尔畏惧了。而且这也不是民主党的首创，上次被提名大法官的Brett Kavanaugh的听证不也是由律师提问的吗？不过，那位律师是共和党请来的，而明天的律师是民主党请来的。
穆勒，穆勒，众目聚焦的穆勒
穆勒调查已经结束，但关于这个调查的结果，还远没有得出结论。
穆勒是个非常低调的人，也是一个话少得可怜的人。他选择给司法部写信，决定把自己的担忧作为文字记录留下来，一定是他认为这事情太重要了。穆勒的信会不会成为改变人们如何看待这件事的转变点呢？在今后的日子里，事态如何发展，就取决于此了。下面是穆勒在巴尔公布摘要数日后，写给司法部的信的全文。
亲爱的司法部长巴尔：
我之前已于2019年3月25日向您发送了一封信函，其中附有特别检察官报告每一卷的引言和执行摘要，而且标出了需要删除的部分，这是根据联邦刑事诉讼程序6（c）的保护范围为标准；或者是与不起诉的决定有关的内容；或者是与其他案子有关的。我们还特别标出了两个需要继续审核的句子，但现在已经可以确定，这些句子可以对公众公开。
因此，所附文件已经满足了法律上的要求和司法部政策，可以直接向公众公布了。我要求您向国会提供这些材料，并立即授权将它们向公众发布。
正如我们在3月5日的会议上所说，并在3月24日下午向司法部重申过的，我们两卷报告的介绍和执行摘要准确地总结了该办公室的工作和结论。 司法部3月24日送给国会并随后对公众公布的总结，没有完全反映出该办公室工作的内容、性质和结论。我们在3月25日上午向司法部传达了这一担忧。现在公众对我们调查结果的关键方面感到困惑。这就削弱了司法部任命特别检察官以确保公众相信这个调查这样一个中心目的。见司法部新闻稿（2017年5月17日）。
我们知道司法部正在审查整个报告以决定哪些部分适合于公布于众——我们的办公室正在与您合作完成此程序——公布此信所附材料不需要因为此程序而延迟。立即公布（所附材料）会有助于消除已经发生的误解，也有助于解答国会和公众对我们调查的性质和结果所具有的疑问。这样做也符合你（给国会的）信中所述向国会发布通知的标准。见28 C.F.R. 609（c）（“总检察长可以决定公开发布”给国会的通知“是否有利于公共利益”）。
您真诚的，
罗伯特·穆勒
特别检察官
图姐为您读报
追踪美国热点时事新闻。
图文解说，美华快报让您握紧时代脉搏。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
公众号小助手微信号 | CAeditor
广告、转载、投稿、读者讨论群
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
阅读原文 Read more
更多精彩内容
点赞就点“在看”(Wow) 
