美国华人
第1119篇文章
有同学问我：“能扫盲一下右翼左翼吗？我Google 百度了一下，还是不很明白，而且，中国和美国的定义还不太一样，甚至是相反的？ 川普到底是什么翼？你是偏左还是右？”
这是一个很大的题目，不可能三言两语说清楚。我这里尽可能简单扼要地回答。
政治上的左右是对一个国家内部政治势力、思想的相对分类。取决于具体国情、时间、历史继承。我在美国政治里，算是左派；在中国政治里，算是右派。共同点是自由派(liberal) 。
以左右来划分，起源于法国大革命。所以欧洲各国的左右之分与左右原意比较接近：经济上，左翼偏劳工，右翼偏资本；文化上，左翼偏给予“边缘人”权力，右翼偏维护既成社会传统、等级。随着历史的发展，民族主义被划入右翼阵营，环保被划入左翼阵营。但有些政治题目，会从一边跑到另一边，例如全球化。全球化一直是大资本的政治目标，传统上是左翼以反资本的姿态反全球化，但近年来，右翼以民族主义的姿态反全球化突然壮大起来，把支持全球化的人们推到了左翼阵营。
美国与欧洲的最大不同是在阶级这条线索上，再织进种族这个线索。在美国政治中，支持维护种族等级差的政治势力，曾因为经济政策原因在左翼阵营，例如南方的贫困白人是罗斯福新政的重要支持者。但这拨人现在因为文化的原因成为右翼阵营的重要组成部分。
讲中国政治的左右，一定得记住这些标签是舶来品。因为共产主义、社会主义在西方是左派，所以支持共产党领导的被称为左派。在中国，民族主义者往往算是左派。这是与欧美正相反。反对中国左派的人，自然就成了中国右派，左右是相对的。
现在来讲川普。之所以把川普放在后面讲，是因为川普的崛起代表了美国政治阵营的重组。2016年竞选时，有一篇Slate上的文章写得很好：川普的主张不是美国传统右派主流，也不是美国传统左派主流。他是极右与极左的混合。他与欧洲的传统右派更接近。其实从另一个角度看，欧洲的政治也在美国化：随着新移民与难民的增加，种族的线索更强烈了，从2016以来发生多次带领英国脱欧的人士到美国为川普和川派人士竞选也可见一斑。这种跨洋直接参与选举的事过去没有发生过。其实一战以前的那次全球化，欧洲右翼的反应就是法西斯主义：对“边缘人”、“外人”的压制：犹太人、吉普赛人、同性恋、残疾人。法西斯主义曾在欧洲很盛行。但纳粹把法西斯主义推上极端后，使法西斯主义在二战后的欧洲彻底臭掉。因为这段历史，欧盟对移民和难民的态度一直是开放的，但长期没有大规模的人群利用这个开放，直到来自中东与非洲的人们开始利用起来，而这又导致法西斯主义思想与政治主张的抬头。
具体地说，川普不忌讳政府对经济的插手，不忌讳福利，不忌讳财政赤字。这点不像传统美国右翼，像左翼。但他最根本的主张是排外，要回到过去更白的美国，这点是右翼，不是左翼。欧洲的右翼政党，在这两点上与他一致。
当年希特勒崛起时，德国的传统右翼认为可以利用他来阻止左翼的崛起。在短期内，传统右翼达到了他们的目的。纳粹打的第一个大胜仗就是用暴力与国家政权打败了共产主义者和社会主义者。但很快传统右翼失去了对局势的控制。德国在1944年的那次军事政变，就是传统右翼势力试图推翻希特勒。
右翼对左翼长期影响力的担心是很有道理的。俾斯麦是德国传统保守势力的代表，但现代史上第一个给穷人的福利制度就是他建立的。在这之前，国家的责任只是救灾，不救穷的。二战后，左翼思想长期占上风，德国建立了一系列高税收，高福利制度。
美国传统右翼对川普的态度也类似：利用川普达到自己的目的。川普在政界没有自己的人脉，第一年对传统右翼的依赖较大，所以第一年的最大成就是对大资本减税。2018是第二年，川普踢掉了很多传统右翼人士，开始用非传统右翼人马追求自己的目标：目前的贸易战是川普自己的目标，传统右翼是不起劲的。
最后讲一下“激进”与“保守”，因为这也是经常的混淆。刚开始有左右之分时，左翼是激进，右翼是保守，因为左翼是想改变社会现有秩序。但经过两百多年的斗争，左翼取得不少胜利，“现有秩序”反映了许多左翼的价值观。现在倒是一些右翼“激进”地想改变社会现有秩序，要把社会秩序往过去拉，例如妇女地位。当然左翼也不缺人想继续往前拉，例如保护更多的“边缘人”：同性恋与跨性别人。
作者：谈云识天气
本文首发于“美国华人”公众号(ChineseAmericans)
赞赏
长按二维码
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
此广告是由John Chiang for Governor 2018支付 FPPC #1385799.
阅读原文 Read more
更多精彩内容
