周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

美国华人

1211篇文章

正文共: 2516字

预计阅读时间: 7分钟


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

2017年1月18日周立波和唐爽被警方逮捕后警方提供的照片。


唐爽和周立波分别在王志安的采访中对周立波在美国涉嫌非法持枪和拥毒案件作出各自不同的描述,两人对事发“真相”的描述大相径庭。那么到底谁在撒谎?本文不牵扯王志安的采访以外任何内容,其实通过采访本身就能大致地判断出来。


疑点之一

地点描述


首先在面对王志安的质疑时,周立波对当时的环境给出下面的描述回答:


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?我所开的路是很窄的,要蛇形一定是到海里去的。 (本文所引用均来自周立波采访视频1小时23分的完整版)周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?


根据警察的证词,周立波的车是在纽约长岛莱汀镇(Lattingtown) 贝韦尔大道(Bayville Ave)上被发现蛇形行驶,和司机边驾驶边使用手机,随后在贝韦尔路(Bayville Road) 靠近连接马霍洛路(Horse Hollow Road)附近被拦截。谷歌卫星地图显示贝韦尔大道(Bayville Ave)并不窄,虽然路旁有海滩,但是距离海还是有一段距离的,而且在道路两旁和海滩之间是有隔离带的,所以是不可能开到海里去的。贝韦尔路(Bayville Road) 相对来讲比较窄,可是两旁都是树木和住宅。


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

贝韦尔大道(Bayville Ave)近景截图(谷歌卫星地图)


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

贝韦尔大道转入贝韦尔路的交界处 (谷歌卫星地图)


后来在唐爽的第一段采访中,节目组到了事发地点进行实地拍摄,通过视频来看,道路两旁都是树木和住宅。


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

唐爽采访视频截图


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

全景图红圈为周立波被警察拦截大概位置


疑点之二

某某给律师塞现金


在形容某某在周立波被保释出来时的表现的时候,周立波原话这样讲:


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?就是当我从警察局出来的时候,出来的这一刻,这个人在此之前打了无数电话给我太太,见到我以后第一个塞给我的律师钱,和我律师是不认识的,塞了三万美金,后面塞多少不知道,三万美金!当场塞!他提出我有提七万现金!我出来都懵了!”( 1小时1分3秒)周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

周立波采访视频截图


在美国生活过一段时间的人都知道一个常识,数目较大的金钱往来,大都是通过电子转账或使用支票,一是保障安全,二是留有记录免得到时候扯皮。使用大笔现金不仅会引来洗钱的嫌疑,而且律师是不可能随便收客户以外第三方的钱,何况还是不认识的人!有法律专业知识的律师难道不会怀疑有人要栽赃陷害或洗钱吗?


这样的故事情节听上去很具体很形象, 却很难让人相信。给没给现金不容易找证据,周立波应该知道在美国很少有人动用大笔现金,但如果不说是现金交易,就要提供电子转帐或支票付款的证明, 如果这些证明不存在的话, 那就有编造嫌疑了。


疑点之三

保释金


周立波在采访当中提到他的保释金只有5000美金,他的意思大概是说保释金不高所以他并没有犯什么大罪。可是据媒体报道,法官最初要求的保释金是25,000美金,后来通过律师周旋,法官考虑到周立波在美国有地产,而且女儿也在美国读书的情况,他出逃的可能性不大,所以把保释金降了下来。今天在这里笔者想提一句,保释金低并不一定代表嫌疑人罪行不重,它基本上是根据潜逃的可能性来定的。


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

新浪娱乐报道截图


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

纽约法院网站(截图)当时显示周立波被告的罪名中有两项是重罪,分别为C级和E级



疑点之四

对美国法律的解释


说到这一点, 周立波在整个采访视频当中有些前言不搭后语。他先肯定美国司法制度的程序正义,而后又自我矛盾地否定了程序正义一说。周立波下面这段话很有意思,发生在王志安质疑他是否只是赢得了一场技术性的官司,案件本身的审理还没有进入程序的时候:


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?应该说已经进行了,只不过应该说,他是一个一个程序,但程序和程序之间不是割裂的,他一定是要有关联的嘛,否则没有逻辑的嘛对吧,他是什么呢,就是第一个程序和第二个程序,第二个程序也无法去推导第一个程序的时候,就已经变成没有意义的东西了,所以他就会在第一个程序停掉了。并不代表法官对第二程序没有审理,没有任何认知。这是不可能,那法官都变成白痴了。周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?


虽然周立波在这段话里面用了逻辑两个字,但是仔细一读就会发现,他讲话毫无逻辑。什么叫第二个程序无法推导第一个程序呢?难道周立波不知道程序最重要的就是讲究先后秩序吗?有第一才会有第二。如果你非要说先有第二再有第一的话,那就不叫程序了,那叫神奇的故事!


疑点之五

警察搜车


按周立波的叙述,警察是在丝毫没有询问他们意见的情况下就开始搜车的,可是这个细节警察和唐爽的叙述却是一致的。美国警察绝对知道在不经过本人同意的情况下即便搜出来证据也没用,所以如果他们真的是受雇于人要陷害周立波,并且知道车里面有枪和毒品的话,他们完全可以把车拖走,等到第二天申请搜查令。


相对于周立波,唐爽对事件的还原程度,看起来就可信得多。虽然唐爽在对事件叙述过程当中并没有什么明显的漏洞,但是有一些对自我的描述还是过于勉强(Self-Serving)。


第一、当王志安在询问唐爽英文程度的时候,唐爽其实只要表明自己在大学教书讲课就足以说明。他没有必要强调自己的白人女友,更没有必要断言美国警察的学历不高!美国警察的确是高中毕业就可以报考,但这不代表所有当警察的人都只有高中学历。


第二、在回应自己是否需要周立波经济支持的时候,唐爽拿出来自己九万多美金奖学金的凭证,企图证明自己的经济状况,在学生时代就已经不愁吃穿了。有同样留学背景的人基本上都知道,学校给唐爽的九万美金应该叫做stipend ,并不一定是全额发给本人的,估计有一半以上都由学校直接扣下作为学费了。


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

唐爽采访视频截图


当然除了以上这两点,唐爽还应该把向某某借律师费和所谓一万多块钱(应该是人民币)的3D打印机这些事情解释得更清楚一些,没有必要那么牵强。不过在这件事情上唐爽也为自己交友不慎付出代价,作为同在美国生活近二十年的成都七中校友,笔者希望他能尽快走出这趟浑水。



作者:纳哥

本文首发于“美国华人”公众号(ChineseAmericans)


推荐阅读

刚刚!中兴被美国政府正式解禁了

新政策!移民身份延期或转换申请被拒可能面临遣返

莱因克尔——他有一颗勇敢的心

共和党众议员提案:呼吁美台建交并结束一个中国政策

本文由作者投稿,内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。


周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?


美国华人

客观、理性、包容

周立波和唐爽各表“真相”大相径庭,究竟谁在撒谎?

微信公众号:ChineseAmericans

微博:@美国华人传媒

网站:ChineseAmerican.org

投稿/转载:editor@ChineseAmerican.org


点击下方
阅读原文 Read more

更多精彩内容

©2018 美国华人 Chinese American

Log in with your credentials

Forgot your details?