华裔投票给了谁？在美国长大的我，为何反对川普？

声明：本文是我个人的观点和理解，不代表我的家人，不代表我的朋友，更不代表任何组织。由于美国大选后的争议很大，身边的各种声音都有，我想借这个机会捋顺一些事情。

简单介绍一下我的背景，小学后随父母移居美国首都华盛顿特区，基督徒，共和党党员。我的观念偏保守，原本并不支持蓝色，但今年我投票给了Clinton。不是我觉得她多么诚实，多么优秀，多么适合做国家的领袖，多么能改变美国的现状，只是两者相比之下，我选择了我认为对美国伤害略小的那位。

不管接下来我怎么说，我很清楚Trump赢了这次美国大选，而媒体、民调、政治分析组织没能预测到这一点，问题到底出在哪里？而像我这样支持Clinton的选民在哪里和现实“脱节”了？我在后续篇中会提到。此文依然主要针对在美国的华裔群体，共分3篇。

大选结束不到48小时，美国各地的种族歧视、性别歧视案例比比皆是，原因： Trump的当选给了他的那些“白人至上”的死忠粉们足够的胆量和借口胡作非为。

案例1：Wilfred Chan，华裔，美国记者，前白宫实习生，CNN制作人，在twitter上分享了一个地图，地图显示如果我们单独只看有色人种的投票的话，选票结果会是清一色蓝色。诚然，他的政治倾向很明显，可是我们来看看Trump的支持者的回复…… 我不一句句翻译了，意思雷同 — 中国人滚回你的国家去。第一个回复提到的ethnic cleansing意思是种族清洗，也就是当年希特勒推崇的理念。

案例 2： 加油站，一个亚裔男生停下来加油，旁边一辆车上是三个20几岁的白人男生。白人男生们看了几眼，开始语言侮辱：现在总统是Trump了，我们要把你们chinks中国佬打回中国。紧接着这几个白人男生从自己的车走向亚裔男生。亚裔男生迅速地回到自己的车上，并锁上了门。白人男生一直拉车门、砸车窗。如果亚裔男生慢了几秒钟，他经历的可能就不止是语言上的攻击了。

案例 3：一个亚裔女性打了Uber Pool，车里另外的乘客是Trump支持者，男性。这位男乘客问什么样的人会支持Clinton，女乘客提出了一些Clinton的政策来表明自己的立场。男乘客说：你这种女人，就是Trump说的应该grab by the p…. (我不想翻译这句，非常下流低俗，此处绝对是性骚扰。)

案例 4：一句 “黑人的生命不重要，就如你们的选票一样” 的宣言出现在北卡。

宾州的一所高中，白人学生闹事，唱出侮辱黑人的口号，连 “嘿！希特勒！” 都出来了。

这只是Trump当选后的两天。歧视会不会演变成更暴力的犯罪hate crime，我不知道。我知道的是，这是一个总统的价值观对一个社会的影响。（当然您可以反驳，Clinton的价值观也有问题，我在后续会讨论这个问题。）这些人本来存在，但或多或少不会如此猖狂，可竞选的结果给了他们一个一直以来需要的机会去更直白地表现他们对少数群体的歧视。如果明天的受害者是您或者您的亲人、朋友，您是否还觉得投票给Trump是对的选择？当年小布什当总统很多人反对，Obama当选很多人反对，可是在他们的执政期间，少数族裔不需要因此而对自己的生命安危担心。您可能认为您只是喜欢Trump的政策，或者您只是想支持共和党。可是当您选择了Trump，您同时也为追捧他的那些racists and sexists提供了他们需要的力量。

我，和任何一个美国人一样，改变不了选举的结果。尽管Trump赢的是electoral college的多数票 (美国总统选举团 — 请自行网络搜索解释），Trump 290 vs. Clinton 228 ，而不是popular vote — 全民普选的多数票，Clinton 60,570,993 vs. Trump 60,113,200。 ** 当然，就普选的结果看，Clinton和Trump的分差也并不大。既然美国宪法要求大选结果按照electoral college来算，这就是板上钉钉的事情。

之所以用electoral college而不是普选是因为这样可以保证大城市以外的公民的声音不会被淹没，事实证明这些大城市以外的选票也的确帮助了Trump，也就是我之前所说的为什么会有美国一半的公民的想法和另外一半是完全“脱节”的。这个时候，我可以理解Clinton支持者的心情，因为我的情绪在这一个礼拜上下起伏也很厉害。但是这个时候去质疑宪法、质疑结果，是没有意义的，因此我不支持美国各地的抗议游行。

在我身边的华裔投票大致分为以下几种情况：

ABC/Generation 1.5（出生在美国，或类似我这种在美国长大的）：绝大部分支持Clinton

新移民/留学生（本科时期或之后来美留学）：一半一半

早期移民/45+：很大一部分支持Trump

从整个亚裔投票结果看来，65% – Clinton，29% – Trump (Washington Post Exit Polls)。这里固然有着一定的代沟问题，但我觉得并不那么简单，之后我会仔细说明我的论点。

1. 总统的Power/权利，党派对立 Bipartisanship

有朋友劝我不必太上火，因为毕竟选的是总统而不是皇帝。 Trump当然没有绝对权利，因为美国政府三权分立，权利平衡。这也是为什么我一直都在说，不要只听他提议的政策，如往届总统，他所有promise的政策，不是他想通过就能通过的！这的确不是世界末日，我相信共和党控制的国会两院不会让Trump胡作非为。

很多华裔的观念偏传统，所以喜欢共和党。可是各位有去深度了解Trump的观念和政策真的就符合共和党吗？ Trump在2001-2009年还是民主党党员，而他的政策到细节处和共和党也是有分差的。我并不觉得Trump站在共和党这边，只是他算对了牌，以共和党竞选人的身份参加选举，赢的几率更高。大家可否想过，在共和党如此讨厌民主党和克林顿家族的时候，为什么会有数个共和党领导公开反对自己党派的候选人？ Trump的问题，或许在您眼里不是大事，但在他们眼里是一个国家总统绝对不该有的。

很多人说Clinton政治污点太多，是个大骗子，Trump只是疯子，疯子说不准可以创造奇迹。 Trump — 一个表达了某些观点，但坚决否认的人，他的诚信度很高吗？一个言行举止上都证明了自己是racist和sexist的人，他真的可以让美国变的更美好？ Trump没有任何军事和政治经验，他当然不会有政治污点。作为商人，他是成功的，但家底也是父辈给的。至于他有没有守法，well，他的税务情况是未知数，而且他目前面临75个active lawsuits（正在进行中的法律纠纷）。在竞选过程中，他的语言普遍简单明了，很容易煽动人心，但是到了细节上，总是缺少内容。为您举个例子，在医保问题上，他说他要推翻Obamacare，他会给美国一个谁都没见过，谁也无法想象的医保系统。 Excuse Me? 这不是空话是什么。。。这就好像一个投资项目找上你，说快把钱投给我，我保证效益是您想都想不到，看都没看过的。您觉得很靠谱吗？

2. 少数族裔的权益 Minority Rights，种族歧视 Racial Discrimination，政治正确 Political Correctness

我不知道大家在美国生活的日子里有没有因为自己是亚裔而受到歧视，但我可以肯定的说在美国长大的这些年，初中，高中，大学，职场上，我都有被种族歧视过。只是这些歧视大部分不会很直白，因为别人也知道收敛。 可因为Trump的当选，政治正确变成了不好的事情，那些收敛的人变得不收敛，那些潜在的歧视会全部表现出来。

今天看到LA Times采访一位华裔的Trump支持者，她说：政治正确在中国不存在，所以我们不需要。不好意思，大姐，这是美国，不是中国！！中国的社会结构和美国一样吗？中国没有种族歧视这一说，两个国家，不同的历史背景，不同的群体，如何放在一起比较。

大家是否想过，就是因为政治正确，您的孩子不会被别人明目张胆地骂“滚回你的国家” （当然这是以前），您在职场不会有人直白地嘲笑您的英文很烂，别人不敢随便扔下一句“中国人除了钱还有什么”。如果有人敢，您可以举报他种族歧视。

不客气的说，华裔群体中肯定有人是认同Trump的价值观的，并且对于那些Trump歧视的群体，您也一样看不上。至于您是否敢承认，我就不知道了。我不否认，别的种族中肯定有素质不好的人存在，我有时候也会烦，我也曾经和黑人大妈吵过架。但是如果这种偶尔的经历升级到对整个种族的歧视，不好意思，您也别自己骗自己了，这就是racist的定义。换位思考，您身边就没有素质极差，干过缺德事儿的华人吗？那别的种族也因为这些人对整个华裔产生偏见，您觉得冤枉不？

再退一步想想，您今天作为一个少数族裔，可以和白人坐在一辆公车上，进同一个饭店，您的孩子可以和白人一起上课，可以报考常青藤，您和家人可以在美国总统选举中投票，您的权利是怎么来的？ 如果没有多年前非裔的civil rights movement （即马丁路德金带领的黑人民权运动），争取有色种族的投票权，几天前的大选还能有您什么事儿？

我在网上看到Trump的华裔支持者说，历史上的种族隔离segregation是有道理的，没什么不好。这位哥们，您可能想的是假设种族隔离恢复了，您肯定是和白人一起，然后黑人是另外一边的。您也够天真的， “白人至上”里面不包括亚裔。

3. 美国的平权法案 Affirmative Action

之前我问过我妈妈，为什么她身边的叔叔阿姨都要支持Trump，我妈说很大的一个原因是因为华裔反对美国的平权法案。那我们来看一下维基百科的定义：

在美国，平权法案（Affirmative action），又称为积极平权措施，是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会。这些措施是为了防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。例如美国劳工部提供的扶持行动包括宣传活动，有针对性的招聘，员工和管理的发展，以及员工的支持计划。

美国政府自1960年代推动扶持行动，以纠正历史上与之相关的有明显歧视的缺点。法案进一步推动是要确保公共机构，如大学、医院和军队的扶持行动，更是扶持他们所服务的人群得到平等对待。扶持行动是一个有争议的问题。扶持行动采取了一些政策，如种族配额或大学入学的性别配额，被批评为“逆向歧视”（Reverse Discrimination）的一种形式。

好，到此，我可以理解为华裔群体认为平权法案是对华裔的歧视。因为华人嘛，大多学习好，成绩好，各方面发展都不错，如果没有平权法案，可能考进好学校的华人更多。而因为平权法案，机会被别的少数族裔里那些并不是一样优秀的学生抢走了。我们假设这个担忧是对的。所以大家不喜欢民主党，因为他们支持平权法案。。。 可是谁告诉您Trump会废掉这个法案的。 我专门去看了一下Trump的原话：我可以接受平权法案，只是觉得未来的美国可能不会再需要了。

Trump on Affirmative Action:

I’m fine with it, but we have it, it’s there. But it’s coming to a time when maybe we don’t need it.

Source: Fox News Sunday 2015.

这个问题先pass，我有三个小论点要补充一下：

假设没有平权法案，所有学生按照成绩录取（虽然我觉得这个想法也很天真，因为美国的教育从来不是应试教育），那么有可能一个名牌学校的学生大部分为白人和亚裔。您觉得这很美好吗？

让我来讲讲我的高中经历。那个时候我英文没有到母语的level，但凭着在中国的良好数学底子考进了一个理科特快班 whatever you want to call it，有些读者可能比较熟悉（Magnet Program）。 既然是理科班，可想而知，大部分学生为白人和亚洲人，但是我们的班却处在一个没有 racial majority的学校，也就是说学校其他学生中，没有一个种族是占50%以上的。大家猜发生了什么？我们这群好学生，尽管把学校的平均成绩提高了，因为我们的课程是独立开的，平时和普通学生的接触很少，就成了学校的边缘群体 — 走在走廊会被其他普通学生嘲笑，学校的舞会更是没人会找我们玩，就连在食堂吃饭也是我们坐在自己的区域里。 我不认为这个问题是我们的责任或是普遍学生的责任，而是双方少于接触造成的。

没有在美国上高中的各位可能不了解，高中的那几年不仅仅是学习压力那么简单，每个人的社交能力，抵抗peer pressure的能力，都是在那个时候练出来的。回头看，我很后悔当年选择这样一个班，而错过了那个年龄的孩子本该接触到的东西。所以我想和各位家长说的是，一个学校的环境很重要，或者说它是一个社会的浓缩版，当您的孩子身边只有白人和亚洲人的时候，这个孩子对社会的认知是不完整或者可以说是很片面的，这对孩子以后的发展我觉得并不好，而且也会直接影响到走出校园后，他（她）能否自如地融入大社会。

平权法案废除不废除，所谓的“逆向歧视”都存在，但是真的不能说“逆向歧视”歧视的就是亚洲人。平权法案帮到亚洲人的时候，大家怎么没有去关注。我知道有许多亚裔学生考进名牌大学，也不单单是学习成绩，还有体育以及特殊才能都会给加分，这难道不是对某类群体的特殊照顾？我在律所做了几年的recruiting工作，我看到的是corporation对于员工的diversity很敏感（其中原因种种，而并不直接受平权法案的影响），也因如此，律所这些年很关注招聘法学院的亚裔学生，而其它的大集团也存在类似的软性规定。

我只能拿黑人群体再举例子了。将心比心，中国人因为抗日的事情仍然很愤怒，每年要求日本道歉，非裔被当做奴隶买卖多少年，难道美国就不应该为之弥补什么吗？在就业和入学方面给予一些特殊照顾，伤天害理了吗？再者说，中国高考还给少数民族加分呢，怎么到了美国就这么让人痛恨？ 难道我们中国人只能看到自己的利益，而看不到更大的picture，也根本不在乎整个社会。 说句难听的，美国是给中国人建的吗？凭什么只有我们可以拿到好处，别人不行？

作者：然然卷毛

本文转载自“然然卷毛“微信公众号，内容不代表“美国华人”微信公众号立场。

关于我们